Rumeurs AoS : sujet général

[NoxxMos]

Si la rumeur se confirme, les nains du chaos seront donc jouables aussi pour ToW? ou les nouvelles figurines seront uniquement jouables à AoS.

[Nekhro]

Vu qu’ils semblent vouloir dissocier les deux (à quelques armées du Chaos près), je pense qu’ils seront jouables uniquement pour AOS. Mais pas impossible qu’ils soient utilisables pour les Nains du Chaos version PDF pour TOW. Mais ça ne sera pas vraiment «officiel», comme pour les autres armées non-supportées.

[Dromar]

Une possibilité serait de ressortir les figurines de la légion d azgorh en plastique pour aos. Les figurines avaient une esthétique bien a elle et en ajoutant de nouvelles unités et personnages ça rendrait super bien.

 

[Thilarik]

Il y a 15 heures, Albrecht de Nuln a dit :

Sacré Whitefang... Il peut faire le mort pendant des semaines puis avec un seul et unique mot, déchaîner les enfers. 

 

Sinon, tant qu'ils évitent le style babylonien/chapeaux haut-de-forme/barbes bigoudis archi ridicule, ça me va. Y a le canon apocalypse en style alternatif tout à fait viable.

 

Quel était le style majeur de ces nains ? J'avoue n'en avoir jamais vu.

[Selfcontrol]

Wow. Whitefang qui régale !

 

Je trouve que les dernières sorties de GW pour AoS sont des sans fautes. Je suis impatient de voir ce qu'ils vont faire avec les Nains du Chaos. Même si je vais devoir prendre mon mal en patience car je ne pense pas qu'ils sortiront en 2024.

[rattila]

J’ai déjà deux armées à AoS, donc pas raisonnable de me lancer dans une troisième… mais des nains du chaos feront certainement de supers ajouts sur les socles de mes chevaliers du chaos à 40K ^^

[Arkadhim]

Il y a 4 heures, Thilarik a dit :

 

Quel était le style majeur de ces nains ? J'avoue n'en avoir jamais vu.

Alors à AOS : Infanterie lourde très résilientes de contact et de tir (avec BM au tir), machines de guerres dévastatrice, cavalerie monstrueuse solide et mobile, infanterie monstrueuse rapide et létale.

Leur allégeance V2 leur permettait d'ignorer la première blessure subie à chaque phase de combat et de tir. 

A feu battle : infanterie naine solide, machine de guerre dévastatrice, avec des esclaves peaux vertes sacrifiables pour aller vite et avoir des écrans.

 

Dans le fluff se sont des industriels esclavagistes

[Kikasstou]

Il y a 20 heures, Albrecht de Nuln a dit :

Sacré Whitefang... Il peut faire le mort pendant des semaines puis avec un seul et unique mot, déchaîner les enfers. 

 

Sinon, tant qu'ils évitent le style babylonien/chapeaux haut-de-forme/barbes bigoudis archi ridicule, ça me va. Y a le canon apocalypse en style alternatif tout à fait viable.

Si ca veut dire l'arrivée dans la foulée d'une faction de nains (Dispossessed) je suis content aussi ^^

[Albrecht de Nuln]

il y a 10 minutes, Kikasstou a dit :

Si ca veut dire l'arrivée dans la foulée d'une faction de nains (Dispossessed) je suis content aussi ^^

 

Faut voir ce que GW veut faire des dépossédés à AoS... Y a déjà de fortes chances que les kits présents actuellement chez les Cités de Sigmar repartent vers The Old World (on en a déjà vu dans les photos du jeu publiées sur WarCo).

[Arkadhim]

Il y a de fortes chances que les Dispossessed disparaissent d'AOS. 
Il a été dit clairement que les références Duardines vont disparaitre des Cities of Sigmar 
On sait que ces références passent à the Old World

On sait que GW fait tout pour cloisonner ses gammes (Legacy pour the Old World)

 

Donc si un jour une nouvelle faction Duardin indépendante de l'ordre sorte, elle n'aura plus rien à voir avec ce qui est déjà sorti

[Thanael]

Il n'est pas forcément nécessaire de faire une "refonte" des Dispossessed à AoS. Il y a déjà les Kharadrons et les Fireslayers qui ont des thématiques bien marquées. Je pense qu'il serait préférable qu'il y ait de nouvelles sorties pour ces dernières pour compléter ces gammes déjà existantes.

[Gilthoniel]

Je ne suis vraiment pas sur que les COS aient pour vocation de devenir une faction 100% humaine (j'espère pas d'ailleurs).

[Warthog2]

J'avoue que je ne comprend vraiment pas l'engouement de suscite les Nains du Chaos. Comme c'est du AoS, le travail sera sans doute très propre, mais je n'attend rien de particulier de cela, j'aimerais plutôt une extension de la gamme Kharadron qui a le mérite d'avoir sa propre identité visuelle.

[Nicks]

il y a 14 minutes, Warthog2 a dit :

J'avoue que je ne comprend vraiment pas l'engouement de suscite les Nains du Chaos. Comme c'est du AoS, le travail sera sans doute très propre, mais je n'attend rien de particulier de cela, j'aimerais plutôt une extension de la gamme Kharadron qui a le mérite d'avoir sa propre identité visuelle.

C'est un peu comme les Votan et les Squats.

Person, j'ai un peu connu les nains du chaos à l'époque. J'ai aussi une mini force des Legion d'Azgorh.

Ca existe dans le lore, c'est dommage de ne pas en avoir et c'est vrai que c'est une imagerie que j'aimerais vraiment voir revenir. il y a un truc à faire

 

[Capitaine Felix]

il y a 39 minutes, Warthog2 a dit :

J'avoue que je ne comprend vraiment pas l'engouement de suscite les Nains du Chaos. Comme c'est du AoS, le travail sera sans doute très propre, mais je n'attend rien de particulier de cela, j'aimerais plutôt une extension de la gamme Kharadron qui a le mérite d'avoir sa propre identité visuelle.

@Warthog2

A titre perso (mais je pense, partagé avec d'autres users), l'intérêt de cette faction résiderait peut-être dans la découverte d'une nouvelle direction artistique (ou une évolution de l'ancienne issue de battle), avec éventuellement un nouveau fluff (on l'espère fourni).

On peut aller en conjoncture et penser à un équivalent kharadron chaotique, ou du moins à une faction du chaos technologiquement très évoluée (plus que les skavens).

Pour l'instant, on a ceci : https://ageofsigmar.lexicanum.com/wiki/Zharr_Vyxa

Révélation

 

 

D'accord toutefois avec toi (et des post précédents), sur le fait que des factions déjà en lice mériteraient des renforts en sorties prioritaires : kharadrons, Fyreslayers, idoneth etc....

A voir sur les priorités de l'éditeur

Modifié le 6 janvier par Capitaine Felix

[Albrecht de Nuln]

Il y a 2 heures, Gilthoniel a dit :

Je ne suis vraiment pas sur que les COS aient pour vocation de devenir une faction 100% humaine (j'espère pas d'ailleurs).

 

Au contraire, je pense que la faction est destinée à devenir seulement humaine. Mais ça prendre peut-être encore une ou deux éditions avant de dégager les nainsduardins et les elfes noirsaelfs. À moins que GW décide de leur donner des figurines propres. On a encore pas mal de temps avant de connaître l'évolution définitive des Cités de Sigmar.

[Thilarik]

Il y a 5 heures, Arkadhim a dit :

Alors à AOS : Infanterie lourde très résilientes de contact et de tir (avec BM au tir), machines de guerres dévastatrice, cavalerie monstrueuse solide et mobile, infanterie monstrueuse rapide et létale.

Leur allégeance V2 leur permettait d'ignorer la première blessure subie à chaque phase de combat et de tir. 

A feu battle : infanterie naine solide, machine de guerre dévastatrice, avec des esclaves peaux vertes sacrifiables pour aller vite et avoir des écrans.

 

Dans le fluff se sont des industriels esclavagistes

 

Super merci pour les infos ! Je ne sais pas si c'était quelque chose d'inédit mais le concept de nains ayant pour esclaves des peaux verte je trouve ça vraiment original.

[Caffran]

Au niveau de l'esthétique dans aos, on peut imaginer que ça ce rapproche un peu de cette bande de warcry, les disciples d'hashut (point fluff, Hashut est le principal dieu vénéré par les nains du chaos).

Modifié le 7 janvier par Caffran
Correction

[khalyst]

Je sais pas quand on voit les disciple des autres dieux du chaos on voit bien que les slave to darkness sont très disparate. Qui plus est dans battle il y avait beaucoup de figurine dont l'esthétisme était éloignée chez les nain du chaos entre les esclaves et les unités de nain en elles mêmes. Donc des humain qui prie un dieu n'auront pas le même aspect que les unités 'associés' a ce dieux (bande warcry StD avec guerriers du chaos par exemple).

[Kaelis]

Il y a 11 heures, Albrecht de Nuln a dit :

Au contraire, je pense que la faction est destinée à devenir seulement humaine.

Pourquoi ? Le fluff des derniers livres sortis (je pense notamment à Dominion qui lançait la V3) est très axé sur le melting pot des Cités de Sigmar. Tu te bases sur le fait que la vague CoS de cette année était très humaine ou d'autres éléments ?

[Albrecht de Nuln]

Il y a 3 heures, Kaelis a dit :

Pourquoi ? Le fluff des derniers livres sortis (je pense notamment à Dominion qui lançait la V3) est très axé sur le melting pot des Cités de Sigmar. 

 

Pour le coup, j'ai trouvé que le tome de bataille V3 tendait vers l'inverse. Notamment les aelfs dont l'excuse fluff pour justifier leur disparition est déjà prête. Côté duardin c'est moins flagrant. Après je le redis, je me trompe peut-être mais vu l'obsession actuelle de GW à compartimenter chaque armée/gamme de figs, ça ne m'étonnerait pas.

[Palpourpre]

Ne jouant pas CoS je fais peut être erreur mais il me semble que les listes CoS multi-raciales viables n'étaient pas nombreuses. 

 

Si séparer les armées permet de diversifier les listes, tant mieux. 

[Dromar]

Y a le contre exemple des gutbusters et beastclaw raiders: ils avaient chacun leur livre d'armée avant d'être réunifiés

[Panoo]

Il y a 11 heures, Dromar a dit :

Y a le contre exemple des gutbusters et beastclaw raiders: ils avaient chacun leur livre d'armée avant d'être réunifiés

Même chose chez les Orruks, non ? Ils étaient indépendants au départ avant d'être fusionnés.

[AzarFreymann]

Il y a 14 heures, Dromar a dit :

Y a le contre exemple des gutbusters et beastclaw raiders: ils avaient chacun leur livre d'armée avant d'être réunifiés

Alors je n'ai pas souvenir que les gutbusters aient eu un livre d'armée. Ils avaient peut-être des règles propres dans le bouqiin "Grande Alliance Destruction" ?

Par contre les Ironjawz et Bonesplitterz étaient en effet séparés jusqu'à la V2 (ils ont leur livre commun en même temps que le 1er BT CoS d'ailleurs).