[TOW] Matched play 2025

[JB]

Le 21/06/2025 à 11:50, Feyd-Rautha a dit :

 @HFXleol: oui c'est là que je veux en venir. Le fait d'avoir du quart de table ou des objectifs à aller chercher, ça favorise forcément les armées rapides. Donc en tournois il n'y aura que ça.

C'est cool, les Pégases étaient déjà infâmes, maintenant ils iront voler les quarts en fin de partie pour enfoncer un peu plus le clou, et il y en aura encore un peu plus qu'avant sur les tables.

 

Pour les Nains, ça casse carrément le gameplay qui est censé se mettre en mode tortue. Je ne vois pas en quoi c'est intéressant de choisir une armée pour son style de jeu si on ne peut pas la jouer ainsi.

 

scenario 2: core unit , PU 10+
baggage train : PU 10+ pour contrôler, PU 5+ pour détruire
décors spéciaux: core unit PU 10+
Domination (1/4 de table) :  toutes unités 
Strategic locations: Core unit PU 10+
hold the line:  PU 10+
cut off their retreat: PU 10+


Les pégases ne peuvent pas tout faire

et si un adversaire abuse de bases trop avantageuses en preneuses d'objo, jouer en compo "Combined arms" qui limite le spam
 

Le 21/06/2025 à 13:05, Darknor a dit :

Petite question au passage : Savons nous si ce livre sera traduit en français et dispo gratuitement en téléchargement comme les AJ ?

 

 

Grande question, meme si je vois mal aucune VF. Ce qui est sûre c'est qu'elle sera pas papier

[maemon]

Il y a 17 heures, JB a dit :

jouer en compo "Combined arms" qui limite le spam

 

ça ne limite pas du tout le spam :

0-4 en base

0-3 spé

0-2 rare ça n'impacte aucune armée en spam

 

perso leurs scénario/objectif  me plaise pas car ça empêche de jouer MSU dans la majorité d'entre eux.

Modifié mercredi à 08:42 par maemon

[GrimgorThe1]

il y a 19 minutes, maemon a dit :

perso leurs scénario/objectif  me plaise pas car ça empêche de jouer MSU dans la majorité d'entre eux.

Hein ? On doit pas avoir lu les mêmes scénarios. Les contrôles d’objectifs secondaires se font d’abord par la distance. Si tu as 5 cav sur l’objo (au contact) tu le contrôle même si l’autre à 20 infanterie à 3 pouces. 

Au contraire la méta MSU sans patch va continuer d’existé. (et l’infanterie de toujours autant puer.) 

[HFXleol]

Toujours le même problème avec les objectifs génériques. On ne sait jamais trop ce qu'ils représentent et ils sont réalisables de façon artificielles... 

[maemon]

il y a 37 minutes, GrimgorThe1 a dit :

Hein ? On doit pas avoir lu les mêmes scénarios. Les contrôles d’objectifs secondaires se font d’abord par la distance. Si tu as 5 cav sur l’objo (au contact) tu le contrôle même si l’autre à 20 infanterie à 3 pouces. 

Au contraire la méta MSU sans patch va continuer d’existé. (et l’infanterie de toujours autant puer.) 

 

Pour ça faut avoir au moment de la prise en compte des objo (très souvent fin de partie) une unité de cav à 5 figs.

En MSU il c'est rare de finir avec des unités complète ou même juste avec 5 figs à la fin par unités

 

Et dans la majorité des cas si 2 unités à même distance c'est la plus grosse qui gagne, donc le MSU (qui n'est pas composé que d'unité de cav) et clairement désavantager sur une bonne majorité des objo, ou du moins certains MSU.

[Nekhro]

J’ai basculé tous les messages concernant les nouvelles FAQ dans le sujet créé en section Règles. Ce sujet ne concerne que le livre Matched play guide. Merci

 

[Overlord]

il y a 1 minute, Nekhro a dit :

J’ai basculé tous les messages concernant les nouvelles FAQ dans le sujet créé en section Règles. Ce sujet ne concerne que le livre Matched play guide. Merci

 

Oups tu là fait une minutes trop tôt. 

[Nekhro]

à l’instant, Overlord a dit :

Oups tu là fait une minutes trop tôt. 

Déjà déplacé 

[JB]

Il y a 17 heures, maemon a dit :

 

ça ne limite pas du tout le spam :

0-4 en base

0-3 spé

0-2 rare ça n'impacte aucune armée en spam

tout est relatif, un joueur allemand à aligner 18 x 1 Razorgors