Vhailor

Oui, je pense que si GW refait sa gamme d'infanterie, il ressortiront du Cadien. Ils sont devenus trop iconiques dans le paysage visuel de 40K, c'est le régiment standard et donc par défaut. Ils cumulent d'ailleurs pas mal d'avantage parce qu'ils ont un look militaire, mais pas trop futuriste. Ils sont vachement neutre en fait, ce qui est un atout car il offre des possibilités de conversions sans trop se casser le derche. Convertir du krieg, c'est un projet plus difficile que de convertir un Cadien.

J'aime bien même si la pose n'est pas génial là. Dommage qu'on ait pas un autre angle pour mieux apprécier la sculpture. Aussi, quelque part c'est logique mais je suis très étonner de voir que la figurine est fidèle pratiquement à 100% avec la sculpture d'origine. Je m'attendais à autre chose.

Franchement, c'est une très belle sortie et je ne cache pas que je suis surpris de voir de nouveaux boyz ainsi que les koptas dedans. Et j'aime beaucoup les sculptures. Bon le char, je le trouve pas convaincant à coté. On dirait un char de parade mais du coup, je ne le trouve pas vraiment à sa place sur un champ de bataille. Mais à coté de ça, c'est franchement une belle mise à jour de la gamme ork. Décidément, ça fait un paquet de nouveau kit pour les orks et à coté, il y a le kommando kill team qui est tellement stylé.

ouf. La video est franchement cool, dis donc. Beaucoup plus cool que celle pour l'annonce de la v9 je trouve mais je m'attendais pas à ce qu'elle soit si pesante et glauque. C'était pas vraiment la direction qu'ils avaient pris avec la vidéo v9 justement, je reconnais beaucoup moins le style kitchouille. C'est marrant cette débauche de moyen pour un produit qui me semblait au final plus une option sympathique proposé par GW qu'un vrai stand alone sur lequel la boite miserait vraiment. Du coup, je suis carrément curieux de voir ce qu'il vont présenter.

Pourquoi pas, mais ça ferait une grosse pièce et si il a du serviteur, j'imagine qu'il sera sur un socle plus important que la normale. Ce serait un peu surprenant parce qu'aussi stylé que soit notre ami, il n'en reste pas moins qu'un capichef burné.

Pas facile comme choix. Autant j'aime bien le coté super science fiction du soldat du futur, autant j'aime bien dans 40K les manteaux long et le coté un peu anachronique que la GI peut avoir.

Je te recommande de faire 3 à 6 figurines test rapidos pour essayer d'abord les vernis et comparer les rendus. Personnellement, j'utilise un aerographe pour son application parce que j'ai utilisé une fois le vernis GW à la bombe et le résultat a été catastrophique pour une raison que j'ignore. Le vernis a blanchi et ruiné mon taffe. J'avoue que depuis, j'avais la trouille d'en utiliser mais sur mon projet actuel, je n'ai pas le choix.En prenant du vernis en pot prince auguste et en l'appliquant à l'aero, le résultat est niquel. En utilisant des figurines test, tu pourra tester les applications, la dilution du produit (je dilue 50/50 avec de l'eau par exemple) et même forcer la mule pour voir jusqu'ou tu peux pousser avant que ça ne devienne un problème. Ca te permettra de vernir tes figurines l'esprit tranquille. Par contre, vernir au pinceau, ça peut vite être chronophage je pense. Ça ne m'arrive que quand je veux vernir une zone précise pour poser un décal par exemple. Mais si t'as 50 figurines à vernir, ça peut tourner à l'épreuve de patience.

Le concept d'une race dont l'union psychique affecte la réalité par la seule force de sa conviction est une idée qui me plait énormément et qui a beaucoup de sens dans 40K. Mais autant "red go fasta" est une idée franchement sympas et cohérente je trouve, autant le boyz dont l'arme tirerait des munitions à l'infinie sans avoir besoin de recharger parce qu'ils y croient tous ne me plairait pas du tout. Autant le kommando qui arrive à être discret malgré un déguisement improbable me fait sourire, autant le même kommando en jaune canari avec un gyrophare, beaucoup moins. J'ai pas de problème avec des blagues si c'est subtil et que ça raconte quelque chose sur la nature des orks et que ça reste cohérent avec le traitement de l'univers de 40K. Grosso modo, la nature du concept Ork donne lieu a des situations drôles. Ce que j'aime pas avec la transfo squig, c'est que c'est spécifiquement une idée pondue pour amuser la galerie. En gros, le gars qui a pondu ça s'est juste dit que ce serait drôle si les orks pouvaient faire ça, allez hop. Il fait passer sa blague avant tout le reste parce que c'est ça qui est important pour lui. Je n'aime pas cette approche, je trouve que ça réduit les orks à un rôle d'amuseur et que ça mine la cohérence de 40K.

Outre Astartes, il y avait aussi Sodaz qui faisait de l'excellent travail, tout comme le gars qui pond l'exodite à l'origine. Le gars qui est en train de pondre Angel of Death, ben il a commencé justement avec une adaptation de hellsreach franchement sympas. Puis il y a aussi Death of Hope qui est impressionnant. The lord inquisitor. Et il y a d'ailleurs pas mal de petits projets fan made sur 40K, plus ou moins bon. Du contenu de qualité, il commence a y en avoir un paquet. Alors de la à dire qu'on a de la serie animé/du film 40K, ce serait mentir mais à l'heure d'aujourd'hui, il n'y a de toutes façons pas grand chose et visiblement, c'est pas fou la qualité non plus. Ce qui est d'autant plus dommage, c'est que Astartes comme Sodaz, c'était de la pub gratuite pour GW et une excellente porte d'entré dans l'univers mais en limitant l'accès de ces médias au seul warhammer +, ben les seuls touchés sont déjà des consommateurs. C'est pourtant clairement pas ce qui manque. Cult of paint / MarcoFrissoniNJM / Juan Hidalgo miniature / Angel Giraldez / Miniwar painter / The grimdark compendium pour n'en citer que quelques uns, il y en a beaucoup trop. En FR, minisocle fait de l'excellent travail et il y a certainement d'autres preux mais mes préférences penchent pour les peintres espagnols et anglais. Bref c'est varié dans les styles et ça va de l'abordable jusqu'au très haut niveau. GW, malgré ses qualités, je suis pas sur qu'ils proposeront autre chose que le style heavy metal et probablement limité au seul materiel officiel GW, dont les techniques sont déjà largement disponibles sur youtube. Pour les rapports de bataille, on peut tortiller des fesses autant que tu veux mais à la fin, le contenue est disponible gratuitement quand même. Pas besoin de lacher 5 balles par mois pour avoir droit a ce que propose nos amis de chez creativ wargame/french wargame/tabletops nuts/Squig herd ect ect. Pour moi, la seule plus value de warhammer +, c'est tout ce qui sera serie/animation. Hors c'est ce qui coute le plus cher et qui est le plus long à produire. Même en admettant qu'ils en aient 10 au lancement de la chaine, toutes d'une excellente qualité et admettons qu'on lache 5 euros pour les voir : l'affaire est plié en 2 mois sans forcé donc sur quoi GW fait sa rétention?

C'est probablement du rogue trader, mais j'ai pas particulièrement fouillé non plus. Après, que tu trouves logique ou pas n'est pas la question. Dans les éditions précédentes, il y a eut des tas d'idées et toutes ne sont pas forcément juste aujourd'hui. Ce n'est plus possible un demi eldar ultramarine pour tout un tas de raisons propre au fluff de cet univers. Certainement mais c'est surtout une blague un peu gamine destiné à faire loler le spectateur. Le point que je critique, c'est de vouloir faire systématiquement des orks les bouffons de 40K. La race est drôle sans avoir besoin de lui mettre un bonnet de bouffon. Le concept des orks qui s'attachent des fusées dans le dos pour aller plus vite au corps à corps quand bien même c'est suicidaire est drôle tout en racontant quelque chose sur cette race. C'est comme le fait que les orks qui pilotent un roc et qui s'envoie lui et ses potes à la mort en se crashant sur une planète volontairement et qui même si il réalisait qu'il a peu de chance d'en sortir, cela ne l'en dissuaderait pas. La race est drôle, bien pensée et vachement cohérente je trouve sans avoir besoin d'en faire la parade des clowns du cirque pinder non plus.

Ca reste une mauvaise idée, je trouve. Les trucs d'avant pour justifier des ajouts d'aujourd'hui, quand c'est bof, ça reste bof. Après tout, on avait bien un demi elfe comme maitre archiviste chez les ultramarine si vous vous rappelez bien. Entre le coté mad max d'une race survolté dont le psyké commun leur permet des trucs impossibles et juste la blague du sort qui transforme un gus en squig, il y a une sacré différence dans la démarche créative. L'ork, il est marrant de base parce que son mode de vie est abhérrant et fou. Il n'y a pas pour autant besoin d'en faire un comic relief où il faut tout le temps faire des blagues faciles. D'ailleurs, dans les bouquins 40K que j'ai lu avec de l'ork dedans, les auteurs évitent soigneusement tout ce coté concon, probablement pour ne pas tomber dans le coté vidéo gag.

La figurine est assez quelconque en fait. Il n'y a rien à en dire, on dirait juste un boy tout ce qu'il y a de plus standard. Sinon, je trouve que l'idée du sort qui transforme en squig est pour le coup une idée complètement hors sujet, qui traduit le coté comique à deux balles facile dont les orks sont souvent la victime. C'est quelque chose que je peux voir chez tzeentsh dans 40K ou dans du AOS avec leur magie, mais pas dans le reste du casting de 40K. On croirait presque redécouvrir la transformation en mouton de wow.

Pour le coup, oui. La vidéo était d'une telle qualité qu'elle a fait un buzz considérable et par le bouche à oreille, beaucoup de non initié ont été touché. C'est d'ailleurs pour ça que c'est très con d'avoir supprimer les vidéos de Sodaz et d'astartes du youtube. C'était de la pub gratos.

Pour le coup, que ce soit du battrep ou du tutos de peinture, il y a tellement de contenus variés sur youtube que je vois pas très bien la plus value qu'apporte cette chaine la dessus. C'est comme les vidéos commentant le lore de 40K ou de AOS, on est déjà méga bien servi. Il y a certes des vidéos bidons, mais il y en a tellement que tu tombes toujours sur des bons tutos en fouillant suivant le niveau de peinture que tu cherches, on y trouve son compte à la fin des fins. C'est d'autant plus riche que par opposition, tu peux être sur que tout les tutos@GW se limiteront exclusivement au matériel vendu par ses magasins et je suppute que GW ne fera que du Heavy metal standard. Non pas que je sois contre, j'aime bien ce style. Mais c'est limité. Et je ne pense pas qu'il feront de l'aero par exemple. La seule plus value de cette chaine, ça reste les series animées prévue dessus mais on va pas se mentir, ça fait très maigre pour justifier un abonnement à l'heure d'aujourd'hui. Puis j'ai beau avoir apprécié les 5 premières minutes de Angel of Death, ça reste plus amateur que professionnel. On dirait du machinima fort sympatique. Je devine que le gars derrière le projet à pas plus de budget que ça et doit surtout faire à la démerde, ce qui est déjà une belle réussite en soit, mais 5 euros pour ça, c'est cher. Alors oui, 5 balles, là comme ça, c'est rien dans l'absolue. Mais 5 balles cumulés à toutes les petites dépenses et les abonnements auquel on souscrit dans la vie, genre netflix/disney+/WOW juste pour les loisirs, ça finit par peser sur le budget et arrive la question que tout adulte doit bien se poser à un moment, est ce que ça les vaut comparer aux autres trucs? Pour le moment, je trouve pas. Je devine que GW veut vraiment lancer son univers et en faire un objet culturel à exploiter. J'adorerai (bien que je redoute aussi carrément que le coté grand public n'emascule ces univers.) pouvoir avoir une vrai plateforme médiatique dédiée à 40K avec du contenue riche et varié. Mais je pense que c'est trop tôt pour le moment et j'ai bien peur qu'ils n'arrivent pas à lancer un tel projet faute de contenu initial pour le justifier.

Les effectifs, ça me semble pas probable. La durabilité d'un pack de boyz, c'est surtout du à ses 31 pv.

Plus que 1000 ans même, on ne connait pas la durée de vie exact d'un SM parce qu'ils finissent tous par mourir au combat. Et c'est bien pour ça que c'est pas super crédible l'avancé du fluff, vu qu'au final le casting bouge pas. GW fait un entre deux parce qu'au fond, il ne veut pas faire une croix sur les noms iconiques qui ont si longtemps porté la licence. Mais c'est maladroit parce que du coup, le fluff fait un peu chiqué. Ben justement, il est pas 1800 maintenant?

Dans l'absolue, c'est vrai ce que tu dis mais GW n'a pas vraiment une vision très cohérente et compétitive de sa gestion du jeu de plateau. Ils ont envie de sortir des figurines BT, ils se sont du coup dit que c'était l'occasion de faire un codex, faut pas chercher plus loin. Ils sortent parfois du chapeau des idées de contenu comme le codex "legion des damnés" par exemple. Même si les BT sont un chapitre atypique , c'est au fond le cas de tous les chapitres space marine qui mériteraient tout autant un codex spécifique donc ça se joue surtout au charisme cette histoire. Et les bougres sont quand même très emblématique de cet univers. Bref, le jeu 40K, je pense qu'il faut surtout le prendre comme un pretexte narratif, presque roleplay, de mettre en scène ses pitous et ne pas chercher de cohérence dans les choix des codex. Pareil. J'espère un vrai lifting pour cette faction dont une partie de sa gamme accuse vraiment son age. Heureusement, ArtelW propose de superbes alternatives mais les eldars, ainsi que l'infanterie de la GI, me semble être les dernières armées dont les figs ne sont plus à la hauteur du standard d'aujourd'hui. Néanmoins, je trouve que la gamme primaris aurait vraiment besoin qu'on casse le coté tacticool donc cette sortie BT est carrément bienvenue mine de rien.

De toutes façons, rien que le fait que GW ait investi pour refaire les figurines de boyz devrait suffire à nous convaincre qu'il ne subiront pas le même traitement que les firstborn donc je m'inquiète pas à leur sujet. C'est pas dit après qu'ils soient viable dans la méta actuelle néanmoins.

On est bien d'accord. J'espère surtout de la diversité au niveau des armures mais je ne sais pas si GW ira jusque là. J'aimerai beaucoup que les jambières, plastrons ne soient pas standardisés comme c'est le cas sur les primaris. En changeant les casques et les épaulières, on peut casser un peu l'uniformisation mais c'est quand même loin de ce que cette image raconte : Et les BT, ils poussent quand même à fond le curseur de l'obscurantisme. Donc j'ai bon espoir mais le thème primaris ne permet peut-être pas ça. Après tout, c'est de la technologie qui a au mieux 250 années de service.

C'est vrai que les BT illustrent beaucoup de chose que j'aime beaucoup dans l'univers graphique de 40K et ces croquis sont franchement stylés. Ca ne peut que faire du bien à la gamme primaris qui, malgré ses qualités, a tout de même le défaut d'être lisse et trop uniforme je trouve. J'espère revoir de la variété dans les armures et du tripe un peu médiéval, même si ce n'est fait que subtilement. Ceci dit, avec les BT, ce serait surprend que ça ne mette pas le paquet.

Je suis partagé sur cette annonce. C'est franchement sympas de remettre les Black Templar, qui sont un chapitre avec beaucoup de personnalité et de charisme, mais je suis pas franchement pressé de voir un nouveau codex space marine. C'est très cool d'avoir de quoi caractériser les escouades et je suppose qu'on va avoir des options pour les primaris, mais je devine que les nouvelles figs de Helbrecht et grimaldus seront aussi primarisés. En soit, c'est pas un problème mais en conséquence, j'arrive pas a prendre le thème des primaris et l'avancé narrative du fluff pour autre chose qu'une rustine mal fichue et pas assumée du tout. Ca dessert au final l'univers.

Sympas le boy dis donc. Et la peinture est franchement sympas aussi. J'aime bien la façon dont ils ont fait l'oeil. Ensuite, l'artwork du squig blanc est aussi très sympas mais reste plus qu'a voir ce qu'ils en feront vraiment. Néanmoins, c'est décidement une très grosse sortie qui arrive pour les orks parce que quand j'ai vu les beast snagga, je pensais que c'était mort pour une refonte des boyz. Bonne nouvelle donc.

Je partage l'avis de Kheta sur la gestion de la boite. C'est bête cette histoire de plateforme payante, j'ai du mal à croire que ce soit faisable. Je ne suis pas sur que beaucoup de gens soient prêt à lâcher un abonnement pour juste accèder à une poignée de série de qualité quand même bofbof. La gestion de leur license est quand même maladroite. C'est un peu comme Sodaz et le mec qui a fait Astartes : ils font du contenue de très grande qualité qu'il postait sur Youtube mais depuis qu'ils ont été recruté, GW a fait purger leur compte dans le but de tout migrer sur leur plateforme. C'est complètement stupide parce que ces vidéos, c'était de formidable vitrine pour promouvoir l'univers qui touchait un très large public alors que sur le warhammer community, il n'y a que du fan déjà acquis à la cause. Sinon pour la qualité du film BA, bah c'est du niveau d'un fan film très sympas. C'est sur que je lâcherai pas un rond pour le voir mais je vois pas non plus d'horreur. Je pense pas que GW ait investis grand chose dans le projet donc à mon avis, le type doit se débrouiller un peu tout seul. C'est certainement pour ça qu'il fait son film en noir et blanc, ça fait moins de boulot et ça cache la misère.

Pour le cartoon oui, t'as raison. Pour le style cartoon non et c'est bien pour ça qu'on l'utilise pour caractérisé des jeux comme wow et beaucoup d'autres. Je ne suis pas d'accord. Un style est définis par un certains nombre de critère, mais son emploi est approximatif. Une œuvre d'un style, baroque ou cartoon, ne coche pas toutes les cases systématiquement, et mélange parfois les styles, voir en prend le contre pied. Après analyse de l'oeuvre et de ces spécificités, on peut la raccrocher à un style ou pas. Voir à plusieurs, voir créer une nouvelle catégorie.

Ben justement, les USA ne font pas cette différence et si je comprends que le cartoon en français renvoie à un type de dessin animé très spécifique, le style cartoon non. C'est un style caricaturiste avec ses règles qui ne se limite pas au seuls cartoons, qui ont d'ailleurs engendré les comics historiquement et qui font partie du style cartoon. Alors je cite "Wow" parce que c'est l'exemple qui me parle le plus, mais c'est la même pour les dessins animés, les bandes dessinés et d'autres médiums. Les films disney, ben ça reste un style cartoon, même si le curseur est pas poussé à fond. C'est tout à fait vrai mais le style cartoon regroupe tout ça sous son étiquette. Après, il se spécialise comme les comics qui utilise ce style et l'exprime d'une façon, tandis que la bd Franco-belge aura une autre façon de l'utiliser. Il y en a même une controverse qui considère que le manga est aussi du cartoon. Le style cartoon, c'est généraliste et il y a plein de variantes. Ben déjà parce qu'un style peut s'appliquer a plusieurs médiums. Le baroque, c'est de la peinture, de l'architecture, des sculptures, des fringues ect. Donc graphisme ou figurines, même combat, ce sont des médiums d'expression. Et ensuite parce que je regarde l'objet. Ce n'est pas parce que Picasso fait du cubisme 99% du temps que si un jour, il fait un portrait réaliste et classique, ben il faudrait aussi lui coler l'étiquette du "cubisme".