Vhailor

Le problème n'est pas qu'il colle à ce cahier des charges@khorne, mais qu'il a quand même pas grand chose qui le démarque d'un bloodthirster lambda. On peut reprendre tous ces éléments dans la conception de sa figurine et aller plus loin quand même. Genre prend Be'lakor : entre la nouvelle et l'ancienne figurine, c'est exactement le même concept et pourtant, la nouvelle figurine est plus imposante et majestueuse que l'ancienne. Il est dommage que Angron ne soit pas aussi marquant que les autres primarques tout de même, c'est une figurine sympas mais générique.

Les fig est quand même mieux que ce que le leak laissait présagé, je trouve. Cependant, la tête et le style trop cartoon dessert le primarque. Les artworks d'Angron était autrement plus brutaux alors que là, je trouve que sa tête à un coté ork, voir orc de warcraft 3. Après, je constate que sur d'autres angles, ça passe mieux mais tout de même, c'est une occasion manquée. J'aurai préféré effectivement soit le coté plus déshumanisé des artworks, soit carrément un coté plus humanisé comme sur cet artwork où Angron, bien que démonisé, garde des traits humains même si défiguré par sa malédiction Honnêtement, je trouve les conversions qu'on a sur le warfo et sur internet vachement plus sympas que cette figurine et c'est bien dommage. Par contre, comme d'autres ici, je trouve que cette annonce laché comme un étron sur le carelage est un crève coeur . Bien que je n'ai jamais été pour ces sortis, un primarque mérite un build up narratif pour en faire un gros evenement bien hypé. C'est surtout dommage pour nous.

Je le trouve pas fou le Angron. Magnus et Mortarion, même si très matuvu, m'apparaissent comme beaucoup plus impressionnants et travaillés. Pour le coup, on dirait vraiment un buveur lambda. Vivement des photos pour mieux apprécier le bougre. Je note néanmoins qu'il n'y a toujours pas de build up pour mettre en scène pareil bestiaux, ce qui est décevant. Cependant, vu que c'est un leak, je suppose que c'était prévu pour la sorti v10 donc il y a encore le temps.

De toutes façons, c'est pas justement un élément du lore que l'ame de Sanguinius est prisonnière du Vengeful Spirit? Bon sinon j'ai toujours trouvé que le neo fluff était juste un pretexte pour mettre de la fig et tant pis si ça flingue une bonne partie de ce qui fait l'intérêt de 40K. Donc à ce stade, ressusciter Sanguinius ou même Ferrus, ça me fait ni chaud ni froid.

Vaste question et tout ce qu'on peut faire, c'est spéculer pour y répondre. 1/ La première raison, c'est peut-être que l'Empereur n'a pas eu d'autre choix que de téléporter en scred son fils. Je sais pas si c'est plus détaillé mais il s'est peut-être rendu dans la précipitation à Nuceria alors qu'il était en pleine campagne. Disposant de peu de moyen et ne pouvant risquer sa propre peau, il aurait alors téléporter son fils pour éviter un drame. Une autre théorie voudrait que l'Empereur soit pas super chaud pour recruter du gladiateur psychotique dans son armée puisqu'après tout, ils sont le parfait conduit pour les puissances de la ruine. 2/ La aussi, je pense qu'il n'avait tout simplement pas le choix. J'ai cru comprendre que malgré les succès de la grande croisade, l'Empereur craignait quelque chose et se sentait pressé par les évènements. Aussi défectueux que soit Angron, ça restait un primarque et il a probablement du se resigner à lâcher Angron sur la galaxie. Il a bien tenté de libérer Angron des griffes mais hélàs, c'était impossible. En vrai, on peut pas savoir ce qu'il s'est passé ici. Peut-être était ce un calcul, un pari risqué de l'Empereur, peut-être que c'était au contraire le choix irrationnel d'un père qui malgré les apparences éprouvait de l'affection pour ses fils. C'est impossible de trancher parce que GW est volontairement flou là dessus. Même quand GW semble prendre une bonne fois pour toute un parti, comme lors de la rencontre en guilliman et l'Empereur, ben quelques bouquin plus tard, GW se gène pas pour retcon la dites rencontre donc bien malin qui sait.

Si encore les Creed etait une dynastie sur le modèle de la noblesse militaire, ce serait très logique (et très imperium en plus) en plus de pouvoir donner des opportunités fluffique franchement cool, comme voir différents Creed au fur et à mesure qu'on avance. Mais là, c'est effectivement juste ce bon vieux Creed qui ne porte pas son nom quoi. C'est fainéant et c'est un peu SW, c'est à dire qu'on peut pas faire un pas sans tomber sur un skywalker.

Je suis toujours partagé avec l'astra, n'empêche. J'aime bien ce qui est montré jusqu'à présent, mais je dois néanmoins admettre que ce qui fait le charme de 40K, c'est justement le coté société décadente qui sombre dans l'obscurantisme. Et comme les SM ont quand même perdu ce coté là avec les primaris standardisé, ben du coup ça commence à manquer je trouve.

Moi ça me va. J avais peur que ce soit une bimbo justement. Mon seul problème, c'est que ce soit un perso lié à Creed. Au fond, la galaxie est assez grande pour éviter l'effet "skywalker" je trouve.

J en doute pas et je pense pareil que toi ou ce bon Albert. Mais tant que c'est pas annoncé, je m'avance pas. C'est juste que ce rythme est infernal je trouve.

La vache, y a quelque chose de déprimant à se dire que t'as a peine fini de sortir les codex qu'on remet une pièce dans la machine infernale. Ca a beau être de la spéculation, c'est tellement probable et la gestion du jeu ne sera jamais stable au fond.

Dans l'absolu, ça me dérange pas que le profil légionnaire et primaris soit le même. Mais tout ce pataquès pour revenir à une égalité de profil, c'est un peu ridicule quand même.

Peut-être oui, mais c'est pas encore lancé. Et pour Angron, j'avoue que j'aimerai que les enjeux soient plus fort qu'une seule planète, aussi importante que soit Armageddon. Par exemple, Vigilus avait le mérite d'être présenté comme un des rares passages stables de la faille si je me trompe pas. Niveau enjeux, on comprend tout de suite l'importance de ce trou perdu.

Oui mais c'est toi qui parle de teaser pour annoncer spécifiquement un primarque. Je ne parle pas du tout de ça. Moi je parle de gros évènements narratifs qui permettent potentiellement de mettre en scène un primarque, comme le psychic awakening aurait pu en être un par exemple. Je n'ai jamais dit qu'ils étaient annoncés avec tambour et trompette, juste que GW a commencer par développer une campagne et mettre des enjeux pour marquer le coup.

Régulièrement, n'exagérons pas ^^. Avant la rumeur de son retour, il n'y a qu'à Armageddon où GW l'a activement mis en scène. Il est vrai que c'était le seul des primarques alors, mais ça reste pas grand chose. Je pense que si GW le ressort, ce sera pour jouer un rôle de premier plan dans une catastrophe aux répercussions durables sur le fluff.

Je suis pas d'accord, il y a quand même eu la grande faille et l'invasion d'Ultramar. C'est même le premier vrai gros évènement narratif de 40K qui a enfin fait avancer la timeline et qui a servis de prétexte pour mettre en scène Roboute et Mortarion entre autre chose.

Je suppose mais je serai très étonné que GW sorte un primarque sans un bon gros build up narratif derrière. C'est possible mais les primarques étant les personnages mythologiques de cet univers, ils ont jusqu'à présent toujours servis de prétexte pour mettre en scène un gros scénario épique, avec moults enjeux et menaces de fin du monde apocalyptique. Et pour le moment, je ne vois rien venir de ce coté là. Je pense pas. Les SMC haïssent les aliens autant que les loyalistes et ça n'a pas changé quand ils ont basculé du coté obscur. Ca fait partie du conditionnement psychologique du SM et je trouve que ce serait maladroit de leur filer des auxiliaires xenos. On est pas a l'abri d'une bétise mais là aussi, je serai très étonné.

Comme je disais sur le topic necromunda, je suis pas très fan. Autant les nabots de necromunda, ils sont sympas, autant là, j'y vois plus un jouet typé nain plutôt qu'une outil industriel reconvertis pour le combat. Ca fait fake.

Je trouvais sympas les squats, mais le marcheur, pas vraiment. Il me donne plus l'impression d'un jouet typé nain que d'un outil industriel convertis pour le combat.

Bah déjà, le choix de développer le contenue avec ce système de codex est pas adapté pour avoir un truc digeste et équilibré. Avec autant d'armées, il y en a pour 2 ans minimum pour que la mise à jour soit faites sur l'ensemble du jeu et malheureusement, le nouveau contenu rend obsolète les premiers codex. Au fond, avoir un système de jeu qui sort avec un bon gros index, suivis de bouquins qui mettent à jour non pas une armée mais l'ensemble du jeu lui même à l'image de ces bouquins de campagne, ce serait certainement plus simple à équilibrer et à suivre.

La figurine est sympas mais je trouve que la structure manque de complexité. J'aime bien le design rond et l'enveloppe, ça me fait penser à des designs de manga SF. Mais à l'image du robot posté juste au dessus, elle fait un peu trop jouet. J'aurai apprécier plus de détails qui suggère la complexité d'une technologie de pointe dissimuler derrière la carrosserie.

C'est vrai que la gamme forgeworld des world eaters est particulièrement réussi, je trouve. J'espère que les nouvelles figs s'en inspireront. Je me demande ce que GW va faire avec cette armée parce qu'il se sont bien débrouillé avec la DG et les TS sont pas mal non plus. Après, je pense comme tout le monde sans surprise qu'il vont sortir Angron pour justifier ce codex, mais du coup je ne pense pas que ce sera pour tout de suite parce que je serai franchement étonné que GW sorte un primarque sans en faire des caisses avec une grosse campagne narrative. Et comme pour le moment il n'y a aucun build up, je pense comme ça au doigt mouillé que ce sera pas avant un an.

Je trouve les SM sympas mais sans plus, que ce soit le possédé ou le PD. Je suis pas super convaincu par le style que je trouve pas élégant et subtil. Par contre les cultistes sont franchement classes et bien dérangeant. Pour le coup, je les trouve particulièrement réussi. Dommage qu'il n'y ait pas du garde renegat mais il est vrai que ce doit pas être évident à caler dans le codex. Sinon, j'aime beaucoup la couverture du codex, particulièrement belle et artistique. Mais c'est vrai qu'on pourrait croire que c'est du battle plutot que du 40K.

Il est kitsh. Le chaos avec GW, c'est tout ou rien n'empêche et là, je le trouve un peu carnavalesque ce prince démon.

Ha, c'est pas le coté grimdark ou pas que je critique parce que pour reprendre Alice au pays des merveilles, certains auteurs mettent en scène cette oeuvre de façon grimdark. Ce qui me rebute avec AOS, c'est le fait que grosso modo, l'essentiel des armées vont tellement loin dans leur gimmick que j'ai pas l'impression qu'elles partagent le même monde d'où leur artificialité. Note bien que les dernieres armées que j'ai vu sortir (comtes vampire, v3 stormcast, les gobelins ork voir les cultistes de slaanesh) m'ont au contraire beaucoup plus séduit et donné l'impression que GW change son fusil d'épaule donc mon avis est pas non plus gravé dans le marbre.

Je ne suis pas d'accord, le temps passé pour développer la gamme ou le lore n'est pas un facteur déterminant en ce qui me concerne. Mon ressenti est uniquement fondé sur les figurines, leur DA respectives et sur l'univers qu'elles essayent de me vendre à travers elles et honnêtement, avoir beaucoup d'entrés ou pas n'est pas un facteur qui joue pour moi sur la mise en scène de cet univers. AoS, ça me vend un univers à la Alice au pays des merveilles pour faire court ; high fantasy, cartoon et très divers dans ses thèmes représentés. Warcraft, ça doit bien exister depuis 20 ans et pourtant WoW me fait le même effet dans son choix de mise en scène aujourd'hui, donc ce n'est pas que l'univers n'a pas eu le temps d'arriver à maturité (et encore, ça fait maintenant un moment qu'AoS est sorti). C'est le traitement que GW a choisi d'en faire.