Tiki

Oui la logique semble un peu nous échapper.   Pour le nom Cirith Duath, la seule solution est que les Dùnedain n'aient pas tout de suite eu connaissance d'Arachne (hypothèse de l'encyclopédie Tolkiendil). Sur ce point, si on veut vraiment assurer la cohérence, il faut faire le tri et ne pas prendre tout au pied de la lettre. Une armée passant par les tunnels d'Arachne est exclue. Ils ont dû passer par le col. Néanmoins il ne faut pas oublier que le siège de Minas Ithil est une incohérence de l'histoire en soi. Selon les annales on n'a aucune trace de la défense de Minas Ithil par le Gondor et on comprend que la forteresse s'est défendue toute seule. C'est totalement contradictoire avec l'énorme expédition qu'a réalisée Eärnur vingt-cinq ans plus tôt, en 1975. Tolkien voulait que cette tour et son palantir passent à Sauron et que cela coïncide avec la chute des rois, malheureusement pour la cohérence le Gondor venait de montrer qu'il était encore fort à cette époque. Il faudrait donc oublier ce siège et le col de Morgul. Le véritable problème à ce stade est que Minas Ithil a déjà été ciblée par Sauron auparavant. Une première fois en 3429 S.A. lorsque Sauron déclare la guerre au Gondor. Et une deuxième fois hypothétiquement puisque les CLI nous apprennent que Isildur protège encore Minas Ithil dès avant 3434, ce qui indique qu'elle a été reprise par le Gondor peu après le début de la guerre (un oubli de Tolkien étant peu envisageable étant donné que c'est à cause de la prise de Minas ithil qu'Isildur transfère un rejeton de l'Arbre Blanc). Ces deux siège et menace ne sont pas explicables par l'existence d'un seul tunnel... Dans les brouillons mentionnés, Tolkien semble envisager deux tours, dont l'une pourrait ainsi protéger le col de morgul. Mais dans la version retenue, la Tour protège Cirith Ungol comme si seul le tunnel semblait être une faiblesse stratégique.   A ce point du problème et si nous avons raisonné correctement, il faut avoir des idées pour rendre le tout cohérent. Tout ce à quoi je pense c'est soit faire en sorte que les armées puissent se déplacer sur les escaliers impraticables, soit de faire du col de morgul un passage qui n'existe plus, qui a changé du fait de l'activité tellurique du coin (le plus mouvementé du globe), du rapprochement des montagnes à un simple éboulement. On peut enfin invoquer l'hypothèse historiographique : comme Frodon est passé par Cirith Ungol, cela a empoisonné les idées des historiens du Gondor qui ont oublié l'autre passage, notamment dans les appendices.   Si tu te sens l'envie de poster sur le forum de tolkiendil, ça pourrait être intéressant.

Pour Cirith, c'est vraiment passage, autant dans le sens de faille que dans le sens de "passer à travers" (comme un tunnel donc), que l'on retrouve ensuite dans "cirya", navire à proue tranchante, et Cirdan (étym du Silm). Cirith Ungol n'a pas besoin d'être un col puisqu'ils passent directement en dessous, à travers la montagne ! Du coup, ils ont mis la tour là où ils ont pu la construire, sur un promontoire plat qui offrait suffisamment de place. Enfin je suppose ! Mais véritablement je pense que construire une forteresse pour un tunnel c'est un peu beaucoup ! A ce prix là ils auraient pu faire une deuxième Minas Tirith pour la Morannon... ou pour le col de Morgul ! Bref, que la tour protège le tunnel, oui, mais aussi et surtout col de morgul. Pour les Appendices, ils disent simplement que les Nazgûl se sont emparés de la tour de Cirith Ungol, pas qu'ils sont passés par Arachne, j'en doute vraiment ! Cette explication est un écho à la phrase du retour du roi où Sam se rend compte que la Tour était gondorienne, et Tolkien explique qu'elle avait été prise par l'ennemi. Les appendices expliquent donc dans quelles conditions, puisqu'on serait en droit de se poser la question avec leur prise de Minas Morgul (si tu me suis). Les appendices en profitent juste pour replacer Cirith Ungol. Mais c'est la tour dont ils parlent. C'est pas pour rien qu'on l'appelle Tour de Cirith Ungol. Pour moi les Nazgûl ont assiégé Minas Ithil, donc ils n'auraient pas pu passer avec une armée par Cirith Ungol (un des orques parle du "grand siège" (IV, 10, fin). A moins qu'ils aient aussi pris Ithil par la trahison, et que ce Grand Siège soit celui de Barad-dûr, mais vu l'endroit dont ils parlent, je pense que c'est plutôt MM. Pour Durthang c'est plutôt explicitement un castel gondorien puisqu'il est écrit "old castle of Durthang, now one of the many orc-holds". S'il est devenu un repaire des orques, c'est qu'il ne l'était pas à l'origine. Et les orques ne construisent pas. Pour la route vers Durthang, la Morannon est plus proche à vol d'oiseau, mais étant en altitude c'est bien la route altière de MM / Ungol qui est la mieux à même de le desservir, comme l'indique par ailleurs Fonstad :

Cirith ne veut pas dire col, c'est juste passage. Le passage débouche (comme sur la carte de fonstad) à proximité du col. Certes la tour est plus proche du tunnel que du col, mais on ne construit pas toujours sur l'objectif recherché. L'Isengard commande la trouée du rohan, et château gaillard les boucles de la Seine à l'entrée de la Normandie. Bref, construire un château (Cirith Ungol est loin d'être minuscule) uniquement pour le tunnel, alors qu'on a des ouvrages de même taille pour la Morannon entière, j'ai envie de dire qu'une grille suffisait amplement. Le tunnel est juste un "passage de service". Et la Tour de Cirith un avant-poste, à la fois pour surveiller le Mordor et à la fois pour prévenir une attaque sur Minas Ithil, je gage : car elle avait déjà été prise par Sauron pendant l'ultime alliance. Les appendices ne sont pas si ambigus. Pour aller à Minas Ithil en venant du Mordor, il fallait passer le col, lequel était commandé par la Tour de Cirith Ungol. Donc ils ont commencé par inviter le chef esseulé de Cirith Ungol à sortir, et on ne l'a plus revu ^^   Pour la route, j'aurais dit gondorienne, parce qu'ils sont capables de daller n'importe quoi n'importe où, y compris une route vers la Morannon et jusque vers les Orientaux, donc une route desservant leurs forteresses de Cirith Ungol et de Durthang, je trouve ça normal.

En outre la Tour de Cirith Ungol garde surtout cette route (et pas juste les tunnels) ainsi que le Col Innommé / de Morgul. C'est pourquoi on confond le nom Cirith Ungol avec tout : la Tour, le col, le passage de l'araignée. Mais il est bien possible que Faramir parle du la Tour et du Col, car à la fois le passage de l'araignée et la route de MM se rejoignent devant Cirith Ungol. Et malgré sa connaissance il n'est pas sûr qu'il y ait jamais mis les pieds.   Néanmoins ce flou peut aussi s'expliquer par les changements successifs de la géographie de ce lieu quand Tolkien a écrit le SDA. On lit par exemple dans The War of the Ring que MM et la Tour n'étaient pas situées comme maintenant, qu'il y avait deux tours gardant le col. Il y a également eu des changements qui ont affecté la narration, puisque Arachne était absente, que Gollum guidait les orques vers Frodon...  

Donc des rixes entre Orcs du Mordor n'empêchent pas de faire face au Morrannon, (Sauron y masse toute sa force pour l'ultime bataille) mais entre Morgul et Mordor, si? Le cas de Cirith Ungol est particulier, et ce qui ressort de Cirith Ungol comme du Siège de Gondor, c'est que les Nazgûls terrorisent les Orcs. Alors les imaginer s’entre-tuer alors qu'ils ont des ennemis à trucider et du butin à faire, avec 9 Nazgûls à leur tête. Comment Sauron aurait-il mener tant de guerres et de batailles si ses Orcs préfèrent se battre entre eu en présence de l'ennemi?   Tu es sûr que ça vient de Tolkien? Dans ce cas ça faciliterait les choses en effet. Tu penses que c'est "Frodon, [...]vit sous lui comme une vaste et profonde fosse le grand ravin à l'entrée de la Vallée de Morgul. Dans ses profondeur scintillait comme une châine de vers luisants la route des esprits menant de la cité morte au Col sans nom." Cirith Ungol a un nom, et l'entrée de la vallée de Morgul indique plutôt que c'est la route qu'a pris le RS pour gagner Osgiliath. Le Col sans nom doit être la pente que Frodon & Co gravissent avant de voir MM. Je ne vois pas de traces d'autre route, notamment à l'arrivée à Cirith Ungol. Les orcs ne l'aurait-il pas empruntée plutôt que l'escalier passant par Arachné (je ne parle pas de Gorbag, qui devait être pressé)?       Vraiment, oui, les orques sont capables de s'entretuer alors qu'il y a du butin à faire. Les Orques de Barad-dûr rentrent dans le tas des orques de Durthang, alors qu'ils obéissent tous à Sauron et que l'attaque est imminente. Le fait est que quand on a besoin des orques, c'est toujours un moment un peu particulier, que ce soit pour récupérer l'espion elfique, lancer un assaut, ou acheminer les Hobbits vers l'Isengard...  les cas d'insubordination sont aussi connus ailleurs (Oropher chargeant à la Morannon), mais chez les Orques c'est assez critique. A la Morannon Sauron ne mélange pas ses propres troupes, qui se chamaillent déjà sur la route. Mais j'insiste sur le fait que les orques de Morgul sont, comme ceux de Saroumane, d'une autre seigneurie et qu'à mon avis ils ne peuvent pas changer de commandement si facilement, contrairement aux Hommes. D'où l'idée que les orques de Sauron ne se mêleraient pas de l'assaut au Pelennor.   Pour le col c'est exactement ça. Nameless Pass, le Col Sans Nom ou plus exactement peut-être le Col Innommé, Col de l'Innommé, qui mène au Nameless Land, c'est-à-dire le pays de Sauron. Il y a trois passages vers le Mordor : la Morannon, les tunnels de Cirith Ungol, et la route qui mène de MM au Col Sans Nom. Les orques ne l'empruntent cependant pas le plus souvent : "Les Orques se meuvent vite dans les tunnels, et ils connaissaient bien celui-ci [Cirith Ungol]. Car en dépit de la présence d'Arachne ils étaient souvent contraints de l'employer comme voie la plus rapide de la cité Morte à travers les montagnes. "(IV, 10). Fonstad est digne de foi (travail effectué avec Christopher Tolkien). Article clair ici http://www.glyphweb.com/arda/n/namelesspass.htmlmême si je ne vois pas d'où ils tirent que cette route aurait été explicitement construite sous le Gondor.

En ce qui concerne l'armée de Morgul comme armée principale, aidée par des auxiliaires d'Hommes étrangers, V,4 ".. disant qu'une armée était sortie de Minas Morgul et qu'elle approchait déjà d'Osgiliath ; et elle avait été rejointe par des régiments du Sud, les Haradrim...". Elle constitue bien le fer de lance de l'attaque, V, 4 : "le Rammas est partout battu en brèche, et l'armée de Morgul ne tardera pas à y pénétrer en de nombreux points". Oui un contingent de Sauron est bien présent au nord du Rammas. Néanmoins ce sont encore les orques qui s'occupent du mur et de l'arrivée des Rohirrim. Les hommes, qui viennent de "quelque terre sauvage de l'Est lointain", participent bien pour retarder les Rohirrim, mais ils bien plus nombreux et on peut supposer que si une troupe doit participer à l'assaut, c'est elle. Dans tous les cas, si on ne peut définitivement en conclure la présence ou l'absence d'orques de l'Oeil aux côtés de Morgul, on devrait quand même s'en tenir à l'idée qu'il est difficile de les faire cohabiter. Les Nazgûl ne surveillent pas les orques mais leurs ennemis, et d'ailleurs le massacre de Cirith Ungol a lieu près de Minas Morgul. Il y a des bagarres comparables y compris en Udûn, entre des bataillons de Barad-dûr et de Durthang. Sauron ou le RS ne peuvent rien à ces problèmes, à part éviter le plus possible de les provoquer. En ce qui concerne Cirith Ungol, il y a deux routes : l'antre d'Arachne, et une route permettant le passage des armées. C'est celle-là qui nous intéresse, en 2002 T.A. et en 3441 S.A. En 3019, une armée d'orques de Morgul réside dans la cité (MM n'est pas comparable à MT, mais rappelons que l'Isengard permettait aussi d'héberger une belle armée), mais des contingents ont pu venir les renforcer, par exemple en cavalerie, c'est-à-dire probablement pas en orques (une cavalerie mentionnée près de Cirith Ungol en VI, 2). Carte du Val de Morgul par Fonstad : Isma, il y a bien un combat à la Porte après que le RS part affronter les Rohirrim, puisque la porte est brisée et qu'on a les traces du combat. Mais il semble qu'il se soit arrêté ici. Quant à la fumée, c'est surtout le signe des engins de siège. En effet, ces fumées sont présentes dès avant que la Porte soit brisée, les Rohirrim voient et sentent l'incendie avant le coup de tonnerre qui brise la Porte. (V,5). Pour l'infanterie etc., il n'y a pas de mystère, ils sortent forcément par le seul endroit possible, il n'y a qu'une seule Porte. Pour Aragorn, je parle de son arrivée au Harlond, où il se présente en héritier du trône pour la première fois.

C'est vrai : c'était l'une des armées, et pas la plus grande, que le Mordor envoyait (IV, 8  " and yet it was but one and not the greatest of the hosts that Mordor now sent forth.") Néanmoins on voit qu'à la mort du RS Gothmog envoie les forces gardées pour le pillage, et ce sont les contingents étrangers : Khand, Extrême Harad, Suderons... (V, 6). D'autre part, même après la mort du RS, c'est Gothmog, lieutenant de Morgul, qui commande.   Cela signifie pour moi que c'est l'armée de Morgul qui est le corps d'armée initial, elle qui mène l'assaut, elle que rejoignent les autres contingents envoyés de la Morannon. Mais justement ce ne sont que des contingents étrangers, pas des orques, qui viennent de la Morannon, car les orques de Sauron obéissent à Sauron, et ceux de Morgul au RS. Une cohabitation de ceux du Mordor et de ceux Morgul me semble difficile à envisager sous le commandement du RS, comme le montrent divers épisodes comme Cirith Ungol. Or les contingents étrangers n'ont jamais fait le coeur d'une armée...   Sur la taille de MM, difficile à dire. Il est certain qu'il s'agissait d'une ville, avec au moins deux cercles de murailles à la manière de Minas Tirith (le premier pour la tour, le deuxième pour le bourg?). Sur l'importance du passage de Cirith Duath / Cirith Ungol, il ne faut pas oublier deux épisodes : A l'époque de l'Ultime Alliance, Isildur envoie ses fils tenir Minas Ithil, pour éviter que Sauron ne s'enfuie de ce côté et pille la ville avant de perdre (CLI3, note 11). On pouvait donc y faire passer des armées, raison pour laquelle Cirith Ungol est ensuite construite par le Gondor. Deuxième épisode, 2002 T.A., le siège de Minas Morgul par les Nazgûl, sans doute passés par Cirith Ungol et pas par l'Ithilien, à mon avis. Finalement le Val de Morgul aura connu trois armées : RS 3019 T.A., RS 2002 T.A., et l'Ultime Alliance ("jamais une aussi grande armée n'était sortie de cette vallée depuis le temps de la puissance d'Isildur" (sic : comprendre Elendil ?) SdA IV, 8).

  C'est une remarque pleine de bon sens. Tu remarqueras qu'il y a beaucoup à dire sur les changements opérés par PJ. Florilège :   - les Elfes au Gouffre de Helm :alors la Dernière Alliance d'Elendil et Gil-Galad n'est plus la dernière - Gandalf qui assomme Denethor pour organiser la résistance : c'est un beau coup d'Etat, bien au-delà des attributions de Gandalf qui ne doit qu'assister et aider les Hommes, pas les mener ni faire le travail à leur place (sinon, autant affronter Sauron, ou emmener l'anneau avec des Aigles). - la décapitation de la Bouche de Sauron par Aragorn : encore une preuve de grande finesse   D'autres se valent, comme l'arrivée d'Eomer avec des cavaliers et non des piétons au Gouffre de Helm, un vrai bon moment.   Et certaines choses sont incompréhensibles, comme l'absence de l'arrivée d'Aragorn telle qu'écrite dans le livre, qui est un des meilleurs passages du Seigneur des Anneaux.   ICE, c'est un jeu de cartes qui a repris le fluff à sa manière. Il y a eu de nouvelles villes notamment, de quoi bien perdre les fans. Bakshi c'est la première adaptation oui.   Pour l'assaut sur Minas Tirith, il s'agit d'une référence à l'assaut sur Jérusalem dans Kingdom of Heaven. Le film y fait référence également lors de la charge de Faramir vers Osgiliath.

C'est pas ma position, c'est la position du forum.   Il ne faut pas confondre interprétation (si Faramir fait ceci c'est parce que... ou parce que...) et modification (les elfes au Gouffre de Helm, l'armée des Morts à Minas Tirith... ) de l'oeuvre. En effet on parle ici de Tolkien, la référence. On pourrait parler du reste, mais il ne serait pas aussi intéressant, pour ne pas dire qu'il serait incohérent, avec ses multiples versions. On aurait ainsi Tolkien sauce PJ, Tolkien sauce Bakshi, Tolkicen sauce ICE, Tolkien sauce GW, Tolkien sauce toi / moi. Non, on est bien sur un forum de figurines, mais on a trouvé que ça pourrait être bien de parler de Tolkien (pas vraiment de "littérature", mais juste de l'histoire qu'il a inventée) et de pas limiter ce jeu à une vision du film..   Pour l'armée des morts, elle sert à libérer Pelargir des corsaires et prendre leurs navires. Mais tu as raison, il y a une part de l'idée selon laquelle les hommes doivent s'aider tout seuls.

Bonjour,   (attention, dans la section Background, le film n'est pas une source, mieux vaut donc ne pas le citer en tant que telle)   Dans le livre, l'assaut du Roi Sorcier se heurte à la résistance de Gandalf, suite à quoi les Rohirrim arrivent. L'Ennemi n'investit donc pas la ville. Il y a bien combat à la Porte mais il me semble que l'Ennemi n'est pas entré davantage.     En effet il a d'abord dû se concentrer sur les Rohirrim puis sur l'assaut des Gondoriens menés par Imrahil (ce qui montre qu'à ce moment la Porte, qui est bien la seule entrée à Minas Tirith, avait été complètement reprise par les Gondoriens), puis enfin l'arrivée d'Aragorn (qui n'a pas d'armée des morts à ce moment dans le livre, donc qui ne peuvent pas fonctionner comme une vague verte).   Oui les forces de Minas Morgul sont au Pelennor, elles accompagnent le Roi Sorcier. Il est renforcé par les suderons et "auxiliaires", mais c'est le corps d'armée principal de Sauron dans cet assaut.

.. et le plaisir de me corriger est tellement grand Peredhil ! je ne t'en veux pas :p

Mais les Hobbits dissimulent leur identité, ils ne sont pas identifiés comme des ennemis. C'est bien le contraire avec le Guetteur et Isildur. Dans ces cas-là l'anneau n'excite pas ex nihilo, il ne crée pas la haine, on dirait qu'il la saisit et la concentre.   Alors qu'entre Déagol et Sméagol l'anneau est bien à l'origine de la discorde, mais c'est parce qu'il est vu et identifié comme objet de cette discorde.

Parce qu'il faut que les serviteurs du Mal puissent voir de leurs yeux la cible. Comme les orques d'Isildur qui guettaient son passage, comme le Guetteur averti par la pierre de Boromir ; mais Frodon et Sam ne sont pas découverts. C'est comme s'ils étaient excités  "à la vue de" (même s'ils ne voient ni ne connaissent l'Unique), alors que les Nazgûl n'ont pas besoin de ce sens. J'avoue ne pas voir s'il y a à creuser, ça peut être bon d'y réfléchir encore un peu.

Les orques non plus ne connaissaient pas l'Unique, c'était un secret connu de peu hormis les Elfes, et au Mordor seuls Sauron et les 9 le connaissaient. De ce point de vue les CLI sont clairs : l'anneau appelle. Ce n'est pas une "capacité passive" de l'anneau ou encore moins une sensibilité des orques.(the Ring, cut from his black hand two years before, was still laden with Sauron's evil will and called to all his servants for their aid). La note 18 est plus explicite encore : les chefs orques étaient naturellement inconscients de la présence de l'anneau, mais celui-ci les galvanisait et suscitait chez eux la force de l'assaut et le désir incroyable de capturer Isildur. ("...seeking all means to return to its lord (as it did again when he recovered and was rehoused). So, it is thought, although they did not understand it the Orc-chiefs were filled with a fierce desire to destroy the Dúnedain and capture their leader). L'Unique amène à lui, ce qui concorde avec l'idée que le Guetteur se soit saisi de Frodon et pas d'un autre. En outre le "as it did again" montre que la situation fut finalement la même en 3019, même si l'anneau n'avait alors plus la chaleur de Sauron qu'il avait à l'époque d'Isildur.   C'est bien différent de la sensibilité des Nazgûl qui sont bien liés à l'anneau, pour lesquels, notamment Khamul, on parle de "perception" (to perceive the presence of the Ring) et non d'un désir, lequel concerne les orques, ou le Guetteur.

Si, plutôt, "ils auraient montré de la "servilité". Ils l'auraient reçu en tant que "Seigneur". (I think they would have shown 'servility'. They would have greeted Frodo as 'Lord' ", Lettre 246, 1963.). Cela rejoint ce que Saroumane dit aux Nazgûl : si je l'avais, vous vous prosterneriez et m'appelleriez maître". ("for if I had it, then you would bow before me and call me Lord.", CLI 3, 4). Frodon commence à percevoir ce qu'il désire faire, le pouvoir n'est plus du tout aussi abstrait. Même Sam approche cette idée d'avoir un merveilleux monde de jardinier. Ce qui n'empêche pas les Nazgûl d'être en réalité sous la souveraineté de Sauron.   Mais tous les anneaux amplifient bien leurs porteurs, bien sûr.

L'Unique attire naturellement le Mal à lui, du Balrog aux orques, mais il corrompt également toutes les créatures, comme les Hobbits puisque Déagol et Sméagol se condamnent pour lui...   Dans le livre, Gandalf se saisit de l'anneau une fois, devant la cheminée chez Bilbon, il ose le toucher.   Le RS pourrait désirer se saisir de l'Unique pour lui-même, mais il est trop assujetti, soit à Sauron soit au détenteur de l'Unique, pour le faire, ce pour quoi les Nazgul plieraient le genou devant un Frodon ou un Saroumane revendiquant sa propriété et sûrs de leur puissance.

D'accord avec toi Lucius   Les Orcs peuvent être attirés par l'Unique, cf les Champs aux Iris.

Pour les wargs, comparé au SdA, le Hobbit n'est pas une source A++. Sur leur omniprésence, plus ou moins. Il n'y en a pas chez Sauron, par exemple, mais seulement chez Saroumane (ce qui me laisse penser qu'il a bien puisé dans la réserve naturelle de l'Ouest que traverse la Compagnie).   Le Guetteur est récent, car il a obstrué le lac et la rivière qui en coulait à une époque "récente" ("recent years", SdA II, 5), On peut proposer les alentours de 2900 - 2950 T.A., car la colonie de Balïn (2989) le connaît. Dans tous les cas, il semble bien qu'il soit indépendant du Balrog qui apparaît très tôt (1980 T.A.). Sauron a pu jouer un rôle pour empêcher l'accès à la Moria par l'Ouest et le franchissement des Monts Brumeux, peut-être lorsque lui-même était à Dol Guldur et pouvait donc espérer contrôler prochainement l'entrée Est (2941, justement). Donc l'hypothèse de Sauron n'est pas mauvaise, c'est la question du "comment" qui pose problème : j'ai juste l'idée de Sauron élevant un bébé guetteur dans le lac ... l'idée que le Guetteur remonte du sous-sol n'est pas mauvaise, même si un lac n'est pas censé être relié au sous-sol. L'idée serait alors de voir le lac de la Moria comme une porte vers le monde infernal qui nourrit la Moria.

On ne connaît pas de Wargs ou d'Araignées en Moria, et fluffiquement les araignées ne s'allient pas. Géographiquement les Wargs sont à l'Ouest de la Moria, et les Araignées à l'Est. Si une alliance entre les Wargs et la Moria se comprend, une telle alliance est plus difficile avec des Araignées, et mettre trois ensemble donne un résultat assez ...baroque. Là ton armée a vraiment un gros corps de wargs et d'araignées, ce qui est moyennement logique. De mon point de vue, il faut choisir entre les deux (ou plutôt exit les Araignées).

Pourquoi ne pas le léguer à une boutique GW près de chez toi ?

Les livres sont en train d'être traduits. ça fait un moment qu'ils sortent progressivement. On peut supposer qu'après la retraduction du Seigneur des Anneaux on reprendra la suite des History of Middle earth, même si rien n'est sûr.   Seuls les droits d'adaptation du Seigneur et du Hobbit ont été vendus, du vivant de Tolkien d'ailleurs. Le reste n'est pas à vendre, justement parce qu'il s'agit d'un énorme potentiel de corruption de l'oeuvre. Il n'y a donc rien à espérer de ce côté.   "Suivre l'esprit' de Tolkien est un bien grand mot, surtout si l'on considère que c'était le cas pour le Hobbit...

Tout à fait, la sortie du Retour du Roi est programmée au 13 octobre 2016 !   A noter que l'immanquable ouvrage Tom Shippey, JRR Tolkien, Author of the Century, va être publié en français cet automne également ! (JRR Tolkien, Auteur du Siècle, aux éditions Bragelonne)   A noter également, conférence de Léo Carruthers (Université Paris IV) sur "Beowulf et Tolkien : langues et mythes", au Collège de France, jeudi 9 juin 2016, probablement en fin de journée dans le cadre du colloque Hieroglossie II : Les Textes fondateurs.

  Non mais ça sert les Oscars, tiens ce soir je veux me faire un bon gros blockbuster plein de bons dollars, je vais regarder dans la liste des lauréats des Oscars :D

Le jeu a un intérêt. Mais ceux qui le voient, ne sont-ce pas déjà ceux qui ont dépensé de petites fortunes depuis des années ?   Le problème c'est l'apport de nouveaux hobbyistes, et là où le bât blesse c'est que là où les anciens sont arrivés avec les films, dorénavant les seconds n'arrivent plus en leur absence, ou peu.