Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Ael

Modérateurs Section 40K
  • Compteur de contenus

    3 017
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Ael

  1. Il y a 2 heures, C'Rius a dit :

    Ca fait très longtemps que le Warp est décrit comme une dimension dans laquelle le temps ne s'écoule pas de la même manière que dans l'univers matériel,

    Ne s'écoule pas à la même vitesse veut quand même dire qu'il s'écoule. La chronologie du warp va dans la même direction que celle du materium.

    Sinon les dieux eldars ne pourraient pas être morts et il ne pourrait y avoir de naissance de slaanesh.

     

    Pour les 3 autres, c'est possible que nurgle soit né durant la peste noir, martyrs au niveau d'un petit démon. Il a ensuite pu grandir et devenir dieu à mesure que l'humanité a conquis la galaxie.

    C'est une pirouette pour retomber sur ses pieds 😉

  2. il y a 4 minutes, Kikasstou a dit :

    'ai jamais vu quelqu'un acheter une armée à l'aveugle sans demander le moindre conseil.

    C'est ce que j'ai fait quand j'ai commencé, j'ai pris mes hauts elfes par ce qu'ils étaient beaux.

     

    il y a 5 minutes, Kikasstou a dit :

    Et c'est ce que je disais au dessus justement, il y en a qui ont pas bien fait leur taf.

    Je doute que les vendeurs aient les infos qu'on a. Il vend ce qu'il doit vendre de toute façon.

    Possiblement certains ne mordent les doigts sur les conseils qu'ils ont pu donner il y a quelques temps.

  3. il y a 5 minutes, Kikasstou a dit :

    C'est pas une question d'être extérieur à BoC ou pas. C'est juste une question de bon sens.

    Question de bon sens uniquement pour les gens informés. Donc pas des masses des clients.

     

    il y a 9 minutes, personne a dit :


    De plus, les figurines ne sont pas périmées, tu peux en faire ce que tu veux.
    Ce sont simplement les joueurs qui se mettent des restrictions tout seul.

    Sur le fond je suis d'accord, mais tout le discours de gw est sur une boite = une fiche d'unité. Dans les habitudes de gw, et donc des niveaux joueurs, c'est loin d'être aussi évident.

     

    On est très loin du passage de 40k v2 à v3 qui a fait disparaître énormément de références et d'unités. Mais dans les WD de l'époque, le message était beaucoup plus rassurant. C'était prenez vos figurines et jouez les comme le plus proches. Les orks sur cybersanglier disparaissent, jouez les comme des motos. Les eldars n'ont plus de fusils lasers, jouez les comme des catapultes shurikens ...

     

    Là il n'y a plus cette mise en avant du proxy, de la conversion... en 2000, les bandes du chaos de warcry auraient été jouées comme des maraudeurs depuis le début, avec éventuellement des règles bonus optionnelles dans un WD. L'inverse de ce qui se fait aujourd'hui.

  4. il y a 2 minutes, GeneralQuantum a dit :

    Et personne n'en parle non plus de l'investissement?

    Je m'y connais pas des masses en stormcast, mais vu de l'extérieur entre les liberators, les sequitors et les nouveaux liberators, la question est plutôt : pourquoi avoir trois unités pour représenter des mecs avec des marteaux et des boucliers.

    Pour le coup la simplification est la bienvenue.

    La com pas terrible par contre.

  5. il y a 9 minutes, Nekhro a dit :

    , depuis quelques années surtout pour les tournois, des «il faut une figurine officielle de référence en plus si tu utilises une conversion/un proxy».

    Ça fait quand même un bon paquets d'années. À 40k on en voyait en 2010.

     

    il y a 21 minutes, Albrecht de Nuln a dit :

    Les Bêtes du Chaos disparaissent d'AoS et passent à The Old World

    Question très ouvertes : certaines figs peuvent elles passer dans les esclaves en proxy ? Pour faire du chaos façon il y a a très longtemps.

     

    il y a 9 minutes, Alris a dit :

    Pour Warcry, je suis sur le cul, est-ce que le jeu ne fonctionne pas ?

    Le côté chaos vs chaos a changé depuis pas mal de temps. Ça a du sens en terme de réduction de gamme (logistique et production) que les bandes disparaissent.

  6. il y a 8 minutes, Rattila2 a dit :

    autant avoir une unité rendue injouable car ne bénéficiant pas d’équivalent (coucou les paladins et la baliste), je trouve que ça n’est pas très sport.

    Je ne pense pas que toutes les unités v4 aient été dévoilées. C'est possible qu'il y ait des correspondances, voir les copies comme les liberators.

     

    Mon bout d'armée mortal realms est caduc avant même d'être dégrappée :lol: .

  7. Il y a 11 heures, The Last Sword a dit :

    Pour ma part, je pense tout de suite au diorama du duel entre Horus et l'Empereur dans le codex Space Marines V3

    Diorama qui a été fait bien avant en 95 de mémoire et qui avait été décrit dans le WD.

     

    COmme @Nekhro et d'autres, c'est un fascicule publicitaire que j'ai lu non stop pendant mes vacances d'avant collège qui m'a fait plonger. Je l'avais récupéré après qu'un copain m'ait fait jouer à Blood Bowl. J'en retrouve pas d'image, mais c'est celui avec le cadre rouge.

     

    Et ni une ni deux, à la rentrée, mon premier WD :

    white-dwarf-n-18-d-octobre-1995-le-magaz

     

    Et ensuite, j'ai du mal à mentionner ma madeleine, mais les rapports de bataille post choc des alliances, le LA haut elfe V4, le LA elfe sylvain V4 ... tout ça, c'est des gros gros souvenir :wub:

     

  8. Il y a 8 heures, ZibZee a dit :

    Haltérophilie/Exhibition (une figurine avec un corps travaillé, qui prend la pose)

    Ça dépend de ce que tu appelles la pose. Ça peut être un peu dur de trouver une vraie pose (et sujet à débats ).

     

    Il y a 2 heures, MarmIsACaribou a dit :

    Quid d'une épreuve centrée sur la narration, le diorama ? Ne serait-ce qu'une épreuve 'duel' ? Ou alors ce serait à intégrer dans les autres catégories ? (il n'y aurait peut-être pas tant de concurrents que ça)

    J'aime bien ton idée de résidence olympique et de natation.

    Pour la natation, juste un thème aquatique peut être suffisant (donc un socle d'eau est suffisant).

  9. il y a 15 minutes, Miles a dit :

    Quels éléments du vaisseau adverse cible on? Sont ils accessible facilement ou faut il se battre avant de les atteindre?

    La passerelle (organe de commandement), les moteurs ou l'objectif (artefact, prisonnier,...) sont la priorité en toute logique. Ils sont a priori bien défendu.

     

    il y a 17 minutes, Miles a dit :

    Bref, les marines peuvent ils faire autre chose face à un pauvre transport que le canonner à l'artillerie navale, se jeter sur sa carcasse en perdition, profiter de la panique pour arracher un objectif facilement transportable en espérant qu'il ai pas été détruit en s'extraire?

    Je dirais que c'est comme un combat naval classique. Il est toujours possible de capturer le navire et d'y laisser une partie de ses forces.

     

  10. Il y a 15 heures, Kikasstou a dit :

    Pour moi CoS ca devrait etre l'équivalent de l'empire a AoS. il n'y a aucune raison d'avoir des nains et des elfes noirs en quantité équivalente.

    Tout dépend de ta référence Empire ;) En v4, l'empire avait des unités naines dans son LA.

     

    Comme d'autres, et surtout pour l'univers aos, je trouve dommage les séparations entre races.

    Les nains et érigées ont leur place dans les CoS, du moment qu'ils en ont l'esthétisme.

    Tout comme les hommes bêtes pourraient avoir leur place avec les noirs serments.

     

    Trop séparer ça perd en sens, mais trop rassembler ça ne ressemble parfois plus a grand chose. L'équilibre est pas évident.

  11. Il y a 13 heures, huzo a dit :

    Je suis désolé défendre bec et ongle un travail ... Bref ne fait qu énerver les gens, tu as le droit d avoir ton opinion certe mais stp développe un peu ton argumentaire plutôt que de faire preuve de condescendance.

    Pour le coup, c'est plutôt que je trouve agressif.

    Le mieux étant que chacun redescende d'un cran, se détende et discute sereinement. Et n'oubliez pas que dans l'échange, le but n'est pas de convaincre l'autre.

  12. il y a 14 minutes, Rantanplant a dit :

    Dans la mesure ou on est 8 milliards sur cette planète j'ai du mal à imaginer des vaisseaux (ok gros mais quand même loin d'une planète) abriter des milliards d'eldars.

    C'est des vaisseaux qui doivent contenir toute la population eldars. Donc il faut bien ça.

    D'autant que même s'ils sont sur le déclin les eldars pèsent au niveau galactique, donc c'est qu'ils ont une population globale très conséquente.

     

    Les plus gros au top de leur forme, j'aurais dit des centaines voir du miller de milliards. Sans cette population, ils seraient incapables de réaliser les engagements militaires qu'ils font. Mine de rien, leurs titans sont entreposés dans les VM par exemple ;)

  13. il y a 39 minutes, Zangdharr a dit :

    Mais a t on besoin d'autant de personel pour manœuvrer  une brique dans l'espace ?

    Il y a eu une illustration avec des centaines (voir millier) d'hommes en train de manœuvrer une pièce d'un vaisseau en tirant sur des chaînes. Donc selon le degré de trotrodark, on a besoin de plus ou moins de mondes ;)

  14. Il y a 12 heures, Shelby a dit :

    Il faudrait différencier les mathammer qui n'ont jamais touché une figurine et les joueurs qui viennent chercher des réponses a leurs interrogations sur ce topic avec des faits reels.
    Comment veux tu être pertinent si tu viens parler cyclisme en aillant jamais fait de vélo ?
    Ce n'est pas un avis c est du troll.

    Des stats peuvent être des outils fiables et appréciées. C'est pas parce que tu ne les aimes pas qu'il faut médire sur ceux qui les utilisent. C'est plus pertinent de faire comme @vodan et de critiquer la manière dont on peut ou non en tirer des conclusions.

     

    @Rantanplant : En dehors de ton plaisir à ajouter de l'huile sur le feu, es-tu persuadé que tes monolignes apportent quelque chose à ce sujet ?

     

    Il y a 13 heures, Tirauflanc a dit :

    Je t'invite à rouvrir un bouquin de maths et revoir la loi des grands nombres.

    La loi des grands nombres ne peut pas s’appliquer à une partie de 40k. Au mieux, tu auras une approximation des probabilités associées à un dé à 6 faces. Ce qui ne t'auras pas beaucoup avancé, vu que ce n'est pas ce que tu cherches à estimer.

  15. il y a une heure, Nekhro a dit :

    Je ne vois pas trop l’intérêt de faire des règles adaptées/pensées à/pour la V4 pour des BT V3 sachant qu’ils seront obsolètes.

    La règle peut être pensée pour un futur contexte de v4, plus adaptée à la v3.

     

    C'est d'ailleurs plus intelligent que de faire deux concepts pour la v3 et la v4.

  16. Il y a 1 heure, Yriel Shaw a dit :

    'une des forces de warcry c'était de proposer des nouvelles bandes avec un thème fort, un style global.

    Comme les autres, pas du tout d'accord. La force des versions d’escarmouche (kt ou warcry) c'est d'avoir des profils variés dans les groupes. C'était d'ailleurs bien le cas depuis le début sauf quelques ratés (scorpions à KT et lumineths a warcry par exemple).

    Franchement quel intérêt dans un jeu escarmouche où on joue fig par fig d'avoir 10 fois la même ?

  17. Le 18/03/2024 à 22:09, manu21 a dit :

    Perso je prefere mettre des SM dans les vehicules plutot que des humains pour cette raison, dans le sens un vehicule SM c'est pour les SM, pas les humains, il faut respecter le vehicule et son esprit de la machine qui est prevu pour servir des surhommes et pas des pinpins de base (quand bien meme ils sont pas des vrais full SM, mais des aspirants qui ont echoues. Un moyen pour eux de continuer a servir, rentabiliser l'investissement du chapitre, mais sans utiliser des vieux veterans en taxi. On est entre le SM et le servitor si on veut.

     

    Je suis d'accord sur ce point, ça me semble impossible que des humains pilotent du matériel SM (hors flotte spatiale).

     

    Déjà, ça n'a jamais été mentionné dans le fluff, qui dit même plutôt l'inverse. Les règles précisaient bien SM en pilote quand c'était précisé.

     

    Ensuite, d'un point de vue opérationnel, ça n'a aucun sens : un SM ne pense pas comme un humain et n'agit pas comme un humain. On a des indications dans le fluff de difficultés de collaboration entre GI et SM, car les SM ont trop d'attentes de la part des humains. Là il faut que le pilot réagisse aussi vite qu'un SM, soit fanatisé comme un SM, endurant comme un SM, ne dorme pas comme un SM ...

     

    Et d'ailleurs, pareil pour les servitor. Les serfs de chapitre sont 'étaient?) décrit comme très "lobotomisé". C'est incompatible avec le pilotage de véhicule qui va demander beaucoup d'adaptations et de réactions.

     

    Et c'est aussi un truc qui change avec le temps, mais les marquages étaient très fixes et très important (mais cette importance à clairement diminuée avec le temps IRL). Donc pas possible de piquer le rhino des voisins ou d'avoir une escouade de CdT qui récupère les marines dans d'autres escouades.

     

     

    Mais encore, comme dit comme d'autres aussi, c'est marrant de creuser mais ça n'apportera aucune vraie réponse tant les choses évoluent (dans le temps du joueur et le temps de l'univers) et tant rien ne tient militairement debout :lol:

     

  18. Le 17/03/2024 à 15:43, Rostropovitch a dit :

    Quelques difficultés pour peindre le cheval en clair avec ses chaussettes noires.

    Ça ne se voit pas, sa robe fait très naturelle avec son gris aux extrémités.

     

    Pour tes piétons, il y a un bel effet de groupe et d'individualité, chapeau :clap:

     

    Pour pinailler, il y a un tout petit raté de drapé sur le dos de Denis, au niveau du pli arrondi. C'est vraiment si tu cherches à parfaire ton travail qui est vraiment très très bien.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.