Toupitite

Comme maintenant en fait. Sans compter qu'avec ce genre d'offre, on se coupe de toutes les personnes qui ne sont pas déjà dans le monde GW (personne n'ira payer un abonnement sur des univers qu'on ne connait pas). C'est un peu ce que je reproche, ils veulent faire payer un contenu gratuit actuel (et pour un prix que je trouve élevé pour ce qui est proposé). Des rapports de bataille, tu en trouves moultes. Des vidéos de peinture pareil.

C'est un peu le souci de cette offre, je trouve. Ils ont mis pleins de choses dedans et c'est très compliqué de se retrouver dans cette offre. Du 40k, de l'AoS, des vidéos, des rapports de bataille, des films d'animations, etc. il y a trop de choses disparates et ça me semble compliqué de trouver des gens qui sont intéressés par tout.

Et à quel motif? Tu achètes un truc, je ne pense pas que le vendeur soit apte à te demander ce que tu as fait de tes achats. Au pire, GW limite le volume d'achat mais ils ne peuvent pas faire beaucoup plus.

Et donc, tu n'as pas le droit de revendre ce que tu as acheté? Donc tu n'en es pas vraiment le propriétaire en gros. Genre tu changes d'armée, tu ne peux pas utiliser une partie de ce que tu as déjà acheté pour financer un nouvel achat. Pour en revenir au sujet d'origine, en étant bien conseillé, on peut se lancer dans AoS pour vraiment pas très cher. Les règles sont gratuites, les datasheets sont dispo dans le builder. Pour 70-80€ (un SC en gros), on peut se lancer dans le jeu . Alors oui, il manque pleins de choses mais pour se lancer dans le jeu, le nécessaire est là.

https://aosreminders.com est une aide incomparable si tu n'es pas anglophobe. Ça te donne toutes les capacités utilisable classé par phase.

Les squelettes se ressemblent tous? En même temps, y'a pas grand chose qui ressemble plus à un squelette qu'un autre squelette... Ils ont quand même le gros avantage d'être multipose, ce qui est loin d'être une réalité pour tous les kits (genre les zombies ou pleins de kits 40k). Pour le prix, oui, on peut considérer que c'est cher, ça dépend beaucoup du point de référence. Oui, c'est cher mais comparer à d'autres fabricants, la différence de prix ne me semble pas si folle. La conversion n'est plus trop dans le scope de GW donc ils s'en tamponnent l'oreille avec une babouche et je présume que beaucoup de joueurs plus jeunes aussi. La peinture se prend chez d'autres fabricants si le prix est trop élevé.

Il restera les millions de cadiens qui jouent à cache-cache dans les piles de honte à travers le monde

"Being able to cast up to eight spells a turn – and being able to cast both Arcane Bolt and Mystic Shield as many times as he wants – means you can play very defensively or aggressively." Donc à moins que l'article soit faux, si

Comme on reprend une des phrases que j'ai utilisé, je me sens un peu concerné. Je n'ai jamais dit que les mentalités n'avaient pas à changer. J'ai juste dit que pour faire changer un monde, il faut être dedans. Vas y, je te laisse mettre des sources concernant cette affirmation. Il a surement été dit plein de choses qui ne te plaisent pas mais certainement pas ça.

Oui et c'est navrant. Mais c'est la réalité actuelle. Les premiers de cordée (comme dirait notre président directeur général) rencontre toujours plus de difficultés que les suivants. Ça aussi, c'est une réalité. Bah non. Tout le monde est d'accord sur le constat. Le répéter 1000 fois ne fera pas avancer les choses, le répéter 1.000.000 fois non plus. A un moment, il faut arrêter de parler et agir. C'est un peu le principe des blagues, oui.

Il y a d'autres raisons pour lesquelles on peut vouloir jouer de grosses unités, des effets qui se déclenchent avec un nombre de figurines minimum, des pitous qu'on peut relever donc qui nécessitent que l'unité soit toujours en vie, etc.

Juste une petite question, l'ancien kit de cadien de base était à quel prix? C'est pas pour lancer la moindre polémique mais juste par curiosité :)

C'est écrit où, cette histoire de placement aléatoire dans la file?

Tout le monde est conditionné par la société. Mais dans le même temps, tout le monde est capable de dire merde à cette société. Tu es une fille qui veut faire du wargame, tu peux. Tu es un garçon qui veut faire du point de croix, tu peux. Tu es un garçon veut s'habiller en rose, enjoy. Tu es aveugle et tu veux faire pilote de chasse, tu peux. Ah non, pas là. C'est pas toujours simple, on est bien d'accord mais pour que les lignes bougent, il faut un déclencheur. Et une pancarte avec écrit "pas content, pas content" n'en est pas un.

Certains hobbys sont considérés genrés juste parce que la population de ce hobby est quasi exclusivement d'un sexe. C'est même pas une question de légitimité. C'est la même chose que pour les activités professionnelles. Certains métiers sont pratiqués quasi exclusivement par des hommes, certains par des femmes sans que la capacité de l'autre sexe en soit la raison (sage-femme, infirmier, militaire, BTP, etc.). De la même manière, à savoir avec du temps et des personnes qui entrent dans l’activité en question pour montrer que ça existe, que c'est pas plus mal qu'avec les autres, etc. Oui, il y a des obstacles supplémentaires, mais ce n'est pas en disant "Oulala, il y a des obstacles supplémentaires" et en restant devant qu'ils vont disparaitre.

Bah, je ne sais pas trop ce qu'il te faut: "[...] you can reinforce units with the Battleline battlefield role twice.A unit that is reinforced twice has 3 times as many models of reinforced unit size". Ça, c'est la règle générale. Il y aura peut être une règle spéciale dans certains codex pour limiter ça. Sur des multiples, probablement. Comme actuellement. J'espère que GW n'ira pas jusqu’à vendre les Mortek Guards par 10 juste pour coller à ça Pourquoi pas. Mais la règle qu'on a vu pour le moment est très générale et fonctionne pour peut être 90% des lignes

Bah, si quand même, c'est ce qui est sorti Les lignes peuvent être renforcés 2 fois et donc triplent leurs effectifs. Il y aura peut être des exceptions dans certains BT. C'est un peu le même cas pour les OBR et toutes les règles additionnelles sur les CP.

Par contre, qu'avec un peu de wazawazah et de poudre de perlinpinpin, on puisse sauver le type de la mort et qu'il gagne 60cm au garrot et 100 kilos de muscles, ça, c'est ok?

Ils n'avaient pas besoin de cogner. Ils ramenaient une grosse partie de la bouffe, protégeaient les femmes des dangers extérieurs avec leurs gros biscotos, c'est bien suffisant

Je dirais même plus: - si 1 femme arrive dans un groupe de 50, le groupe ne changera pas. - si 5 femmes arrivent dans un groupe de 50, il y aura des changements. Peut être pas immédiats, ni très rapides mais ça bougera, c'est une certitude. Mais le changement arrive de l'intérieur du groupe, très difficilement de l’extérieur. A la base? La logique de l'époque, je dirais. Le bonhomme viril a été un must-have pour faire la guerre, les travaux les plus physiques et par conséquent la femme se retrouvait à faire le reste. L'homme s'est donc retrouvé avec les tâches les plus gratifiantes et symboliques (à défaut d'être les plus importantes). La dessus, tu rajoutes une couche de religion (dictée en grande partie par des hommes grâce à leur statut de dominant) et pouf, voila la base de nos sociétés occidentales De nos jours, cette distinction entre les activités masculines et féminines a beaucoup perdu de sa pertinence, c'est à mon avis une des raisons qui fait que beaucoup de changements arrivent. On est d'accord, ça ne devrait pas arriver et il n'y a aucune excuse à un comportement comme ça. Corollaire de ça, la communauté toxique en question ne perds rien, ne gagne rien alors que la personne qui n'y entre pas est la seule lésée. Du coup, la communauté en question n'évoluera pas, elle va s'agrandir, diminuer au fil des départs et des arrivées de personnes qui se fondent dans le moule. Elle changera à la marge, oui mais très très lentement et elle le vivra bien. Et on fait ça comment? En instaurant une loi de parité dans les tournois de 40k ou d'AoS? Encore une fois, l'évolution d'un groupe se fait de l'intérieur de ce groupe. Le meilleur moyen de faire changer les choses, c'est d'être dedans et pas de manifester en dehors.

Je ne vois pas trop le coté sexiste de ce choix. Lourd, beauf, de mauvais gout si tu veux mais dans un club de point de croix ou de n'importe quelle activité très féminisée (le point de croix est un exemple), je suis à peu près sûr que tu peux retrouver la même référence chez ces dames. Comme pleins d'activités (professionnelles ou de loisirs) qui ont une connotation de genre très marqué: le point de croix, les sage-femmes, le paint-ball, le BTP. A partir du moment où le genre intervient, on vire 50% de la population. Pousser du pitou n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Oui, c'est malaisant. Mais ce n'est pas lié à l'activité, c'est plus lié au manque de représentativité de l'autre sexe dans ces milieux Cf. l'exemple donné un peu avant concernant un club de couture.

Disons que quand j’étais petit, 90% de la population s'en servait contre 5-10% maintenant (je donne des chiffres au pif, hein, j'ai pas cherché d'étude sociologique sur ce sujet). On est bien dans le cas d'une expression tombée en désuétude toute seule. Le souci, c'est qu'imposer les changements, ça marche pas ou quasiment jamais. Officiellement, aux USA, la discrimination ethnique est illégale mais pourtant c'est quand même souvent des policiers blancs qui tuent des noirs. Tu as beau imposer tout ce que tu veux, si les gens n'y adhérent pas, ça ne fonctionnera pas. Ou alors il faut partir dans des pays où on ne demande pas trop ton avis. Le monde dans lequel on vit change beaucoup plus vite que la société en général, et je ne suis pas persuadé que le changement accepte bien la marche forcée.

Alors, prenons un autre exemple si tu préfères: c'est du travail d'arabe. On a bien la connotation négative, les "arabes" ont certainement vécu ça comme discriminatoire et négatif à leur égard. Mais je ne pense pas qu'une seule personne de moins de 20 ans connaisse et utilise cette expression. Et pourtant, c'est une phrase qui était courante dans les années 80 (à la grande époque de Michel Leeb par exemple). A aucun moment, quelqu'un s'est insurgé et pourtant maintenant, personne ne s'en sert de cette expression de nos jours, hormis les vieux. Ça se passera exactement de la même manière pour les expressions dont tu parles mais effectivement, ça prend un peu de temps, Paris ne s'est pas fait en 1 jour. Donc rien ne va mais rien ne peut changer. Dans le cas qui nous concerne, le vrai souci, c'est surtout qu'il y a une énorme majorité d'homme. Si demain, dans un groupe, il y a 15 ou 20% de femmes, elles arrêterons d’être vu comme une anomalie, une attraction. On a plutôt naturellement tendance à résister aux changements qui nous incommodent mais il y a un plafond de verre à atteindre pour que la nouveauté ne soit plus du changement mais une réalité. Donc oui, je reste intimement persuadé que juste l'existence de femmes qui jouent à la guerre avec des pitous peut faire changer les choses.

C'est marrant de lire ça. C'est exactement ce que font toutes les communautés: on reste entre nous. Quand c'est le groupe d'une minorité, c'est normal mais quand c'est le groupe d'une majorité, c'est à ce groupe de s'adapter. Et ça fonctionne avec tous les regroupements de personnes. Le meilleur moyen de faire évoluer un groupe, c'est d'en faire partie, c'est pas en étant dehors et en tapant du pied pour qu'il change. Des exemples de groupes de personnes qui ont changé à cause/grâce à des gens de l’extérieur, j'ai beau chercher, j'en vois très peu (hormis la voie légale, s'entend). Par contre, des groupes de gens qui n'ont pas changé bien qu'on les oblige à changer, il y en a des palanquées. Tu es obligé, c'est vérifier toutes les heures!

Je ne vois pas trop où mais mon niveau de compréhension du français a dû baisser Une personne arrive dans un environnement existant, soit elle s'adapte, soit elle s'en va, soit elle essaie de faire changer l'environnement mais ce n'est pas à l'environnement de s'adapter. Ça te convient mieux comme phrase? Amen!