QuenthelBaenre

intéressant point de vue. Mais non, ce bonus de +1 n'est pas permanent dès utilisation pour toutes les phases de tir. Il est écrit clairement "Add 1 to hit rolls for friendly SAUTEKH units that target the same enemy unit this phase." soit "Ajoutez 1 aux jets de touche pour les unités SAUTHEK alliées ciblant cette unité durant cette phase de tir" Durant cette phase de tir, pas la suivante, ni celle de la prochaine partie le week-end prochain. Tu es libre de penser le contraire, mais tu ne respectes pas les règles.

Texte du "Methodical Destriction" Use this Stratagem after a SAUTEKH unit from your army has inflicted an unsaved wound on an enemy unit. Add 1 to hit rolls for friendly SAUTEKH units that target the same enemy unit this phase. Tu as le +1 pour toutes les unités Sauthek tirant sur la même unité désignée lors de l'utilisation du stratagème, et pas sur toutes les unités blessées. Tu fais le stratagème après avoir blessé une unité "an ennemy unit". et tu as le bonus de +1CT sur CETTE unité "the same ennemy unit" Il y a écrit pourtant "this phase" autrement dit, tu as le bonus pendant cette phase, et seulement cette phase.

Alors c'est très simple. Tu regardes les étapes de la phase de tir p179 du Livre de règle. Choisissez l'unité qui va tirer Choisissez la cible Choisissez les armes avec lesquelles vous allez tirer (portée, ligne de vue, etc...) Résolvez les attaques Jets pour toucher Jets pour blesser L'adversaire alloue les blessures L'adversaire fait ses sauvegardes On inflige les dégâts On retire les éventuelles pertes Tu fais ça, ce qui donne: Je choisis de tirer avec mon unité de 5 Marines Je choisis ma cible Je choisis de tirer avec 4 Bolters et 1 Bolter Lourd Je résous les attaques Au moment de choisir avec quoi tu tirs (étape 3), tes Bolters étaient à portée donc ils seront résolus à l'étape 4

Je suis tout à fait d'accord Le souci c'est que la traduction française traduit littéralement les termes anglais en "ne bénéficie pas de bonus au jet de sauvegarde pour être dans un couvert"......merci beaucoup !!! et du coup, autant en VO ou VF, il est difficile de dire à quelqu'un voulant faire la distinction entre "in cover" et "benefit from cover" qu'il a tort. Je rappelle dans ces moments le fait que les DEV dans leur BIG FAQ précise que le stratagème à 2CP "Position préparée" est contré par les aptitudes d'armée des Imperial Fist et Iron Warrior (ayant le même wording que le canon empaleur et de nombreuses autres règles)....au moins on a ça. C'est vrai, GW n'est pas doué pour éditer des errata et FAQ de manière claire et surtout applicable de manière uniforme. Le fait est qu'il faut être prudent avec GW et éviter de penser à leur place. On prends acte de leurs prise de décision lors d'errata ou FAQ mais je me garde de dire: "non mais s'ils ont dit ça dans ce cas, on peut l'appliquer à cet autre cas"....ça aimerait à des situations bien absurdes je pense.

Ce sont des unités de 3 Achilles

Dans les deux cas on parle d'un effet (bonus malus) sur une unité "in cover". Sauf que autant dans le premier on nous dit via la FAQ que NON, "in cover" signifie que l'on doit cibler une unité dans un couvert Alors que dans le second "in cover" est une formulation générale, ne faite pas attention. Dans un cas j'ai un bonus pour toucher sur les unités "in cover" Dans le second l'unité ciblée ne bénéficie pas de bonus à ses jets de sauvegardes "in cover" Le truc c'est que Jormungandr tu bénéficies du bonus de sauvegardes même quand tu n'es pas "in cover". La FAQ Deathwatch "généralisée" qui veut que l'on fasse la distinction entre unité "in cover" et unité beneficiant du couvert SANS ETRE "in cover" pourrait amener au résultat absurde qu'un Canon Empaleur d'Hive Guard avec sa règle "In addition, units attacked by this weapon do not gain any bonus to their saving throws for being in cover." n'ignore pas le couvert des unités Jormungandr sur un terrain nu car ne se trouvant pas "in cover". Je me fait l'avocat du diable, qu'on s'entende bien, je ne suis pas d'accord avec ça. Mais je fais ici un exercice très simple: Je prends une FAQ spécifique et applique la réponse à tous les cas de figures. La FAQ ne réponds QUE au Boltfire DW et rien d'autre. Donc attention en prétendant penser à la place des DEV qui précisent que début/fin d'un battle round ça existe et que donc par extension on devrait appliquer le même raisonnement à début/fin de tour. Si les DEV ont pris la peine de le faire pour le Battleround, ils ne l'ont pas fait pour début/fin de Tour. Et que le faire à leur place c'est littéralement interpréter les règles et non les appliquer.

Jackal Alphus + stratagème Hivecult "CHILLING EFFICIENCY" A priori c'est ça

J'ai peut etre mal compris 1 moto sur 4 peut être remplacée par 1 quad ? c'est pas ça, je vais relire. Boff, ca reste 10 Gardes imperiaux au final, s'il veut les laver, il les lavera...mais j'ai préféré multiplier les unités. Puis ca reste un vrai brouillon la liste. J'ai pas mis de credo, de pouvoirs psy ni rien. EDIT: a priori tu as raison, le quad ne remplace pas une moto, du coup faut recalculer, mais bon, ca reste un concept peut être à creuser. Ce qui donne ceci avec la correction sur les motos:

En reprenant ton idée: voici un brouillon:

Le problème c'est que tu ne dois pas prendre une FAQ spécifique d'une règle spé et l'appliquée à la généralité. Exemple FAQ deathwatch sur le Bolt Dragon Fire: Le bolt dragon fire permet d'avoir un bonus lorsque l'on tire sur une unité dans un couvert. La question de la FAQ est: "ai-je ce bonus lorsque je tire sur une unité bénéficiant du couvert via une règle comme le flotte ruche Jormungandr mais qui n'est pas dans un terrain de couvert" Réponse: Non, pas de bonus, il faut distinguer "être dans un couvert" et "bénéficier d'un couvert". Donc on a cette FAQ. Les règles spéciales d'arme ou d'armée qui disent: "l'unité ciblée de bénéficie pas de bonus à son jet de sauvegarde pour être dans un couvert" => si tu généralises cette FAQ deathwatch, ces capacités n'ignore les couverts que contre les unités situées dans un couvert et non bénéficiant d'un couvert via une règle spéciale (comme Jormungandr ou le stratagème à2CP lorsque tu ne commences pas), car même formulation que le Bolt Dragon Fire Deathwatch Sachant que GW a bien précisé lors de la création du stratagème mettant à couvert ton armée pour 2CP lorsque tu ne commences pas permettra à des armées comme Imperial Fist et Iron Warrior de redevenir interessantes grâce à leur capacité d'ignorer les couverts. Donc au final pas besoin que l'unité soit DANS un couvert pour que tu ignores le couvert, bénéficier du couvert et être dans un couvert sont la même chose pour ce cas. Mais on fait la distinction pour le Bolt Dragon Fire. C'est assez tordu comme raisonnement de la part de GW...mais c'est comme ça. Du coup, non, je déconseille de faire des généralités sur des cas particuliers traités en FAQ de codex.

C'est vrai mais en full tir tu prends quoi ? Je rappelle que les unités Broodbrother ne bénéficient pas des credos, etc... Nous reste des fusils laser de Neophyte, les motos et l'Achille. Pas sûr que ça aille bien loin

Je me rappelle la fois où WarCo a dit ceci au sujet de nouveautés sur AoS: "Arrivée des stratagèmes à AoS ! vous pouvez par exemple pour 1CP doubler les dégâts de votre gobelin de la nuit! N'hésitez pas à le faire plusieurs fois pour passer de 1 à 2 puis 4 puis 8 dégâts !!" 4 jours après => GW Faq => non obv vous pouvez pas spam le même strata à AoS Et les unités absentes ont doit à un "moins" ? ou juste pas encore d'avis ?

C'est sûrement noyé dans ce sujet, mais j'en reparle dans un sujet propre à une "liste" ou idée de liste: utiliser le stratagème "invocation télépathique" Ca peut faire partie des trucs originaux qui peuvent exciter ton inspiration. =>

Faq GBN: Q: If you use a Stratagem to remove a model from the battlefield and set it up again, does the model retain any persistent effects (for example, a bonus to one of its characteristics as a result of an ability)? A: No. Donc tes Aberrants perdent le bonus du biophagus s'ils retournent en renfort

Non car les unités comme tu dis "mises en blip" sont: "A la place de déployer cette unité vous pouvez la placer en embuscade du culte" il s'agit de renfort donc faisant partie des unités placées en "Tactical Reserve" comme le dit explicitement la Big FAQ Les "ambush markers" ne sont pas des unités c'est très clairement écrit noir sur blanc. Mais bon....on repart encore dans un débat où des gens interprètent les règles quand d'autres ne font que les appliquer.... Allez y, éclatez vous à tous mettre en blip....j'abandonne de vous expliquer

Oui, on s'appuie sur une ability utilisant les mêmes règles (la création d'unité via des points de renforts) que le stratagème GSC pour savoir comment est "rule" le démon. en se disant que le GSC sera "rule" de la même manière. C'est pas idiot comme raisonnement.

Qui, bein certaines personnes sur le warfo qui milite pour avoir le droit de spam les stratagèmes utilisables "en fin de tour". C'est marrant effectivement ton lien, un peu hors-sujet mais marrant.

Bein le codex démon n'est pas sortie hier Donc oui, on peut hypothétiquement penser que ce sera FAQ 2 ans après la sortie du codex ^^

Le "Character" utilisant son abilité "Daemonic ritual" peut invoquer n'importe quelle unité qui respecte la règle d'invocation => 3D6 PP (comme le strata GSC). Et oui il peut contourner les limitations de triplettes etc.. A ceci prêt que: Ton personnage ne peut pas se déplacer le tour où il invoque L'unité invoquée doit arriver à 12" du personnage faisant l'invocation L'unité doit arriver à plus de 9" L'unité invoquée doit avoir le même dieu que le personnage invocateur L'unité subit des Mortal Wound en cas de double ou triple sur le jet d'invocation à 3D6 ça coûte bien évidement des points de renforts ça ne peut être effectué qu'à partir du Tour 2 si l'on utilise les règles beta sur les réserves tactiques. voici les seuls restrictions et/ou règles associées à l'invocation démoniaque.

Oui bon l'IR ne joue pas avec les restrictions de GW Limitations sur les détachements dans l'équipe Interdiction de la brigade Pas de triplette alors que l'on est à plus de 1000 points l'IR c'est pas vraiment 40K Vanille hein ^^ à partir de là tu peux tout limiter et tout interdire.

Oui

Bein tu utilises le stratagème "début de tour" au début du tour. Début du tour défini dans le GBN comme débutant par la phase de mouvement (et rien avant). Bon on a chacun son avis sur la question, et je pense que continuer d'en débattre ne servira à rien. En conclusion on peut dire: Début/Fin de tour hors phase => plusieurs joueur du Warfo Début/Fin de tour font partie d'une phase => Plusieurs joueurs de forum anglais + ETC Et on ne sera jamais d'accord je pense ^^ donc rien ne sert de continuer.

Ils font du RAI aussi Quand il dit (voir second paragraphe) que les développeurs précisent que les stratagèmes utilisés avant le début de la bataille peuvent être spam (sauf mention contraire) et qu'en partie c'est 1 par phase...ca montre une volonté de limité les strata pendant une partie..et que par conséquent permettre le spam va contre cette idée. C'est du RAI ça, pas du RAW...c'est une unterprétation des règles (pas la mienne) et son arguement... donc non, ils ne font pas que du RAW et ce ne sont pas des robots dépourvus de sentiments ^^

ça a c'est avantage aussi. Vu que l'unité créée ne fait partie d'aucun détachement, tu n'es pas soumis à la limitation en nombre de personnage.

Ne pouvant pas regarder ton lien là où je me trouve. Te serait-il possible de faire un rapide résumé des points importants à retenir ?