Valfiro

J'ai l'impression qu'il y a finalement plusieurs problèmes qui s'entremêlent : - les figurines de la commandes sont plus compliquées à peindre que des figurines GW, il y a peut être eu une mésestimation de la difficulté à peindre les figurines pour avoir un rendu semblable à ce qui a été fait sur des figs GW de la part du peintre. C'est comme les pistes d'aéroport, des entreprises qui font des routes toute l'année sont convaincues de pouvoir faire le job, sauf que il y a des subtilités qui sont pas forcements saisies par l'entreprise et à la fin c'est pas recevable. Le problème c'est qu'en peinture t'as pas de critères mesurables pour établir des tolérances dans le cahier des charges, au moins quand je veux mesurer l'uni de la piste je demande au géomètre qui me fait un relevé des non conformités. A la réflexion peut être mettre une tolérance sur les épaisseurs des linings -> si ça dépasse une certaine épaisseur la fig est refusée. - la manière dont le litige est gérée par la boîte de presta est un peu spéciale, qu'ils essayent de te botter en touche avec des réponses évasives cela s'entend, mais qu'ils perdent du temps et de l'énergie à t'envoyer des messages je trouve ça étonnant. Qu'ils te répondent pour apporter des précisions de leur point de vue sur la situation cela s'entend, mais les autres messages comportent des mentions inacceptables de la part d'une entreprise. Un particulier défend même mieux l'entreprise dans le fil de discussion, ce qui est bien triste à lire. Après vérification, il n'y a pas de SIREN pour une entreprise "Brush and Shade", donc je suppose qu'on est sur du litige particulier à particulier. Il y a un numéro sur ton contrat / facture ? Il y a-t-il une mention dans le contrat sur les modalités de rétractation du client ? pour aider tu peux trouver quelques infos sur https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/lachat-en-ligne et ici https://www.economie.gouv.fr/particuliers/droits-consommateur-litiges-demarches Bon courage pour les démarches

Le problème c'est que GW n'a annoncé qu'un délai minimum dans sa communication. Au moins trois ans peut tout aussi bien dire cinq, huit ou bien dix années. De plus l'absence totale de communication sur le projet depuis la sortie de Total War Warhammer 3 ne nous encourage pas à espérer une sortie dans les prochains semestres. J'aurai plus tendance à mettre une pièce sur la sortie d'une hypothétique V10 en 2023 ( dans la continuité de leur cycle "année sortie majeure 40k", "année sortie majeure AoS", "année sortie majeure autre jeu").

Oui, je le regrette également. Mais le vent tourne et tout sera vite oublié une fois le codex et les kits révélés

Pour la faction "Space marine" GW est capable de tout. Peut-être qu'un jour la faction recevra 1 codex par mois .

Si la v10 n'est pas trop différente de la v9, la sortie tardive de certains codex v9 ne sera pas un problème en soit .

Les parties ont toutes été intéressantes, elles se sont toutes finies T5, il y avait toujours des choses à faire. La faction peut scorer du secondaire sans problème et ça c'est top. En revanche comme ça tank pas bcp, pour le primaire c'est plus compliqué, sauf si tu as pu sortir des menaces en face, ce qui te donne de l'air. Sur pas mal de match up ça se fait bien, mais dans la méta armure du mépris c'est plus compliqué. C'est pour ça que je pense que le bonus de PA est vraiment appréciable, et peut être mettre plus de fuseurs dans la liste (parce que c'est dreadland chez les SM, terminatorland aussi). Le plasma n'est plus aussi bon pour aller taper des listes SM actuellement. Après à voir avec les changements apportés par Nephilim, avec le nerf des PC ça va peut être baisser le nombre d'armures termi sur les tables (forcer les joueurs SM à prendre des bataillons pour ne pas commencer la partie avec 0 PC c'est pas si mal).

Si vous voulez un petit retour d'expérience : Avec mon binôme on a joué une liste full scion pendant les FWD (format GW), allié avec des Ynnari. Pour résumer rapidement la liste : 60 piétons full plasma, quelques fuseurs pour agrémenter et une valkyrie. Sur les 4 parties on a fait 2 défaites (7-13 contre BT + Ork et 3-17 IH + Cult gene), 1 Victoire (20-0 contre SW + Astra) et 1 Egal (10-10 contre Custodes + Harly). De mon ressenti, j'adore la faction, mais les combos armure du mépris + -1D des dreads + feel no pain rendent certaines listes SM juste injouables (ça tank plus que du custo !). La faction a globalement rebondi, sauf contre le SW qu'elle rase allègrement en 2-3 tours. J'avais pris le trait scion pour rajouter 6" de portée sur mes armes à tir rapide (je trouve ce régiment assez souple dans son gameplay, j'aime bien). Mais force est de constater qu'avec l'armure du mépris il eu été plus judicieux de prendre le régiment qui rajoute 1 point de PA, et éventuellement utiliser le strata de ce régiment pour faire un peu de mortelles à la saturation. Bref je dois encore potasser ma liste . Mention spéciale aux eliminators SM qui sont à 1+ dans un couvert, avec armure du mépris ça tank la PA-4 sur du 4+ .

A voir avec la dataslate si les harlequins sont si impunis. Mais en effet je pense qu'un petit up de 1 ou 2 pts sur les players serait pas trop mal. L'harlequin souffre toujours du fait que c'est une faction avec 8 entrées avec des mécanismes à frustration -> un sacré casse tête à équilibrer.

Dans l'ensemble les changements apportés par ce CA sont plutôt positifs je trouve. J'ai hâte de voir les derniers codex pour voir la photo d'ensemble de cette V9.

Merci pour l'info ! On peut donc effectivement comparer au trait Léviathan en effet .

La DeathGuard a accès au transhuman ? je viens d'apprendre un truc. Edit : "L'eldar c'est pété" c'est un peu le running gag de 40k. Je me prenais des réflexions même quand je jouais Ynnari avec mon codex V8 contre des codex V9 (sista / admech). Donc bon à la longue je pense qu'on ne relève même plus la remarque .

La question à se poser c'est quelles hausses ou baisses se prennent les autres armées avec le nouveau manuel du général. Si tout le monde monte en point, les hausses vues dans le BT Skaven seront plus acceptables et acceptées.

Sur AoS, les concepteurs de règle se lâchent pas mal, ça donne quelque aberrations par moment. De mon sentiment, les règles à AoS sont plus "innovantes" que celles de 40k (enfin j'ai l'impression que les mécanismes qui débarquent à 40k existent depuis 1-2 voire 3 ans à AoS, comme les dés du destin par exemple, étaler la gestion des points de commandement sur toute la partie, ...). Bref les concepteurs n'ont pas peur de sortir des trucs un peu foufou .

Sinon on peut avoir d'autres indicateurs comme le nombre de participants aux GT, l'occurence des GT par pays ou région du monde, nombre de conventions et de participants, par exemple . EDIT : C'est un peu plus compliqué que cela, comme tu le dis une personne qui achète une boîte de base 40k juste pour peindre les figurines a effectivement acheté les règles, mais sans les utiliser. Idem, je peux avoir téléchargé les règles d'OPR sans y toucher (parce que pas le temps par exemple, ou bien le système ne me plait pas après lecture, ...). Si (et je suis d'accord avec toi) les chiffres de vente de GW ne montrent pas spécifiquement un accroissement de la population de joueurs actifs, il est difficile d'estimer la pertinence du nombre de téléchargement des règles de OPR (ce chiffre ne traduisant pas la population de joueurs actifs sur ce jeu). Les chiffres des sites ou serveurs Discord montrent grosso modo une première estimation de la population de joueurs actifs. Et par joueur actif, j'entends par là une personne qui passe du temps dans le jeu de manière régulière (quotidienne, hebdomadaire, mensuelle, trimestrielle à la limite), que ce soit en suivant les nouveautés, en lisant des articles sur le jeu, construisant des listes, jouant, regardant des rapports de batailles, écoutant des podcasts, ... Par exemple, même si je ne fais de partie tout les jours (4 par mois environ), je pense que j'investit au moins 1h de temps libre par jour dans le jeu (lecture du warfo, de goonhammer, visionnage de vidéos youtube, ...).

Erreur d'interprétation de ma part, mea culpa . Ils faisaient sûrement référence aux cercles "d'élus" des tournois US / UK pour tester les règles dans leurs versions beta. Il y a aussi un autre problème que GW n'a peut être pas anticipé : quand les joueurs qui testent tes règles sont des joueurs semi-pro voir pro, des codex qu'ils trouvent bons peuvent être des purges à jouer pour les joueurs "non pro". Au delà des disparités de puissance, on a aussi des grosses différences sur la difficulté de prise en main / maîtrise pour certains codex ou sous factions qui fait qu'ils sont boudés par les joueurs.

Enfin, GW vend aux francophones un jeu "égal", je ne sais pas pour les autres langues comme l'espagnol, l'allemand, le japonais, ... Mais en VO, le terme vendu par GW c'est "match play", ce qui n'a rien à voir. Sinon, GW parlait du moteur de règle quand il annonçait le système le plus testé, GW ne s'est pas prononcé sur les tests sur les codex, suppléments codex, suppléments de campagne et chapter approved ?.

En gros il y a quelques mois, la base d'une liste Ork en compétitif c'était 9 Squigbuggy, 3 avions (Dakkajets ?), et 9 autres buggys (Scrapjet?). Ca allait vite et ça saturait très fort. Tout ce que n'aime pas un Drukhari qui a une endurance faible et compte sur son invulnérable pour tanker. En finale de GT, un mec avec cette liste a rasé son adversaire au T1 : le Drukhari a fait un déploiement all in (seul espoir pour lui de remporter la partie), il a perdu le toss et il s'est fait décimer. Après ça, GW a sorti une dataslate pour empêcher les joueurs de prendre 9 fois le même buggy, et limiter à 2 le nombre maximum d'avions à 2000 pts.

A titre indicatif, le jeu de figurine ASOIAF a sorti en moyenne (depuis 5 ans) "que" 27 nouveautés par an.

On est effectivement sur une année "vache maigre" pour AoS. Et mon point était le suivant : étant donné la communication de GW sur AoS (Warhammer Community, Warhammer +), on pourrait presque penser qu'AoS est un jeu spécialiste. Il y a presque plus d'articles sur Kill Team que sur AoS . Même si on considère 263 sorties sur 7 ans, on se retrouver avec environ 37 nouveautés par an en moyenne. Entre nous, peu de jeux peuvent se targuer d'avoir en "période creuse" une vingtaine de nouveautés dans l'année . Après sur 40k/30k, GW fait se qu'il sait faire de mieux, arroser sa clientèle de SM (lisses, à pics, à tentacules, gothiques, nordiques, asiatiques, vampiriques, justiciers, chevaliers, magiciens, ... ). Il y en a pour tous les goûts et toutes les couleurs. En un sens, le cœur de métier de GW, c'est produire des SM .

Le triple kit Treelord, Treelord Ancient et Spirit of Durthu. Ou plus simplement, ils n'ont pas fini de design pour des nouvelles unités chez les BoC (la gamme issue de battle n'est pas trop mal, quelques références en résine mais le design n'a pas trop mal vieilli je trouve).

Je trouve que c'est pas si mal, GW a quand même bien charbonné. Si on regarde, 263 références sorties en 6 ans et demi (à la louche, on ne sait pas tout ce que nous réserve le 2e semestre 2022), on est autour de 40 références sorties pour AoS par an. 40 nouvelles boîtes/blisters par an c'est une bonne cadence de sortie je trouve. Il reste encore du travail, je suis d'accord. Mais ce bilan nous montre aussi que GW s'investit bien sur le jeu (même si leur communication peut laisser penser le contraire).

D'accord, merci pour les précisions. Comme on ne peut pas utiliser les strats Drukh en Ynnari, je pensais que c'était la même chose pour les Harlequins.

Aujourd'hui on est à 47,50 € les 10 furies, ça m'étonnerait que GW baisse le tarif pour les unités sur ToW. A voir avec le format de jeu, mais je ne serai pas choqué de voir des boîtes de 10 troupiers à 45 ou 50 €. C'est envisageable d'avoir des tarifs proches de ceux de GW ( et non des tarifs FW) pour les bases des armées, mais je ne pense pas que ToW sera plus abordable à l'achat que 40k ou AoS (ou HH).

Bonjour, j'ai quelques questions sur certains points de règle : - de ce que j'ai compris du trait de faction, on obtient le +1 hit si notre unité est à moins de la moitié de son effectif de départ (donc 4 players pour une unité initiale de 10) - également le détachement Ynnari est compté comme un détachement CW, donc je ne suis pas sûr que nous ayons accès aux stratas harlequins dans un détachement Ynnari (enfin jusqu'à maintenant dans le doute j'ai joué sans) Sinon je suis heureux de voir que je ne suis pas seul à jouer cette faction .

match-up dans l'anglais courant se traduit par "coupler", "marier", "apparier" . En effet c'est un terme qui nous permet d'éviter de passer par des périphrases et des tartines de mots pour désigner cette idée.