Valfiro

Idem de mon côté, le warhammer store où je vais n'a pas été stocké en WE.

Si je regarde les dates, ce sujet a ouvert le 27 janvier, une date où personne ne soupçonnait que ce genre de projet était dans les cartons du "mastodonte". Le "mastodonte" a posté sa vidéo le 03 février soit 7 jours plus tard. Sa vidéo ne montre que des "captures" d'émulateur (qui peuvent aussi être faites sur photoshop), proches des visuels qu'on a dans le premier post de ce sujet. On a aucune garantie sur l'avancée du code derrière les visuels montrés. J'ai quand même le sentiment que le "mastodonte" a paniqué à l'idée de voir une application déjà prête alors qu'il en est encore à une phase très amont sur son projet. En l'état il n'y a pas (encore?) de concurrence puisque que c'est la seule application sur son créneau .

Pour préciser, l'équipe Heavy Métal peint des figurines prototypes imprimées en 3D. Donc le fait qu'ils peignent les figurines ne garantit pas que les moules soient faits .

Color wheel peut être ? j'avoue que je sèche .

le "K" fait référence au Kalium, latin médiéval pour la potasse. le "Au" fait référence aux deux premières lettre de aurum ( "or" en latin). idem pour le sodium, Na vient du mot natrium (qui est un composé du sodium). idem pour le mercure, Hg vient de hydrargyrum ("argent liquide" en latin). idem pour l'azote, N vient de nitrogenium. D'ailleurs le terme anglais pour "azote" est "nitrogen" en anglais. [...] De manière générale les scientifiques ne se cassent pas trop la tête pour les symboles et les noms .

Oui je suis d'accord aussi. Mon exemple vient des questions récurrentes sur les règles VF de GW parce que GW traduit "this unit" par "cette unité" et "that unit" par "cette unité" . @Katamoreffectivement, je n'exclue pas le fait que nous n'ayons pas le vocabulaire pour traduire ce mot. Le soucis c'est qu'aucune traduction (sites internet ou dictionnaire) ne nous satisfait . Je n'ai pas fait d'études de lettre, ni linguistiques mais j'ai du mal à croire qu'on peut établir des équivalences strictes entre deux langues. Je vois un peu ça comme les systèmes de coordonnées : si tu dessines une route en Lambert 1 et que tu décides de la convertir en CC48, ta route va être déformée.

Après certains doutes sur les règles en français viennent aussi de certaines limites de l'opération de traduction. L'exemple qui me vient tout de suite à l'écrit ce sont toutes les règles se référant à 2 unités : en VO, on va avoir "this unit" et "that unit" et la règle est parfaitement claire dans sa lecture en français, on aura "cette unité" et "cette unité", et là on a la porte ouverte aux interprétations La traduction reste une proposition pour convertir une phrase d'une langue à l'autre tout en respectant au maximum l'information d'origine. Pour un exemple plus personnel, ma femme (qui est chinoise) utilise un terme (无语 Wúyǔ) qui peut se traduire approximativement par "sans voix", "circonspect", "pantois". Mais comme nous n'arrivons pas à mettre le doigt sur un terme français adapté, finalement j'utilise également cette expression (avec elle je précise). C'est assez drôle quand j'y pense, le fait d'apprendre d'autres langues me permet de "compléter" mon lexique pour exprimer de nouvelles idées : résultat je parle chez moi du "chiançais" ou "franois" avec ma femme.

Modulo est un terme mathématique qui traduit la congruence entre deux entiers naturels. Pour donner un exemple : sur une horloge 21h correspond à 9h modulo 12h (l'aiguille des heures matérialise l'arithmétique modulo 12) : l'aiguille se trouve au même endroit quand il est 9h ou 21h. Idem si on compte les semaines en heures par exemple, 33h, 45h, 57h, ... correspondent également à 9h modulo 12h.

Le soucis de FrenchWargameStudio, c'est que leurs rapport de bataille sont tournés avec des personnes qui jouent très régulièrement, qui font du tournoi en France et aussi à l'international, et qui font des parties en ligne avec TableTopSimulator (ou TTS pour les intimes) où tu croises principalement des joueurs non francophones. Ce sont des personnes qui ont l'habitude de jouer avec des personnes du "milieu", donc dur d'être didactique dans son discours si toutes les personnes autour de la table sont des gros joueurs (manque du regard et des questions d'un néophyte). De plus sur leurs dernières vidéos ils ont expliqué recevoir les codex en VO pour préparer leurs vidéos de présentation -> ça n'aide pas pour limiter l'usage du franglais. Je pense aussi que le franglais vient aussi du fait que certaines personnes s'alimentent de plus en plus en informations sur Warhammer via des sites, chaînes et forums anglophone. A titre personnel, je lis régulièrement Warhammer Community et Goonhammer, je visionne des videos de Eons of Battle et Duncan. "re-roll des wounds" est une déformation orale d'un acronyme qu'on a piqué à la communauté anglphone. Par exemple on écrit : je te blesse à 3+ rr (rr=re-roll). Il y a aussi un clivage générationnel : les jeunes générations sont beaucoup plus exposées aux termes anglais (via l'omniprésence des réseaux sociaux, les streams, les vidéos en ligne, ...). En parallèle l'apprentissage de l'anglais se fait de plus en plus tôt (certains parents l'enseignent à leurs enfants dès l'âge de 4 ans). BM= Blessure Mortelle AOC = Armor of Contempt (Armure du mépris en français) TSG = Trait de seigneur de guerre NDA = Non Divulgation Agreement (Accord de non divulgation ?) FNP = Feel No Pain (Insensible à la Douleur) REL = Relique FEP = Frappe en Profondeur SF = Strike First (frappe en premier) FL = Fight Last (frappe en dernier) Transutouche ou Transuhit = ne peut pas être touché sous une valeur définie (souvent 4+) Transubless ou Transuwound = ne peut pas être blessé sous une valeur définie (souvent 4+) Invul = sauvegarde invulnérable 4+ = sauvegarde à 4+ 4++ = sauvegarde invulnérable à 4+ 4+++ = insensible à la douleur à 4+ dispell = dissipation d'un sort cast = incantation d'un sort alpha strike = première vague d'assaut gameplan = plan de jeu (ou stratégie de joueur) Ensuite chaque faction a son jargon lié, par exemple en Eldar : SP = Seigneur Phénix GP = Grand Prophète DR = Dark Reaper (faucheurs noirs) SH = Swooping Hawk (éperviers volitgeurs) FD = Fire Dragons (dragons de feu) FP = Fire Prism (prisme de feu) WL = Wraith Lord (seigneur fantôme) [...]

Malheureusement ça ne marche pas tout à fait comme ça : les 6 à la touche font une touche supplémentaire les 6 à la touche blessent automatiquement la cible Ce qu'il se passe, c'est que sur un 6 à la touche, tu vas effectivement blesser et faire une touche supplémentaire. Mais la touche supplémentaire ne profite pas de la blessure automatique, il faudra faire un jet de blessure pour cette touche (GW a précisé ce point il y a quelques années ).

Si je me fis aux articles épinglés : en 2020 nous avons en moyenne 1 article tous les 101 jours (environ 3 mois et demi) en 2021 nous avons en moyenne 1 article tous les 47 jours (environ 1 mois et demi), chiffre lié à une série de trois articles parus en septembre-octobre 2021, donc dans un intervalle de temps assez court en 2022 nous avons en moyenne 1 article tous les 154 jours (un peu plus de 5 mois) A voir comment la communication évoluera cette année .

Attention aussi à l'effet de "l'entre soit" : il y a effectivement un groupe de personnes qui est (très) motivé par The Old World, et qui ont tendance à faire des commentaires positifs ou d'impatience sur les vidéos parlant du sujet. Mais, par exemple si on prend les commentaires de la vidéo postée ci-dessus : Dès qu'on dépasse les 50 premiers commentaires, on voit également apparaître des commentaires hors sujet comme sur l'éventuel retour du Lion, on bien carrément des commentaires qui disent qu'ils n'en n'ont rien à faire de The Old World (parce que internet je suppose ), mais ils sont minoritaires je vous rassure. Par contre, cette chaîne Youtube poste environ 1 vidéo par jour : sur les 30 dernières vidéos postées sur sa chaîne, cette vidéo fait partie des 5 vidéos les moins vues (elle a environ le même nombre de vues qu'une vidéo sur les motos plastiques Horus Heresy). Ce qui nous indique donc que le groupe de personnes portant un intérêt pour TOW est assez engagée et suit avec attention les nouvelles sur le jeu. Malgré le faible nombre de vues sur cette vidéo, le nombre de commentaires rapporté au nombre de vues est assez élevé. Après pour ce qui est de la taille de ce groupe, c'est compliqué de s'avancer.

La PA-4 voire -5 de l'unité fait mal effectivement, mais ce que je trouve le plus impressionnant sur l'unité en Kraken, c'est de pouvoir faire une advance de 8ps, tirer (parce qu'ils ont en prime des simili dévoreurs) et charger derrière. L'unité a limite plus de projection que des unités eldars (qui déjà courent très vites ).

Le problème venait plus du spam que de la spore mine en elle même. Mes dernières parties contre le Tyty, je devais gérer les rodeurs, zozo, princes ailés, guerriers et ... les 6 à 9 spores mines qui tombaient sur mes objectifs chaque tour, et sur 4-5 tours ça finis par gratter des ressources. Parce qu'avec les bloquants, pour aller chercher les biovores dans les premiers tours de jeu, il faut se lever tôt. L'unité n'est pas super forte, mais sublime particulièrement bien les builds Kraken à base de spam de rodeurs.

Comme @Orcristl'a indiqué, on utilise le même raisonnement. Il a refait l'exercice pour 6 dés, je te présente l'exercice pour 5 dés : Ici notre probabilité de réussite est 1/6+(5/6*1/6)=11/36 ; notre probabilité d'échec est de 1-11/36=25/36 P(X=0) = 1x1x(25/36)^5 = 0,162 P(X=1) = 5x(11/36)x(25/36)^4 = 0,355 P(X=2) = 10x(11/36)^2x(25/36)^3 = 0,313 P(X=3) = 10x(11/36)^3x(25/36)^2 = 0,138 P(X=4) = 5x(11/36)^4x(25/36) = 0,0303 P(X=5) = 1x(11/36)^5x1 = 0,003 Et : P(X>=1) = 0,838 P(X>=2) = 0,483 P(X>=3) = 0,171 P(X>=4) = 0,033

C'est à dire que si on part du principe que Cadia est une planète de taille similaire à la terre, elle aurait: une croûte entre 5 (croûte océanique) et 65 km (croûte continentale) d'épaisseur un manteau de 2885km d'épaisseur un noyau externe de 2270 km d'épaisseur un noyau interne de 1216 km d'épaisseur Donc le fait que la croûte de Cadia soit fendue ne veut pas dire que la planète est coupée en deux, loin de là. A titre indicatif, l'hypothèse standard de la formation de la Lune suggère qu'un corps de la taille de Mars a heurté notre planète. Cela a créé un disque de débris (dislocation de la croûte et du manteau) autour de la Terre qui a formé la Lune par la suite, mais cela n'a pas coupé en deux la Terre (mais un grand cratère et un océan de magma par contre).

Je serai d'accord si le shield drone n'existait pas . Le Tau est aussi beaucoup plus mobile que le Votann ou l'astra, ce qui lui permet d'aller chercher plus facilement des secondaires comme "Derrière les lignes ennemies" ou "Sur tous les fronts". Le Votann a des difficultés contre les armées "rapides" parce qu'elles peuvent se cacher et le grignoter petit à petit sans avoir à donner des ressources (comme le Tau ou l'harlequin par exemple). Cette armée est très létale, mais elle est si lente qu'elle peut être anticipée assez facilement. L'astra, je n'en ai pas encore croisé, donc à voir. Le codex a l'air très riche, on aura pas mal de builds différents je pense, mais c'est trop tôt pour faire une analyse sur ce codex (suffisamment léthal contre le Nécron? Peut-il tenir le match-up contre le SMC (EC ou CB) ? Peut-il tenir la comparaison avec la sista ? Qu'en est-il du match up Tyrannide Kraken ou Behemoth ?) .

Ca dépend ce qu'on entend par prix peinture, si c'est l'armée la plus belle qui est récompensée, quelle importance qu'il l'ait peinte ou pas ? Cela reste la plus belle armée de l'évènement . C'est à dire que j'en ai croisé (rarement mais ça arrive), même dans des tournois full peints j'ai déjà entendu : "ouais il est full peint mais ses épées énergétiques sont en peinture métallique ..." "ouais il a fait son armée à l'aéro , c'est facile aussi, ..." "ouais il a torché son armée à la contraste pour avoir 3 couleurs, technique de peintre à la truelle, ..." "c'est beau mais il a payé quelqu'un pour le faire, ..." Même si GW a défini le "Battle ready" (merci @SexyTartiflettepour l'info), ce n'est pas le standard pour tout le monde. Et j'en ai déjà croisé qui estiment que le tabletop c'est minimum de l'éclaicissement au lining et avec des effets énergétiques sur les lames. A titre personnel, ça ne me dérange pas de jouer contre du non peint, tant que ça reste compréhensible pour moi sur la table de jeu. Et de même chacun peint avec les techniques qui lui plaisent, ou fait peindre leurs figurines si ils préfèrent.

Débat intéressant mais il y a un point qui me fait tiquer : c'est quoi une figurine peinte niveau tabletop ? Le niveau "tabletop" varie d'une personne à l'autre . Idem, je suis surpris de voir des rythmes (que j'estime soutenus par ailleurs) mis en avant par certains (1 figurine / jour; 1 unité en 1 après-midi). A titre personnel, si je termine 2 figurines "niveau tabletop" par semaine je suis déjà heureux (ça représente environ 10h de peinture pour moi), soclage inclus. J'ai déjà donné dans la peinture dans l'urgence (couche de base sans plus, contraste vite fait, ...) et le résultat ne me satisfait pas et ne me donne pas envie de passer des heures pour rattraper ces figurines. Je préfère maintenant prendre mon temps sur la peinture, et si je ne joue pas full peint c'est pas grave (même en tournoi), je prends mes pénalités, et j'avance mon armée à mon rythme. Le full peint c'est bien, mais idem quelle(s) limite(s) dessus. J'ai connu un joueur qui jouait une armée avec schéma "nain de pierre" : il a peint son armée de 2000pts en 1 après-midi en utilisant une bombe de gris foncé, 1 brossage de bleu et 1 brossage de gris clair, deux points rouges pour les yeux (3 couleurs, gris, bleu et rouge). Il a eu le droit à des réflexions "schéma foutage de gueule", "si c'est pour peindre comme ça, autant jouer gris", ...

Les World eaters ne s'appelaient pas les Warhounds au début de la grande croisade ? Huit n'est-il pas le chiffre de Khorne ? De plus on voit du sang qui coule de cet "autel".

Je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec ce que tu dis, mais certains points de ton message m'interpellent : le "tous" représente qui ? parce que personnellement, à part sur le Warfo, je ne vois pas beaucoup d'émulation sur un retour de Battle dans mon entourage ludique (et ce n'est pas faute d'avoir lancé le sujet par curiosité, j'ai une armée bretonienne dans les cartons). je ne suis pas tout à fait d'accord avec "tout le monde", il y a eu des personnes (dont moi) qui ont été satisfaites de l'arrivée d'AoS. La fin de Battle a été une surprise effectivement, mais pas forcément de manière négative pour certains. (Mais en 2015-2016, il valait mieux éviter d'en parler, le sujet était vraiment sensible). Un reboot est effectivement une fracture, mais cela n'est pas forcément négatif (certains vont partir, d'autres vont suivre, et d'autres vont arriver par attrait de la nouveauté).

je réfléchis à un moyen de faire tourner une liste scions. Tu peux mettre une escouade de co dans un traurox, 10 scions dans un valkyrie Phase de mouvement tu parachutes les scions, puis tu débarques ton escouade de co (avant mouvement du taurox) et tu balances l'ordre "En joue" à 24 avec le vox. Tu balances la purée et pour 1PC tu rembarques dans la valkyrie Faut que je vérifie si ça marche mais je pense qu'il y a des choses vraiment sympas à aller chercher de ce côté là du codex.

tu ne peux plus faire de saut en parachute avec la Valkyrie ?

je vois bien une possibilité de faire des interventions héroïques à 6ps peut être aussi un strata pour réembarquer après un mouvement de consolidation qui sait

ça me fait penser aux thérapies par chocs électriques prescrites aux fous, aux dépressifs et aux femmes atteintes "d'hystérie", le fameux "moindre mal" pour soigner les patients. Aujourd'hui jugée immorale, à l'époque c'était LE traitement pour soigner et sauver ces pauvres brebis égarées. On peut aussi parler des exécutions par chaise électrique, moralement plus acceptables que les exécutions par pendaison pour par décapitation, alors que le condamné souffre plus sur une chaise électrique.