MarmIsACaribou

Dis-donc Monsieur Litrik, va falloir songer au bien-être de ce petit kraken tromeugnonkiki et vider cette litière de temps à autre ! C'est bluffant de réalisme... ^^' Bravo pour tes deux autres décors aussi, j'étais pas encore passé ! J'adore le marais, tout simplement. Y a plein de volumes, de petits détails accrocheurs, des trucs sous l'eau et d'autres sur l'eau (et d'autres entre les deux), c'est top. Et j'aime beaucoup l'enclos aussi (notamment les couleurs -- en violet ça rend bien aussi ^^ --, les textures, les volumes du promontoire !), même si je suis moins fan de ses rebords tout droit. Une raison pour avoir changé ça, comparé au marais ? Tu veux en faire une tuile pour l'accoler à d'autres, peut-être ?

Nouvelle démo depuis vendredi soir, jusque mardi : les Eldars ! Les Eldars : - Un petit côté GlassCannon : beaucoup de troupes rapides et agressives, de véhicules (Flank, Flying), de Camouflages... - Une mécanique de Shuriken : quand vous attaquez avec une troupe qui a Shuriken X, vous infligez X dégâts AVANT que l'attaque se résolve. Donc vous pouvez ne pas prendre la riposte si ça suffit à achever l'ennemi. Accentue ce côté GlassCannon, mais c'est même très fort en général, les dégâts sont gros. - Une mécanique de Pierre d'Esprit (ou un truc du genre) : quand certaines troupes meurent, elles laissent une Pierre d'Esprit, que votre adversaire peut détruire ou que vous pouvez collecter. Certaines autres troupes/sorts ont des bonus si vous avez assez de Pierres à dépenser lors du lancement. Les SM du Chaos : - Mécaniques de Marques du Chaos, des buffs à accumuler. Je sais pas si ça peut transformer ton gars en Princes Démon comme sur Légion, j'adorerais ^^ Le mode Draft : Une seule partie pour le moment : j'ai eu le choix entre trois Généraux issus de factions différentes ; puis on choisit entre 3 paquets de trois cartes relativement thématiques, dix fois de suite, et voilà notre deck est constitué. Il n'y a pas tant de paquets thématiques que ça, j'ai trouvé (pour l'instant ?). De manière générale : - Toujours un peu trop centré sur le contrôle du plateau à mon goût (j'aime ça, mais là j'ai le sentiment qu'il n'y a pas tellement d'autres possibilités). - Avec pas tant de mécaniques de comeback, de bluff, de brain que ça. - Pas toujours grand-monde qui joue, mais au moins des algorithmes prennent le relais (enfin bon, ils sont pas fut'-fut') - On ressent quand même le souci de bien faire et de proposer des ambiances de gameplay différentes. Donc ça a l'air assez prometteur pour une pré-alpha !

Des boîtes de douze dans ce cas ? Ce qui permettrait, aussi, de faire des boîtes pas si chères (à la boîte, à la fig ça change rien), donc un ticket d'entrée plus facile ? Une boîte = 3 rangs de 4 ou 2 rangs de 6. Deux boîtes = 4 rangs de 6. Trois boîtes permettent la config deux unités de 18 hommes d'armes en 3 rangs de 6 figurines de la photo. (reste le mystère des archers en 4x4 ^^) Ou boîtes de 24 pour les bases ? Pareil ici, rectangle avec un ratio de 1,5 pour 1, je dirais. Cela dit l'image du WarCo, sur les rochers, donne plutôt un carré...

Haha, et dire que j'avais raté ce jeu de mots en première lecture Merci beaucoup ! Tout l'honneur est pour moi, j'espère qu'il accomplira des exploits ! En tant qu'ex-joueur v7, tout ça me parle ! Je n'ai jamais trop apprécié les charges aléatoires, surtout que la variable était bien trop grande... Plus frustrant que cinématographique, à mon goût. Et en tant qu'ex-joueur Haut-Elfe v7 avec frappe toujours en premier, l'absence de contre-attaque me parle aussi, même si je conçois que ça ne soitdrôle que d'un seul côté de la table... Du coup la modif' est intéressante, on imagine le flot incessant de renforts, même si on y perd un peu en subtilité stratégique et on pousse à l'achat. Merci pour ces précisions !

Aaaaaah on est bien d'accord ! Je crois bien que c'est le casque qui fait tout : il est tellement élégant dans la dernière version métal ! Merci d'avoir pris le risque de faire un zoom ! Ce regard est superbe ! Il a une profondeur, et une froideur en même temps, qui conviennent parfaitement au perso ! Voici la méthode ancestrale du papier toilette, seulement divulguée entre initiés, les jours de pluie : tu dégraisses bien ta fig, comme d'habitude, avec du produit vaisselle par exemple. Puis tu prends un mini bout de papier toilette (s'il s'agit de multi couche, tu n'en prends qu'une seule). Tu mets un point de superglue sur une des parties à coller, tu le recouvres du mini bout de papier toilette, puis tu appliques les deux parties à coller. En quelques secondes, ça tient ! Mais attention au volume de papier, ça durcit et ajoute donc un petit volume ! Autre alternative que j'ai découverte d'un ami, et qui est apparemment pas mal utilisée chez les anglo-saxons : le bicarbonate de soude (+ superglue) ! Même technique, mais en remplaçant le papier toilette par du bicarbonate de soude ! Là encore, quelques grains suffisent, sinon ça ajoute du volume. C'est radical, ça doit être une sorte d'accélérateur chimique, en cinq secondes c'est soudé ! Encore une superbe réussite, tes gardes maritimes. Ce que j'aime par dessus tout, dans ce que tu nous montres, c'est qu'il y a vraiment deux volets à la création d'un régiment de Battle : la peinture de chaque fig, individuellement, mais aussi la conception du régiment dans sa globalité (conversions qui se répondent, choix des modèles, positionnement, ajouts de décors...). Et ce sont deux aspects que tu pousses particulièrement, ce qui est rare !

Bon, il y a eu une démo du 23 mars au 27 mars. Pas pu y jouer, pas reçu de notif. Abaddon et la Black Legion ! En plus il y avait un mode Draft, ce que j'adore, je suis dég ^^' Assez classique semble-t-il, 12 victoires max, 3 défaites ça s'arrête, un Warlod choisi puis un deck construit à partir de paquets aléatoires. Quelques changements : ● Vanguard protège désormais de tous les types d'attaques (mêlée et tir). ● Blind réduit l'attaque à distance à zéro jusqu'au prochain tour de l'unité. ● Blast inflige désormais des dégâts aux unités adjacentes , qu'il s'agisse d'une attaque de mêlée ou à distance. now deals damage to units adjacent to the target when attacking with both Melee and Ranged attacks (instead of only Ranged) ● Les Flying peuvent désormais aussi subir des attaques de CàC venant d'unités avec Flying. ● Pin Down est remplacé par Stun. o/

Mmmmm ça marche encore cet argument, quand on vient justement de racheter les figurines en question ? Quelques infos en plus : - Un calendrier : Présentation et aperçus de l'extension Le Seigneur des Anneaux : chroniques de la Terre du Milieu : 30 mai Aperçus des cartes : 30 mai - 9 juin Aperçus de Commander et listes de deck : 8 juin Visuels des cartes complets : 9 juin Événements d'Avant-première en magasin : 16-22 juin Sortie numérique sur MTG Arena : 20 juin Sortie sur table mondiale : 23 juin Événements de Launch Party 23-25 juin Sortie du Bundle Gift Edition 7 juillet Événements Magic Celebration en magasin Le Seigneur des Anneaux : chroniques de la Terre du Milieu : 7-9 juillet Commander Parties : 21-23 juillet MagicCon: Barcelone mettant à l'honneur Le Seigneur des Anneaux : chroniques de la Terre du Milieu : 28-30 juillet Championnats en magasin : 5-13 août Sortie de fin d'année : 3 novembre - Plusieurs 'scènes' disponibles (cartes dont les illustrations peuvent s'accoler pour former une fresque). Pas toutes aussi incroyables que la Bataille des Champs du Pelennor : entre 2x2 cartes et 6x3 cartes. 7 scènes en juin, 4 de plus en novembre. - Les 4 Decks Commander seront Cavaliers du Rohan (bleu, rouge et 'jaune' (site officiel) oO -> blanc j'imagine), Nourriture et Communauté (blanc, noir, vert), Conseil elfe (vert, bleu), et Armée du Mordor (bleu, noir, rouge). - Au moins deux versions de Sam, meilleure nouvelle de l'année ! Et un Tom Bombadil ma-gni-fique o/ - Secret lair à venir, oeuf corse. - Quelques cartes en spoil, plus sur le lien ci-dessous : https://magic.wizards.com/fr/news/announcements/a-first-look-at-the-lord-of-the-rings-tales-of-middle-earth

Il n'a pas fait longtemps le beau, Lognaise ! Merci pour ce beau rapport, merci pour l'humour et merci pour la beauté des armées ! Et gloire au noble Chogoris, digne représentant des Asurs, qui aura vaincu ces ennemis de tous poils -- et surtout, qui aura survécu à leurs effluves !

Je poste pas toujours mais je regarde systématiquement ton sujet. C'est beau. Toujours de belles couleurs, de beaux effets de texture, des schémas inhabituels et très intéressants... Et un rythme effréné. Je crois que tu peins trois armées quand je peins une fig ^^ Tu dors des fois ? (dernièrement, j'ai certaines de tes photos qui sont écrasées, comme aplaties par les côtés ; je sais pas si ça le fait à d'autres) Merci pour nos yeux !

Merci pour toutes tes précisions J'avais pas vu, ils sont incroyables tes yeux !

Oulà t'embêtes pas, je le chercherai !

Et à leurs esclaves Ces pauvres esclaves orphelins, qui vont devoir s'habituer à de nouvelles insultes, de nouveaux sévices, un nouvel angle d'attaque pour la morsure du fouet... Que d'injustices ! Bon et sinon, on recherche une comète en urgence là ! Quelqu'un aurait un contact auprès de Sigmar ?

Alors, j'ai hésité entre poster ici ou refaire un sujet. Je me suis dit qu'ici, ça avait l'avantage de parler à ceux qui étaient déjà intéressés par un crossover Magic/jeu de GW. Désolé pour le modo qui devra, peut-être, faire une manip' pour corriger ça si je me suis trompé. Crossover magic et SdA, sortie le 23 juin (et une autre en novembre). - Entre autres joyeusetés, un ensemble de 18 cartes dont les illustrations mises bout à bout forment une fresque géante représentant la bataille des Champs du Pelennor. - Une carte de l'Anneau Unique en un seul exemplaire dans le monde (l'illu et le traitement foil sont uniques, la mécanique est générique). Attention je le divulgâche : - De belles illus : https://magic.wizards.com/fr/products/the-lord-of-the-rings-tales-of-middle-earth Hype au max. Des arguments pour convaincre ma compagne de débloquer les budgets ?

Wow, je suis admiratif de ta peinture. Cette guerrière orc, avec le rouge de son armure, et les nuances de sa lame... C'est magnifique. Et la peau de tes 5 premiers orcs, pareil, c'est franchement fou. Je crois distinguer une nuance de bleu, sur les doigts de la main gauche de Thrall ? Un de mes personnages préférés de la licence, d'ailleurs. J'avais lu, il y a bien vingt ans, un petit bouquin sur sa légende. Pas de la grande littérature, mais l'histoire racontée était belle, un très sympathique récit initiatique. J'ai été surpris quand, des années après, j'ai découvert le sens du mot 'thrall' en anglais ^^ Et tes Elfes sont superbes aussi. Toutes ces nuances de verts et de bleus, qui se marient très bien ensemble et rappellent un bois moussu (tu peins dans le frais ?) ; tes tatouages ; tes cheveux (je n'arrive jamais à les faire aussi bien que je le voudrais)... J'adore aussi le choix de couleurs sur ton Orion (c'est bien lui ?), et la gemme orange en son cœur est une idée fantastique. Et puis, le noble blond, avec la grande lame... Une de mes poses préférées. Et il est très beau, le tien. Intéressant aussi, cet arbre vivant. Ca renouvelle le concept. Oh, et tes photos sont très belles aussi. Curieux de connaître ton processus. Bref, bravo !

Haha excellent Les yeux, entre autres, sont une superbes réussite ! Tu as prévu de leur faire des humains de compagnie ?

Il s'appelait Taecytur. Il était tout un monde : cultivant, depuis des éons, une complexité, une sensibilité, une beauté... surpassant, à lui seul, la valeur de peuples entiers. Il avait remporté maints concours de harpe à une corde à travers tout Ulthuan, sans les mains. Son chant voluptueux, affûté par les âges, enlaçait la complainte océanique dans une harmonie telle que les conques elles-mêmes se taisaient pour l'écouter. Son risotto aux fruits de mer, appris de sa grand-tante, perfectionné lors d'un voyage initiatique aux quatre coins du monde, avait la saveur de l'enfance, le goût de l'amour, et la force du ressac. Il maniait la blague raciste, à peine voilée, comme nul Asur avant lui – et ce n'est pas peu dire. Il était tout un monde. Lui, qui était déjà si grand ; lui qui, sans cette rencontre fortuite avec une hache, aurait pu toucher les étoiles... Il s'appelait Taecytur, avait rejoint les Guerriers Fantômes depuis qu'il ressentait d'infinis élans de tendresse pour sa douce sœur. Il a disparu, pour sa plus grande gloire, au cours d'un assaut dévastateur contre des hordes abjectes prêtes à souiller le monde de leur empreinte grotesque, à l'issue d'un duel tragique contre un champion de l'infamie. Il s'appelait Taecytur , et le sang vif –grâce à son sacrifice– qui bouillonne à nos tempes, sera l'encre de notre verdict. Il vogue désormais sur l'océan de nos larmes. Et vous n'êtes que des rustres.

Wow ça c'est de la belle conversion. On croirait voir la fig telle qu'elle a été pensée à l'origine par le sculpteur, directement sortie du blister, c'est merveilleux ! Et puis le rouge lui va si bien, ça met en valeur sa belle gueule d'amour -- et il va plus vite ! Sinon j'en ai profité pour zieuter ton sujet, et je trouve que ta bande de pesteux est très belle, alors que d'habitude c'est le dieu qui m'attire vraiment le moins, même visuellement... Mais tu as su apporter une belle variété, notamment au niveau des volumes. L'ork-mouche est excellent, j'espère que les ailes ont tenu dans le temps ! Et le décor, notamment, met très bien la petite troupe en valeur ! Des nouvelles de la flotille ork, qui avait l'air bien partie ? ^^

Tout bonnement superbe, l'ami ! Ce prix de peinture est entièrement mérité. Les conversions, le soin, la masse... Elle sent l'amour, cette armée de brutasses ! La peinture du camion est une dinguerie, l'optique du Deffdread aussi, et j'en passe... Tu as déjà publié un pas-à-pas de ton jaune ? Nos yeux te remercient bien bas, en tout cas !

Merci mon cher Litrik, ça me fait bien plaisir ! Et... J'ai la réf pour le désert, bien sûr ^^ Je t'avoue que je pensais répondre bien plus tôt que ça, mais je n'aime pas trop répondre sans nouvelles photos... Un coup d’œil à la date de ton message renseigne bien sur mon rythme de peinture effréné ^^ Bref, là j'ai enfin du neuf ! Hourra o/ => Trois nouvelles figs pour Warbound, afin de les emmener à une démo du jeu qu'organise la Forge Ludique à Lille, ce weekend ! Je suis pas top top en peinture, mais devinez quoi : je suis encore moins bon en photo Elles afadissent un peu les couleurs, surtout des socles, m'enfin tant pis. Je m'aperçois aussi que je devrais être un peu plus soigneux, et pour ça y a pas d'excuse ! On fera mieux les prochaines fois (peut-être) ! Première sous-couche claire pour moi. J'aime beaucoup ! A+ !

Haaa on l'attendait celle-là ! Superbe table, superbes armées, et vous avez le bon goût de choisir le bon jeu C'était v6 si j'ai bien compris ? Quelqu'un pourrait lister, en gros, les différences avec la v7 ou la v8 ? Même si j'adore tes socles, Miles (ce nuancier magmatique, excellente idée !), même si j'adore les bonnets phrygiens, même si je suis sûr d'avoir raté la moitié des jeux de mots dans les noms de tes gugusses... Je resterai éternellement pour les Hauts Elfes et leur noblesse face à l'histoire tragique qu'ils affrontent ! Surtout quand ils sont représentés d'aussi belle manière ! En tout cas bravo pour ce début de rapport, tu narres toujours aussi bien, et je ne m'attendais pas du tout au coup du messager ^^ SI j'ai bien compris, l'artillerie donne un malus au mouvement de l'unité touchée ? Pas mal comme idée ça !

Haha, je pensais pas voir un jour ces mots réunis dans la même phrase ! Énorme la figurine, c'est une conversion/sculpture ? Ta peinture la met très bien en valeur ! Très bon choix, ce violet avec sa couleur de pelage ! On sent qu'il aime la mode, ce chat ^^ Et je reviens sur ton minotaure... Bravo pour ton taf concernant les textures, c'est superbe. Le mufle, le brassard, le tissu dorsal ! Chapeau !

Olala ce Caradryan, quel régal Une de mes figs préférées, en termes de jeu comme en termes de modélisme (avec les Gardes Phénix en métal !). Le mien a toujours sa hampe cassée depuis une bonne décennie, je n'arrivais pas à la recoller à cause de cette fichue résine... Mais depuis j'ai appris une technique au papier toilette, tu me donnes envie de retenter ! Ton traitement lui rend honneur, et ce n'est pas peu dire. Les gemmes multicolores sont un excellent choix, et le reste est à la hauteur de tout ce que tu montres, sublime ^^ Oserais-je demander un zoom sur les yeux, quand tu auras le temps ? J'ai l'impression de voir une dinguerie !

@ElnaethAmis de la culture, bonjour ! Par contre j'ai bel et bien lu ! Mon TL;DR s'adressait à ceux qui n'auraient pas le temps de lire mon pavé (point n°2 ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/tl;dr ). Comme quoi, c'est dur de se faire comprendre ^^ Merci à toi @skrollk, ravi de t'avoir fait gagner un peu de temps, et merci pour tes exemples parfaits auxquels j'adhère totalement ! Je reviens rapidement sur le mot leak. J'ai regardé sur le Cambridge dictionary (je ne connais pas bien la valeur des dicos anglais donc c'est peut-être un mauvais choix), et la définition N°2 me paraît plutôt bien correspondre à une annonce officielle : 'to allow secret information to become generally know' (https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/leak ). Non ? Gros +1 (ça ne veut rien dire sans la référence, ça). Je proposerai bien "cette unité-ci", et "cette unité-là". Distinction que l'on ne fait plus trop en français, mais qui existe bel et bien. Et qui est drôlement pratique ! A noter qu'en japonais (petite anecdote pour mettre un peu d'émotion et favoriser l'exposition positive ^^) ils ont un troisième niveau de proximité/d'éloignement. ko- = proche du locuteur (= -ci) ; so- = proche de l'interlocuteur (= -là) ; aso- = loin des deux (= là-bas ?). Qui, à ma connaissance, n'existe pas en anglais ? Cela rejoint ce que dit @Katamor, mais ça n'enlève rien au fond de ton propos concernant les limites de l'opération de traduction, auquel j'adhère aussi. Je crois que c'est bien là le fond du problème. On a, chacun, un degré divers de ce qui est 'parlant', de ce qui est 'imbuvable'. En fonction de notre connaissance des langues (et pas qu'étrangères, je ne connaissais pas le mot 'godon' cité plus haut par exemple), de notre écheveau de références culturelles (ici, savoir ce qu'est un marine, par exemple), et de nos valeurs (pour le 'imbuvable'). Donc on a forcément un seuil de tolérance différent. Donc des situations d'incompréhension se créent, et comme la langue est très chargée émotionnellement (personne n'aime ne pas comprendre, ni ne pas être compris, ça donne l'impression, fausse, d'une remise en question du niveau intellectuel, ou d'intégration sociale, ou même de notre identité puisque notre langue et surtout notre façon de l'utiliser nous accompagnent à chaque seconde ; c'est assez viscéral comme sentiment, parfois explosif), des situations de frustrations se créent. Et c'est là qu'on peut voir la richesse de la langue française être exposée au grand jour : que de noms d'oiseaux et d'insultes voilées ! Les possibilités sont infinies ^^. Bref, on aura forcément besoin de micro-ajustements mutuels pour que l'outil langue remplisse sa fonction. Mais c'est d'autant plus difficile qu'on est nombreux (multipliant la variété d'exposition, de connaissances, de références et donc démultipliant leurs interactions), divers (cosmopolitisme d'internet) et plus ou moins prompts à l'effort, à l'empathie ou à l'ouverture (caractère effréné des temps récents, bulles de filtre qui réduisent l'accès à la différence, diminution de la lecture qui est un excellent moyen de construire l'empathie, etc.).

TL;DR (je commence bien ^^ C'est bien trop long, je n'ai pas lu) - Mon cœur dit non aux anglicismes/acronymes à outrance. - Ma raison pense que c'est un phénomène inéluctable, voire nécessaire, et souvent inconscient. Que le phénomène, à cause de son ampleur, mérite sûrement d'être jugulé. Mais que le seul moyen efficace de le faire est de contre-balancer l'exposition à ce vocabulaire au moyen d'une exposition différente suffisamment riche et attirante. Mmmm ça fait plusieurs fois que je lis cet argument de longueur de mot, je pense que ce n'est qu'une réalité partielle. On n'utilise pas un mot parce qu'il est plus court, ou plus facile à prononcer. On l'utilise parce que c'est celui qui vient à notre esprit. Et ça, c'est principalement une question d'exposition (même si, de manière générale, on retiendra en effet plus facilement les mots courts/simples à prononcer, ce n'est pas toujours vrai, il existe d'autres facteurs, et notamment l'attachement émotionnel que j'évoque plus loin). Quand la seule culture qui intéresse, et donc qui parle (notez l'intérêt de ce mot ici) à une grande partie de la population, est une culture non francophone, alors forcément les usages non francophones se diffusent bien plus. Quand le journalisme, qui est sûrement la plus grande exposition exogène à la langue qu'on observe aujourd'hui, utilise un langage, au mieux, de piètre niveau (quand il n'est pas bourré d'erreurs), alors ce langage se diffuse bien plus. Quand l'éducation est elle aussi globalement en chute libre, alors le français tel que vous l'avez connu est forcément sujet à bien moins se diffuser.. -> Bref, quand j'entends 100 fois le mot leak, et 1 fois le mot fuite, alors j'utiliserai très probablement moi aussi le mot leak. Et j'irai même plus loin. Si j'entends 50 fois le mot leak, et 50 fois le mot fuite, il y a de fortes chances que j'utilise plutôt le mot leak. Parce qu'il est émotionnellement un peu plus chargé (il est surprenant), donc je le mémorise mieux et je le trouve plus chic (entre autres). Et parce qu'il est un peu plus spécifique, surtout dans notre contexte français (où il n'a que ce sens de 'fuite involontaire d'une rumeur/information concernant une sortie à venir', là où, en effet, le mot fuite possède d'autres sens moins spécifiques). (il est d'ailleurs très intéressant de constater que le mot leak utilisé en franglais n'est pas tout à fait le même mot que le le mot leak utilisé en anglais : polysémie différente, usages différents, etc. Il faut presque le prendre comme un mot à part, venant d'une langue mais prenant son sens dans le contexte d'une autre : une toute nouvelle création à part entière ! Bref, ça n'intéresse que moi ^^) Concernant le sujet, pour résumer ma pensée : - Je suis d'accord avec le constat d'accélération de l'usage des acronymes/anglicismes, etc. Je suis conscient qu'il s'agit peut-être d'un biais. - Je suis entièrement d'accord avec les évolutions naturelles des langues, la nôtre y compris. Notre histoire, et celle de moultitudes (huhu, qui comprend ce mot ?) de langues, le prouvent. C'est un fait contre lequel on ne peut que combattre, pas espérer gagner. Et je ne suis même pas certain qu'on le doive. Tout n'est sûrement qu'une question de dosage (hormèse). - Je comprends que l'on soit inquiet de l'accélération du phénomène. Je ne suis pas sûr d'adhérer à cette inquiétude. Sans être un expert (donc j'émets une réserve sur ce qui suit), le japonais est une langue qui a connu, lors de l'ouverture du pays, une très forte inflation du nombre de mots étrangers sur une période relativement courte. Le contexte était différent certes, cela répondait à un besoin spécifique certes (là où aujourd'hui, ça semble surtout répondre à une exposition), mais le fait est que cette langue a survécu, différente, mais toujours vivante, toujours debout. - Par contre oui, je regrette aussi l'ampleur de ce phénomène, parce que j'adore notre langue. - Je pense aussi qu'elle ne survivra qu'en évoluant, car une langue n'est qu'un outil, elle répond à un besoin (communiquer dans une société donnée). Si cette société change, la langue se doit de changer pour persister. Le fait que la société change plus vite qu'autrefois est certainement aussi une des raisons des modifications rapides de la langue. - Je pense que la façon de combattre ce phénomène, pour ceux qui le voudraient, n'est absolument pas d'imposer le 'vieux' français, de demander aux utilisateurs du franglais de faire des efforts. Je pense que c'est un combat vain, parce que dans la plupart des cas, les mots leur sont venus naturellement, il n'y a aucune notion d'effort dans l'histoire (ce qui, j'en conviens, est regrettable sur un forum, à l'écrit, où on est censé avoir le temps de développer une pensée et un discours ; mais les temps sont ce qu'ils sont, les faits sont têtus). Bref, à mon sens, le seul moyen vraiment efficace de contrebalancer ce jargon, ces acronymes, etc., c'est d'utiliser, à outrance, le langage qu'on aimerait voir chez les autres. A outrance, c'est-à-dire en quantité suffisante pour que l'exposition soit suffisante ; mais aussi de manière ostensiblement exagérée, afin de susciter la curiosité, l'humour, l'engouement... l'émotion. Et c'est valable sur ce forum, mais de manière plus générale dans la société : créer des films français qui attirent de nouveau, des livres, du journalisme, etc. L'exposition, y a que ça de vrai, concernant les langues. Y a du boulot (Merci @Nekhro!)