perno

J'ai jeté un oeil très très rapide... Et je ne me souviens pas forcément très bien des règles de Mordheim... Mais 2 remarques/questions : 1- Quel intérêt recherches-tu par rapport à Mordheim ? 2- La mise en page n'aide pas. Ca me dissuade de poursuivre la lecture plus avant.

Si ça peut en aider certains à craquer... voici le lien vers la rubrique TUS de mon blog : http://chez-perno.blogspot.com/search/labe...ncharted%20Seas Quelques photos, un tuto et 2 "rapports de batailles" (ou du moins quelques avis dessus). A noter que les flottes se trouvent facilement en France en boutique online (pas forcément facile d'avoir les dernières sorties ceci dit). Nous sommes maintenant 7 à y jouer à la ludo de Boulogne, viendez nombreux !

Juste pour savoir à propos de la connection internet. On en a besoin avant et après. OK. Mais est-il possible de se connecter chez soi, entrer les unités impliquées dans le conflit (chaque joueur de son côté), d'aller dans un club (sans connection possible) faire sa partie et de retourner à la maison pour gérer l'XP sur le net ?

Tu peux tjs tester le jeu en solo de deux manières différentes si tu ne veux pas utiliser le système de donjon : - soit tu veux juste tester le système et tu joues deux bandes à tour de rôle. - soit tu joues une bande de héros face à une horde de méchants bêtes (genre zombies). Tu te fais un scénar genre "traverser la table". Active les méchants avec 1d pour ceux à 4+ ou moins bien et sur 2 dés pour ceux à 3+ en commençant par ceux qui sont les plus proches des gentils. Je lance cette idée en l'air sans l'avoir testée. Tu me diras ce que ça donne.

C'est bien moi ! Je suis célèbre !!! Mon plan marche comme prévu. Plus que 2 ou 3 ans et je suis le maître du monde.

Félicitation pour l'achat de SBH. Pour la version, je ne l'ai pas sur moi mais la 4 me semble bien la dernière en date, de mémoire. Pour répondre à tes questions, oui, le jeu se joue avec n'importe quelle fig. Si tu es réfractaire à l'anglais, tu as déjà de quoi faire avec le bouquin de base qui propose pas mal de profils et un système de création. Si tu achètes les suppléments anglais, c'est que du bonheur tellement tu as le choix. Quelques liens utiles : - la section de mon site avec des fiches de ref, des exemples de profils, des gabarits... http://perno.perso.neuf.fr/#SBH - le blog de Simon qui propose en ce moment quelques scénarios que nous avons fait joués aux JFJ et qui utilisent des figs de Battle. http://figsdesim.blogspot.com/ Voilà pour te donner des idées... ^^

Le "modular board", tu paries quoi que c'est juste les décors montrés en photo que tu pourras mettre OU TU VEUX ! Et que tu pourras CHANGER DE PLACE d'une partie sur l'autre !!! Si c'est pas de la modularité, ça, mon bon monsieur ! Pour le sous-couchage, ça me botte moi. Qu'ils communiquent dessus en disant que c'est un plus t'étonne ? Tu voulais quoi ? Qu'ils disent "on a monté et sous-couché les figs, du coup elles sont moches si vous ne les finissez pas et vous êtes vachement limités si vous êtes modélistes dans l'âme" ? C'est de la pub, hein. Monter et sous-coucher les figs, c'est chiant en général. Pas pour les persos/jolies pièces mais pour la troupaille... Si j'ai juste un lavis/brossage à passer sur l'ensemble et à rajouter les détails, j'y vois que du bonheur !

Il faut essayer ! Des suppléments sont déjà en préparation... Peut-être qu'un jour un Kodex : combat pâtedefuitesque verra le jour ?

L'annonce sur mon blog : http://chez-perno.blogspot.com/2010/03/cro...t-officiel.html Ou l'adresse du site du jeu : http://perno.perso.neuf.fr/Jeux/CrocoNouno...ocoNounours.htm

http://chez-perno.blogspot.com/2010/03/2-t...adly-speed.html Le jeu sera donc bien présent au Games Day !

J'ai eu vent de Dust Contest après avoir écrit la V1 des règles. J'ai eu peur d'avoir fait une redite mais en fait non. Le seul point commun, c'est que c'est un jeu de courses dans l'univers de 40K. Et encore, Deadly Speed peut se jouer n'importe où. Dans les règles, de ce que je me souviens, Dust est plus simulationniste et se rapproche pas mal des mécanisme de 40K alors que DS est créé de toute pièce sans aucun point commun avec les règles de GW. Enfin, Dust se joue sur une petite surface là ou DS se joue plutôt sur une grande surface (1 voire 2 fois la superficie d'une table classique de 40K). Enfin, l'esprit me semble plus sérieux à Dust alors que DS se veut plus Mario Kart. Tout cela pour préciser qu'il y a suffisament de différences entre les deux pour que les participants du prochain GD puissent vouloir faire une partie de chaque !

Non non, c'est bien une erreur sur le rhino (du chaos seulement) qui a eu lieu lors de la phase de l'ajustement des véhicules. J'ai passé 3h dessus hier, fallait bien que je laisse passer ce genre de bourde. L'inertie du rhino du chaos est de 4, pas 5. Merci de m'avoir signaler le pb. Edit : bug corrigé ainsi que le même pb sur la fiche du Devilfish.

Deadly Speed est enfin en ligne ! Toutes les infos sur le jeu ici : http://perno.perso.neuf.fr/Jeux/deadlyspeed/deadlyspeed.htm Et l'annonce du jeu sur mon blog là : http://chez-perno.blogspot.com/2010/02/dea...n-en-ligne.html Si j'en parle ici c'est parce que c'est un jeu gratuit que tout joueur de 40K pourra pratiquer sans peine avec quelques véhicules de transport de sa collection. Les profils des motos viendront bien un jour ou l'autre. En gros, il s'agit d'un jeu de courses à l'ambiance Mario Kart pouvant se jouer dans n'importe quel univers (avec une nette tendance pour 40K pour l'instant). Le site fournit tout le matériel pour jouer : règles, compteurs et surtout circuit. A noter que le jeu est en phase de réglage et nécessite encore quelques tests avant d'être présenté en première mondiale lors du prochain Games Day sur une table de la ludothèque de Boulogne. ^^ Tout retour bienvenu donc. Bonnes courses !

Ca y'est ! Moi zaussi je suis un bloguriniste ! http://chez-perno.blogspot.com/ Ca ne m'empêchera pas de continuer à bosser sur mon site http://perno.perso.neuf.fr/ pour y mettre mes créations... Mais le blog me permettra de mettre toutes les petites conneries qui ne méritent pas une page web, les wip, les mini-rapports de parties... Bref... Que des trucs vachement intéressants !

C'est de Simon et moi-même. Enjoy. Un Jeu de Figs ! le jeu qu'il est bien.

Pour certains jeux, le nombre de joueurs est très faible. Le nombre de joueurs faisant l'effort de parcourir la toile encore plus. Combien de gens postent sur warmania dans la section Golgo Island ? Pas des masses. Admettons qu'il y ait 6 passionnés de GI prêts à poster sur des forums. S'il y en a 4 qui postent sur warmania et 2 ici, c'est con, non ? Ils feraient mieux de tous poster sur l'un des deux forums pour se réunir. Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils peuvent poster sur les deux à la fois. Quel intérêt de poster 2 fois les même sujets/réponses pour que les 2 communautés y aient accès alors que cela pourraît être fait en une seule fois sur un seul forum ? Voilà ce que j'entendais par diviser la communauté. Il vaut mieux que les gens cherchent à se regrouper (quitte à devoir tapper dans un moteur de recherche pour trouver un site dédié au jeu) plutôt qu'ils restent sur warfo à discuter de ces jeux avec une communauté réduite mais tellement mieux car estampillée warfo justement.

Le terme "vieux con" ne m'aurait pas choqué outre mesure... A part ça, je veux bien croire à ton coup de l'émulation mais si c'est le cas, je suis bien dégouté. Vous avez de l'émulation autour d'Urban War vous ? Fait des années que j'essaie d'en mettre un peu dans warmania et y'en aurait dans warfo ? Suis vert là... Ou alors c'est Skarn qui fait du lobbying de l'intérieur parce qu'il a envie qu'on se remette à UW à la ludo... Pas impossible... Bon courage sinon pour la réorganisation. Vu la structure globale de warfo, j'ai des doutes sur le résultat final mais sait-on jamais. Je reste cependant sceptique sur l'utilité du bazar au final. Je pense encore une fois que ça va plus diviser la communauté qu'autre chose.

Preuve que je ne me prends pas pour le roi donc. Le minimum c'est le minimum pour que ça ait de la gueule. Si le but est bien de faire découvrir d'autres jeux à la communauté warfo (afin de sauver les pauvres brebis des griffes du méchant GW, noble et pure tâche que voilà), pourquoi se contenter de réorienter cette communauté sur d'autres jeux commerciaux souffrant peu ou prou des même défauts que les jeux GW ? Pourquoi ne pas la réorienter vers des jeux gratuits (ou presque) dans lesquels elle pourra réinvestir ses figs (GW ou pas) ? Ceci dit, il faudrait savoir quelle est la vraie motivation de cette section : ou : Il y a contradiction. Soit vous voulez faire découvrir d'autres jeux à la communauté warfo (effort louable, hein) mais dans ce cas là, c'est très mal fait : sous-section mélangée aux JdR en fin de forum avec des jeux en vrac et une liste très limitée de jeux, les autres (ceux qui ont le plus besoin d'être découverts) noyés dans une sous-sous-section... Soit le but est juste d'avoir un espace de discussion sur ces jeux. Mais pour quoi faire ? Garder captifs les utilisateurs du warfo ? Qu'apporte cette section à ce qui se fait déjà à part le fait de le faire sur warfo en moins bien que ce qui se fait ailleurs ? Je ne vois pas l'intérêt. Je ne voyais déjà pas l'intérêt il y a quelques années quand plein de forums actifs tro kool voyaient le jour dans l'espoir (vain et stupide) de concurrencer warfo (et dans une moindre mesure warmania), je ne le vois pas plus maintenant. Je suis juste déçu que cette manoeuvre vienne de warfo. Ca va encore diviser davantage la communauté... dommage. Et pis merde ! Pensez un peu à M. Bruntz ! Il passe déjà plus de temps à faire de la pub pour ses jeux sur les différents forums qu'à y jouer, il avait pas besoin d'en rajouter un à consulter/alimenter tous les jours !

Je découvre tardivement le sujet. Combien de fois warfo a-t-il ralé (à juste titre) lors de l'ouverture d'un n-ième forum parlant de warhammer et n'apportant rien au débat parce que ça ne pouvait que diviser la communauté ? Dans un esprit tout à fait logique, warfo décide donc d'ouvrir une n-ième section multijeux qui n'apportera rien à part diviser la communauté de chez Smith en face qui a déjà du mal à s'implanter correctement. Si le but était de faire connaître d'autres jeux, il y a des moyens bien plus simples et bien plus efficaces que d'ouvrir ce genre de section. Genre *tousse-tousse* un parternariat *tousse-tousse* avec un vrai forum multi-jeux comme *tousse-tousse* warmania *tousse-tousse*. Bref... Suis entièrement d'accord avec Dreadaxe. M'enfin on verra bien. Au passage, je veux une sous-section pour les jeux suivants : - Golgo Island - Mutants and Death Ray Guns / Song of Blades and Heroes - Über Ca me semble le minimum !

Je préciserai juste que j'ai fait 2° au Rueil sans aucun zombie ni à la création de la liste, ni à l'invoc. C'était pas du no-limit, hein. Mais ça doit montrer que ça reste jouable quand même...

Juste un petit mot en passant. Dès l'annonce de la séparation des armées et la publication de la liste provisoire, j'avais ouvert un sujet en section fluff pour demander l'avis des experts. Je vous laisse le déterrer pour voir le résultat sur ce qui est fluff ou pas. Maintenant, un truc est sûr. Y'avait déjà une grosse contre-partie à jouer du full-khorne : 1° on n'avait pas de magie. 2° l'armée était frénétique. Khorne c'est bien mais ça ne tappe pas beaucoup plus que du chaos non-marqué quand même. Disons que c'est mieux mais que dans la plupart des cas ce n'est pas significatif. Perdre la magie offensive pour grapiller quelques attaques, c'était déjà un choix à part entière et on peut dire que ça se valait. Perdre la magie défensive en plus, vu l'importance que la magie a dans les parties no-limit, c'est un coup très dur qui n'est pas compensé par grand chose à première vue. Alors oui, techniquement, le full Khorne est jouable. Mais il ne le sera pas en tournoi (sauf quelques rares cas) et il ne le sera qu'entre gens de bonne composition en amical. C'est sûr qu'on peut me dire que le LA n'est pas encore sorti etc. Mais honnêtement, je ne vois rien pour l'instant qui compense l'énorme désavantage de n'avoir que 2 dés de dissipation sans PAM (rappelons qu'il semble bien que les troupes de khorne coûtent plus cher que l'équivalent non-aligné pour simplement gagner la haine...) Je ferais mon mea culpa si les héros de Khorne peuvent générer des dés de dissip et porter des pam.

C'est bien pour ça que le tournoi de Boulogne propose des poules déterminées aléatoirement au sein de groupes de niveaux grossiers. Sinon j'aime bien la proposition du sire (même si effectivement, ça limite les surprises...) Pour gagner du temps, plutôt que de faire des enchères telles que décrites ici, on peut faire des paris. Chaque joueur inscrit en secret et une bonne fois pour toute le handicap qu'il accepte de prendre pour jouer l'armée la plus forte. Celui ayant choisi le plus gros handicap l'emporte.

"Ah ! Ah ! Trop fort comment que je le casse le perno !" Si t'es pas capable de comprendre qu'entre tes propos prétenduement maniérés et une phrase style "et puis c'est bien fait pour toi !" y'a de la marge, qu'on est sur un forum et qu'on est supposé faire un minimum attention à ses propos... Donc tu fais du HS c'est pas joli joli pour un ancien modo....... C'est la palme. Quand on intervient sur un sujet appelant à un boycott mais qu'on n'appelle pas soi-même au boycott, c'est du HS ? Comme tu n'intervient pas pour dire qu'il faut boycotter, tu fais toi-même du HS, non ? D'abbord les vils n'optimisateurs ne jouent pas de piétons du tout! C'est bien. Tu sais faire une citation hors-contexte. Bravo. Je maintiens, et ce n'est pas une généralité, que le joueur optimisateur sera bien moins pénalisé que le joueur WD. Certe, il aura lui-aussi à racheter de la fig mais là n'est pas le problème. Son style de jeu et d'armée ne sera pas modifié lourdement par cette liste. Disons qu'il y trouvera son compte. Par définition, un joueur WD est un joueur qui joue un peu de tout. Pour le chaos, un tel joueur est forcément très pénalisé puisque les deux-tiers de ce qu'il pouvait jouer ne sont plus jouables maintenant. C'est pas une généralité, ça. C'est un fait il me semble. Tu peux vraiment pas changer de ton ? Tu te sens obligé de casser les gens à chaque réplique ? On n'a pas gardé les vaches ensemble, merci. Les passionnés qui collectionnent une armée depuis 10 ou 15 ans? Je parle de la plupart des joueurs hors-circuit, tu me réponds en parlant des passionnés qui ont 10/15 ans d'ancienneté. Ou est le rapport ? La plupart des gens hors-circuit joue depuis peu de temps. En tout cas certainement pas 10 ou 15 ans. Et même à 10 ou 15 ans, tous n'auont pas 3 exemplaires de chaque unité. Plutôt que de multiplier les figs pour une armée, ce que je trouve la plupart du temps inutile n'aimant pas spécialement les énormes parties, je préfère généralement comencer une nouvelle armée de temps en temps pour varier la peinture... Sais-tu ce qu'on appelle un joueur WD ? En lisant ça je me le demande... L'appellation joueur WD s'attribue aux gens qui jouent un peu de tout (sans trop chercher d'optimisation). Cette appellation vient des rapports de batailles de WD montrant toujours un exemplaire de chaque unité (surtout les nouvelles) afin de bien montrer toutes les figs et de donner un bon apperçu de l'armée. Je ne suis pas convaincu que l'appellation "joueur WD" s'applique aux joueurs qui jouent à Apo. Ne pas confondre "joueur WD" et "joueur lisant le WD". Ben les full-machins, on en a vu pas mal passer, oui. Ne serait-ce qu'en lisant les compte-rendus des GT UK pour prendre un truc soft et officiel : - full cav (chaos, bret...) - full ratling/jezzail/magie chez les skav - full canons/tireurs/cav chez l'empire Je dis pas que c'est listes gagnent forcément les tournois. Généralement, elles ne sont pas jouées par d'excellents joueurs. Mais ce sont des listes d'optimisateurs. Maintenant, si tu veux tu peux parler des listes des "top-ten" joueurs. Mais par définition, ça concerne peu de monde.

Faut peut-être pas confondre "joueur WD" et "joueur qui a plein de temps et d'argent pour tout acheter en 3 exemplaires". D'autant que le chaos avait énormément de diversité et que, chaque unité coûtant très cher, il en fallait peu pour se monter une armée. Résultat, j'ai 4000 points d'armée (ancienne version) avec seulement 2 doublettes (une de chiens et une de chars). Alors oui je me proclame joueur WD. Combien de fois ai-je pu lire dans un rapport de bataille "j'aurais voulu prendre ça mais l'armée du studio n'en avait qu'un seul exemplaire alors..." (dans les vieux WD plutôt surtout). Je suis exactement dans ce cas. Crois-tu vraiment que la plupart des joueurs hors-circuit disposent d'autant de figs ? Dans la plupart des cas, ils disposent des figs qu'ils ont acheté pour leur armée sans avoir 36 doublons justement. Ce sont les joueurs de tournois qui doublent en général leurs unités pour faire du full-quelque chose... Mais j'ai jamais prétendu être le porte-étendard de quoi que ce soit. Si tu peux relire mon message, je demandais juste à ce qu'on ne fasse pas passer tous les joueurs devant racheter de la fig avec cette nouvelle mouture du LA pour de vils optimisateurs. C'est vous qui faites des généralités, pas moi. J'appelle pas au boycott. Tu confonds, moi c'est perno. Pas Menkiar. Maintenant, la raison, je l'ai donnée dans l'autre post : la liste échoue dans son objectif. Elle n'emmerdera pas le vil optimisateur qui dépensera 150 points en maraudeurs tous nus à 2500 et aura ensuite les mains libres pour se lacher sur les dragons/chevaliers/chiens/géants/persos mais elle fait chier quelques joueurs qui jouaient soft avec une certaine conception du fluff. C'est en cela que je pense que la liste est ratée. Rien d'autre. Mais qui a dit le contraire ? Ca t'arrive de lire ce que les autres écrivent ? Et puis c'est quoi ce ton ? Je crois que tu as oublié d'écrire "Na !" à la fin de ta phrase, ça aurait collé parfaitement avec le reste de tes propos. 3*10 maraudeurs, 150 points. Je suis pas sûr que le joueurs bourrins en profitent pour jouer plus... "tactique".

C'est pas que je commence à me lasser mais j'ai monté une armée fluff qui nécessite à l'heure actuelle que je rajoute plein de piétons et pourtant sans dragon et avec une seule cav... Ce serait gentil de laisser tomber les stéréotypes de ce genre. Sinon, vous faites exprès de ne pas comprendre ce que dit von Falkenstein à propos du fluff ?