vaidaick

J'ai pas compris ce passage... Qu'est-ce qui te donne la relance des jets de blessures au tir ?

Désolé pour la méprise mais je parlais de nouveautés en terme de règles. Mes démons de Tzeentch en tant que figurines me plaisent, j'ai 4 burning chariots parce que je les trouve superbes, je suis en train de peindre mon Lord of Change, etc... Mais niveau jouabilité, c'est assez restreint, et les différentes FAQ les ont affaiblis (difficulté du smite progressif, plus de 3++ sur les horreurs avec le stratagème alors que les autres troupes ne sont pas affectées par la FAQ...). Autant Nurgle s'est vu doté de héros aux pouvoirs différents dès la sortie du codex, avec des synergies intéressantes, autant les 3 autres dieux n'en ont pas eu (et encore, en tant que joueur de Tzeentch, je m'estime plutôt heureux par rapport à Khorne et Slaanesh, encore que ces dernier ont eu des ajouts vraiment cools en cours de V8, contrairement aux autres). Mais PA arrive bientôt, et avec lui l'espoir d'un renouveau !

Les démons ont eu des nouveautés... Si tu joues Slaanesh ? J'espère que le PA qu'il leur est partiellement dédié permettra de jouer mono codex (voire monothéiste... Tzeentch a un plan !) efficacement, parce que pour l'instant à part en allié c'est la tristesse de jouer démons...

Je ne connais pas les players en particulier, mais perso j'aimante toutes les options de mes figurines, même celles qui me paraissent nazes. Une FAQ, un Chapter approved, une nouvelle méta, un nouveau codex... Et elles pourraient très bien être les must have de demain. ?

Même débat pour Auvergne Rhône Alpes.

Quelqu'un aurait-il les résultats de St Pierre du Perray ? Je serais curieux de voir les résultats de Romain « Karona » Gouillon. (Je suppose qu'il s'agit de ce @Karona ?) @sleekid Tu parles de quelle liste PU ? Si c'est celle de Zeka, c'est 3x7 grotesques en drukhari, la majorité c'est du craftworld. J'appelle pas vraiment ça une liste drukhari ? C'est comme parler d'une liste IK quand il y a juste un Castellan. ?

Et puis accessoirement, Abaddon c'est pas Joe le clodo non plus. ^^

Un primaris plutôt, non ? On verra bien ce qu'ils en font. Dans tous les cas, une nouvelle sortie, c'est toujours plein d'attentes différentes (autant qu'il y a de hobbyistes en fait), et presque autant de déceptions ou d'avis mitigés, avant que chacun ne s'y habitue. Inutile de jouer aux devinettes, il y a 99% de chances qu'on se plante complètement. ?

C'est les pairing qui ont été difficiles ou les Drukhari sont vraiment en perte de vitesse ? Leurs résultats ne sont pas terribles je trouve...

Si mes souvenirs sont bons, en V3 on pouvait mettre un haemonculus sur surf. ?

C'est un peu hors sujet, mais oui... Et les 1d3BM sur du 5+ ? (J'ai aussi testé le cronos avec le vortex en Dark technomancers : 2d6 tirs PA-2 qui font 1d3+1D sur du 5+, ça fait super mal contre les petits persos et même les tanks ^^)

BM sur 4+ Dégâts normaux + BM sur 5+

Je trouve que le 3è pack de plaguebearer est inutile. Un pack de 3 nurglings en preneurs d'objos est bien plus intéressant, et te permet de rajouter quelques plaguebearers dans un des autres packs.

@captainfire Toi, tu es surmené ! ? Les scénarios sont déjà publiés, c'est pour dimanche. Tu te souviens que tu organises un tournoi dimanche, hein ? ?

Bonjour ! Est-ce que toutes les cartes d'objectif génériques sont autorisées ? L'objectif 66 étant régulièrement écarté, je me posais la question de s'il était disponible pour ce tournoi. ?

Salut ! Petite question : d'après les horaires, on a visiblement 3h20 par partie. Cependant, dans la section chronomètre, il est fait mention de 1h20 pour joueur, et non 1h40. Du coup, de combien de temps disposons-nous réellement ?

De toute façon on fait des qualif en V8. Je ne vois pas pourquoi on passerait subitement à un évènement en V9.

Les banshees n'ont leur +3 en charge que si elles avancent ?

Il y a un écart de 4 points entre les deux équipes (+2 à -2). On regarde le tableau pour l'équipe 1 : 3 à 5 points de différence : victoire, 8 points On regarde le tableau pour l'équipe 2 : -5 à -3 points de différence : défaite, 1 point On a donc au final : Equipe 1 : 8pts (et 2pts de goal average) Equipe 2 : 1pts (et -2pts de goal average) Par contre il y a bien une erreur puisque le doc indique 2 points pour l'équipe 2. ? Si le total est censé faire 10 à chaque fois, je pense que l'erreur est dans le tableau, -5 à -3 fait sûrement 2 points, ce qui validerait l'exemple donné. En cas de +3/-3 il y a 6 points d'écart, donc victoire majeure /défaite majeure, soit 10 points / 0 points.

J'ai oublié également les kabalites par 20 avec 4 lacérateurs en rose d'obsidienne. Ça tabasse en saturation, c'est pas cher donc sacrifiable (tant qu'il te reste tes 4 lacérateurs tu t'en fous du reste, c'est des PV tampon ^^), et le stratagème avec un bon placement fait vraiment des blagues. Testé et approuvé en 1000 points.

Si tu te tournes vers le Drukhari, je te déconseille juste le razorwing si c'est du 1000VS1000, à cause de la taille de la table en 48x48. Les avions craftworld n'ont pas ce problème-là. Les ravagers sont excellents. Les talos en double macro scalpel et en coterie Dark Technomancers + Experimental Creations pour les BM au tir sur les véhicules + dégâts 2, et le force 8 PA-2 D2 au close. Si tu veux compléter un fer de lance du style 2x2 talos, tu peux rajouter un cronos, qui ne fait pas rire le SM non plus avec 2d6 tirs F3 +1 pour blesser PA-2 D2, D1d3+1 sur 5+. Le reste du Drukhari c'est du map control ou de la saturation, visiblement pas ce que tu recherches. Ce que j'ai mis au-dessus c'est ce que je joue contre du BA régulièrement, et je n'ai pas perdu une seule game. Mais c'est sur du 1700-2000 points. A toi de voir ce qui t'intéresse vraiment, tu as plus que le choix entre les 3 codex Aeldari ^^

Le placement des objos est effectivement primordial, mais il y a déjà la prédétermination des quarts qui joue. Certaines armées fonctionnent en bulle (aura, synergies diverses...), ont peu d'unités (armée d'élite, IK, tanks...), ou sont peu mobiles (gunlines). Or, les objos sont répartis obligatoirement sur toute la table. On favorise donc les armées mobiles, qui ont de la projection, et/ou des unités qui peuvent prendre la table ou être sacrifiées. Dans notre cas, mon adversaire avait une armée mobile et à forte projection (Blood Angels), mais avec peu d'unités sacrifiables. Moi j'ai une armée mobile mais avec moins de projection, mais quelques unités sacrifiables et/ou résistantes (Drukhari). J'ai eu le T1 et j'ai déroulé mon plan de jeu : prendre les 4 objos extérieurs (dont l'objo 2 qui disparaissait dès le prochain tour) et le confiner sur les 2 objos de la bande centrale (le 3 et le 5). J'ai détruit T1 ses unités sacrifiables (je tenais les objos 1, 2, 4 et 6). A partir de là, jouer les objos l'obligeait à mettre ses grosses menaces dessus et à éclater son armée sur toute la table, ce qui me permettait de les détruire et de remettre une merdouille dessus. A l'inverse, s'il voulait gérer mes grosses menaces, il devait s'éloigner des objos ou se focaliser que sur 1 ou 2 objos et ne scorait pas ou peu. Le scoring étant de plus en plus faible au cours de la partie, il n'avait pas de moyen de revenir dans la partie, quoi qu'il fasse. Pourtant, sa liste est loin d'être mauvaise, mais l'éclatement des objos cumulé à une méthode de scoring unique et dégressive l'ont forcé à faire des choix suboptimaux. Je pense que des armées lentes (Deathguard...) ou qui ont tendance à scorer en fin de game (gunlines T'au...) n'ont aucune chance sur ce scénario. C'est peut-être voulu, vu que chaque scénario a ses propres moyens de scorer différents et qui favorisent certains archétypes de listes, mais autant sur le scénario 3 par exemple toutes les listes ont moyen de s'exprimer car le joueur a la main sur son plan de jeu via la maelstrom, autant sur celui-là je trouve que la partie est gagnée d'avance juste sur le fait de ne pas avoir le bon archétype d'armée.

https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2019/09/warhammer_40000_september_update_2019_en.pdf

Retour positif en revanche sur le scénario 3. Je l'ai trouvé équilibré et très sympa à jouer, et il y a un échange qui se crée naturellement avec l'adversaire, ce que je trouve vraiment cool. En revanche il y a une petite erreur de copié collé je pense : "Le défenseur choisi sa zone de déploiement parmis les quatre quarts disponibles" Je suis moins fan du 4, que je trouve trop basique avec un seul moyen de scorer, ce qui le rend à sens unique pour beaucoup de match up.

Je trouve aussi que tout retard pris au T1 est difficile à rattraper par la suite. J'ai joué le scénario hier soir, même constat : j'ai marqué 4 objos T1 + frappe initiale, mon adversaire 2 et pas de frappe initiale (5-2), puis j'ai creusé l'écart T2 (9-4). A partir de là, j'ai conservé tout le long 4-5 points d'écart, malgré la projection et le létalité de mon adversaire qui a pourtant tout fait pour s'accrocher et reprendre la map. Il manque peut-être un moyen de contrebalancer le scoring de plus en plus faible par une autre mécanique annexe ?