vaidaick

Je trouve le stratagème assez décevant dans le sens où se barrer d'un close ne prend pas en compte les capacités intrinsèques de l'unité (volume d'attaques, armement, auras...) : 2GI font plus de dégâts avec des baïonnettes F3 PA0 D1 que disons Mortarion ou un IK...

Hello ! Oui, on ne voit pas beaucoup de Drukhari en ce moment... Je suppose qu'on est une minorité de toute façon. Compte tenu des restrictions, j'aime bien ta liste dans l'ensemble. Je trouve juste qu'il y a un peu trop d'options pas forcément utiles (rateliers, pistolet disloqueur, canons éclateurs), mais je suppose que c'est parce que tu voulais du full embarqué plutôt qu'avoir un surplus de troupes à pied ou en FeP. En ce qui concerne le trait de SdG, j'aurais tendance à préférer la full reroll des blessures plutôt que +1 en force et attaques en charge, je trouve ça plus stable. La lame djinn est bien, mais je trouve le baiser du parasite peut-être encore mieux, grâce à ses dégâts 2 stables et la récupération de PV. A part ça, rien à redire !

Personnellement, Engagement Range me fait tout simplement penser à la phase 5.3 actuelle "Choose targets" : "To target an enemy unit, the attacking model must either be within 1" of that unit, or within 1" of another model from its own unit that is itself within 1" of that enemy unit. This represents the unit fighting in two ranks." Edit : je joue drukhari et démons, 2 codex qui fonctionnent en "soupe interne"... J'ai hâte de voir ce que leur système va donner pour ce genre de faction.

D'un autre côté, GW a parlé d'un site en ligne... Ils peuvent très bien s'inspirer du JDR Pathfinder et de leur système PFS (Pathfinder Society), qui fonctionne avec un MJ qui indique sur le site les progressions des personnages de ses joueurs, et qui permet à tout joueur de jouer avec son perso avec n'importe qui puisque le suivi du perso est mis en ligne. Il suffit de remplacer le terme "personnage" par le terme "armée", et "MJ" par "référent". ?

Je pense qu'il faut aussi arrêter de vouloir mettre en opposition des catégories de joueur, comme si faire partie d'une catégorie excluait automatiquement d'une autre. On retrouve le même genre de débats en JDR, opposant "buildeurs" et "joueurs RP", comme si on ne pouvait pas être à la fois l'un et l'autre. Ce qui est totalement faux, n'en déplaisent à certains qui ne se reconnaissent que dans l'une ou l'autre partie. Par exemple, je suis rôliste (et joueur de 40K, sinon je ne serai pas ici ^^), et dans un jeu comme dans l'autre j'aime construire des persos / listes opti, mais l'immense majorité du temps à partir d'un thème. Ça ne m'empêche pas d'aimer faire du RP en JDR, et si je ne fais pas de campagne narrative à 40k ce n'est pas par manque d'envie mais par manque de temps. Je trouve ici cette idée de croisade vraiment sympa, ça me rappelle ce que FWS a commencé à faire à AOS avec Pride, et je trouve ça "vraiment vraiment cool" (pour reprendre l'expression d'un célèbre youtubeur ^^). Il y a de fortes chances que je n'ai pas l'occasion de le tester (je vais déjà à la plupart de mes tournois sans avoir testé ma liste, alors une campagne suivie, je ne l'espère même pas ?), mais si je pouvais, je le ferai volontiers.

Tu veux dire que les BA / DA / SW (voire DW) seront peut-être des suppléments SM au même titre que les Ultra / IH...?

Je prends les paris que ce sera FAQé et que ce sera une seule fois par démon majeur ? Sinon le wording de la dernière phrase aurait été différent concernant le double en cas de jet aléatoire. Là, si on claque 2PC et qu'on décide de lancer les dés les 2 fois, rien n'est dit sur le fait de tomber sur le même résultat que précédemment. ?

Tous les codex n'ont pas 50 QG qui leur permettrait de se passer d'avoir plus d'une doublette ? Exemple chez les Drukhari : l'archon en kabale l'haemonculus+ éventuellement Urien si tu es du bon Coven la succubus + éventuellement Lilith si tu es de la bonne côterie + Drazhar qui passe partout sans rien apporter d'autre qu'être un QG... Tu te retrouves vite limité sur tes choix ^^

Corpses The body of an Imperial Guardsman used as a bludgeon has been confirmed to have less AP than an Astartes chainsword. Priceless ! ?

La MAJ de la datasheet des horreurs ne sera sûrement rien de plus que celle du CA qui clarifiait l'utilisation du pop up des bleues et brimstones. En revanche, il y a bien une nouveauté avec les 4 démons majeurs exaltés. Hâte de voir ce que ça sera en terme de fluff et de règles !

@WarpWarp Ne compte pas trop dessus : ce sont a priori juste les datasheets sorties ou mises à jour dans différents suppléments (White Dwarf, Chapter Approved...) qu'ils condensent dans ce PA pour plus de lisibilité.

Ah pardon, c'est moi qui n'ai pas cité la bonne datasheet (j'ai cité celle des fulgurites), les deux étant juste l'une en dessous de l'autre. Cependant, tu remarqueras que c'est exactement le même nom de pouvoir, mais qu'ils l'ont écrit différemment. L'idée reste la même. ? Donc on reprend la phrase : "This unit" fait à chaque fois référence à l'unité d'electro-priests. Lorsqu'ils font référence à l'unité chargée, ils disent "the unit you picked". ?

C'est la trad française qui est foireuse, une fois de plus... C'est bien dans l'unité qui charge, et non dans l'unité chargée ? Oui... T'as loupé l'occasion de prendre un codex en VO ???

Les eldars en utilisent plusieurs (notamment avec les shining Spears et le +1 attaque à portée d'un objo). Ils ont l'air de s'en sortir plutôt bien avec leurs traits custom. Les Drukhari utilisent Dark Technomancers avec les talos, mais c'est le seul trait alternatif viable et ça ne concerne vraiment que les talos, cronos et raiders, pas de quoi faire une armée mais juste un détachement. Les SM utilisent leurs traits de chapitre successeur (mais eux c'est pas du PA et ils ne perdent pas les stratagèmes spécifiques à leur chapitre). A priori les tyranides n'ont pas eu de bons traits (ou plutôt qui ne compensent pas la perte d'un strata + d'un sort spécifique). Les GSC non plus. Les PA étant très inégaux, on ne peut pas vraiment se baser sur les autres pour savoir si celui-ci disposera de bon demi-traits ou non... Ni même s'il en aura. ?

Désolé de casser votre délire les gars, mais il faudrait peut-être se recentrer sur le sujet... Là ça part un peu n'importe comment... On a un modérateur qui nous a prévenu hier matin que le sujet fermerait s'il continuait à partir en wishlist, et le lendemain il y a déjà 4 pages de blabla de plus... ça serait dommage qu'on en arrive là pour des questions sur lesquels nos avis, quels qu'ils soient, n'y changeront rien. ?

On va peut-être remettre les choses en contexte ? FWS est une chaîne professionnelle. Ils vivent de ça. Donc @SexyTartiflette, à moins que tu fustiges également les journalistes (pour donner un exemple proche du cas FWS) de se réunir devant une caméra, je ne vois rien de choquant là-dedans. Quant au non respect des règles d'hygiène, je ne suis clairement pas d'accord avec toi : ils ont pris toutes les précautions nécessaires. En revanche, compte tenu de la réaction de nombre de viewers, ce n'était effectivement peut-être pas judicieux de par le message que ça peut faire passer, notamment auprès de la population la plus jeune qui n'est pas forcément apte à saisir la nuance entre un gars dont le boulot est de faire des vues sur Youtube pour se financer, et des potes qui s'amusent entre eux. Quant à la question des tubes verts, j'ai calé la vidéo ci-dessous au moment précis où il en parle, et si clairement il donne des leaks sur "le finecast, dont certaines figurines qui font du corps à corps avec beaucoup d'attaques", il rajoute "et tout ce qui a des tubes verts... là pour le coup je ne sais pas, mais je ne pense pas que ce soit dans la continuité du temps en terme de cohérence globale de maintenir les petits tubes en plastique vert". Il faut bien écouter et faire la part des choses entre ce qu'il annonce et ce qu'il pense. ?

C'est prévu pour le dimanche 4 avril 2021, les adorateurs du Lapin.? Désolé...

C'est aussi dû au fait qu'avant, la difficulté pour blesser était basée sur la différence entre la force et l'endu, donc F4 contre E4 on blessait à 4+ (comme maintenant), mais F4 contre E6 on blessait à 6+ (contre 5+ actuellement, autrement dit on blesse 2 fois mieux qu'avant sur les grosses endu). Ce qui va dans le sens de "une bonne saturation (avec des relances) en vient assez facilement à bout". De plus la PA d'avant n'avait rien à voir avec celle de maintenant : l'équivalent de la PA-1 actuelle contre de la svg 3+, tu gardais ta 3+. Et j'ai pas mémoire non plus qu'on lançait autant de brouettes de dés auparavant (mais ça remonte à plus de 15 ans pour moi, donc mes souvenirs peuvent me faire défaut ^^). Bref, je pars en HS là ^^ On verra bien ce qu'ils nous pondent pour ce PA... En tout cas je doute que la V9 change radicalement la gestion du jeu (endu, PV, svg...), puisqu'a priori les derniers codex sont déjà écrits en vu de la V9 d'après Endloril.

Je ne trouve pas qu'un 2è PV soit la solution. Qu'est-ce qui justifierait qu'ils en aient 2 alors que les SM vanille en ont 1 ? A mon sens, ils pourraient leur donner un bonus en fonction de leur marque du chaos. Actuellement ça n'a aucun autre effet que de débloquer un stratagème (et être marqué Tzeentch par exemple fait une belle jambe aux SMC...). Du coup ils sont tous marqués Slaanesh, vu que c'est le seul stratagème valable pour des SMC. Je trouve ça d'un triste ! Ça pourrait apporter un peu de variété aux listes tout en rendant leurs lettres de noblesse aux Heretic Astartes.

Parce que la DW sort dans le White Dwarf en cours. Ce sera aussi le cas des Harlequins dans le White Dwarf prochain. Parallèlement, PA7 va sortir avec les AdMech, IK, démons, et CK.

C'est déjà le cas en CK ?

Au prix de la boîte, le mieux est d'aimanter les options (si tu ne sais pas comment faire, ne t'inquiètes pas, c'est à la portée de tout le monde, et tu trouveras facilement des tutos). Ainsi tu pourras varier les plaisirs d'une partie à l'autre. ?

Tiens question bête : dans le cas présent, est-ce que les +1 en force donnés par les différents hérauts démons se cumulent ? Vu que ce ne sont pas les mêmes noms de pouvoir, je ne vois rien qui l'empêche... ?

L'invocation en TS est pas difficile quand même. Seule la condition de rester immobile est gênante, mais grâce au stratagème c'est plutôt facile d'invoquer (4 dés, et l'invocateur ne risque pas de subir de mortelles pour 1PC. Stratagème identique chez la DG d'ailleurs). C'est juste peu intéressant car il y a peu de synergie (pas de super opé, peu de sorts dédiés, pas de stratagème, pas d'aura en dehors de la relance des 1 pour toucher avec un prince démon...) Au passage, ce sont les démons qui ont un problème d'invocation. 2 PC et l'invocateur se prend auto 1d3BM... En plus de pouvoir en subir sur un double ou un triple ?

Le chaos en tant que grande faction est loin d'être à la ramasse... Les SMC sont très forts, les TS sont biens aussi. La DG, les démons et les chaos knights sont par contre assez moyens dans l'ensemble...