Bombur

Ajout d'[i]Aube sombre[/i] dans le premier post.

Je considère que c'est une bonne chose de tenter d'élargir les possibilités d'utilisation des langues du professeur, pour peu qu'on signale qu'il ne s'agit pas là de son travail personnel.

[quote]un amateur des langues de Tolkien ne le promouvra pas[/quote]Et pourquoi pas ? Moi je le fais. Faut juste préciser. [quote]Sachant que ces personnes n'ont souvent aucune idée de ce qu'ils demandent (c'est quoi le sindarin? le tengwar?), il convient d'en rediriger un certain nombre vers la traduction en anglais, à moins de vouloir passer son temps à traduire pour les autres.[/quote]On sait jamais, soyons optimistes /> ! Je dis pas qu'il faut pas proposer cette solution, juste pas présenter ça sous une forme "ça ou rien" /> . [quote]De toute façon ils ne reviennent pas ici après avoir posté ^^ [/quote]Ça c'est vrai /> .

Oui enfin, remarque, si moi je voulais me faire un tatouage en tengwar, je préférerais l'avoir en quenya/sindarin, en anglais ça m'intéresserait absolument plus. Bon, c'est peut-être pas le cas de tout le monde, mais je pense pas non plus être le seul dans mon cas. Du coup, si tu veux pas en anglais, il faut déjà savoir si tu acceptes le néo ou pas (et si tu l'acceptes pas, je suis pas expert sur la question, mais je crois que c'est mort ).

Pour moi c'est non aussi, le sort ne marche pas. [quote]Peredhil : sinon vous pouvez renvoyer aux mânes cette abomination GWienne (non sérieusement : pas une mauvaise idée mais un profil trop puissant pour une créature de leur création). [/quote]Par contre la fig est parfaite pour faire des Balrogs mineurs .

Les autres costumes génériques j'aime bien moi. OK, il y a pas mal de plates, mais ça me gêne pas, elles sont jolies. Et ça fait pas à côté de la plaque comme pour la Forêt Noire. Sinon je dois dire que j'ai un peu du mal à voir pourquoi tu préfères l'armure de Boromir à l'armure standard... [spoiler][img]http://www.alleycatscratch.com/lotr/Human/Gondor/Armor/Gondor_10535_TORN.jpg[/img] [img]http://www.lacompania.net/peliculas/momentos_img/22.jpg[/img][/spoiler]

Merci .

Moi j'aime pas les armures des guerriers de Thranduil. Trop lourdes pour les Elfes de la Forêt Noire. Ce sont sans doute les premiers costumes "génériques" que j'aimer pas (enfin, en eux-même ils sont cools mais ils ne sont pas appropriés). En plus je parie que GW va nous en faire des armures lourdes alors que ceux de la Lórien sont toujours en légère ...

Moi je le trouve fidèle sur l'essentiel. En tout cas pour le SDA. Par contre j'ai pas fait gaffe aux arcs des Elfes dans le Hobbit, faudra que je rematte le trailer. À propos : [url="http://www.tolkiendrim.com/bientot-un-nouveau-trailer/"]http://www.tolkiendrim.com/bientot-un-nouveau-trailer/[/url]

[quote]Pourtant il y a là de quoi faire une scène plutôt amusante, surtout si c'est fait avec subtilité... Heu, ah oui, on parle de PJ là...[/quote]Le problème c'est qu'il y a déjà eu ça au début du premier film, donc le public critiquerait.

C'est peut-être l'affaire de de 3 secondes. Genre les Nains se ruent chez Beorn en l'absence de celui-ci, comme on avait vu dans un vlog (peut-être poursuivis par des Orques). Ensuite Beorn rentre peinard chez lui et est étonné d'y trouver des intrus, mais il se calmera en voyant qui c'est. Moi c'est comme ça que je vois la chose en tout cas.

Je n'ai pas envie de revenir polémiquer sur ce forum, aussi je me cntenterai de cette simple constatation qui est sans doute LA chose qui m'énerve le plus avec les anti-PJ : [quote]A chaque fois, je revois les mêmes arguments, les mêmes incompréhensions sur adaptation/pas adaptation[/quote]Mais nous aussi ! Vus sortez toujours les mêmes arguments anti, normal qu'on répète les mêmes choses pour défendre le film ! Ainsi que sur le fait que non, les films ne sont pas de la daube. Je ne parle pas du fait que ce soit une bonne adaptation ou non ou qu'on soit obligés d'aimer, mais ce n'est aps parce que vous n'avez pas ressenti ce qui peut se dégager de ces chefs d'œuvre (oui, j'ose le dire et non, le Hobbit n'en est pas un, juste un (très) bon film d'action) que ceux qui l'ont ressenti disent n'importe quoi. Sur ce, à dans quelques mois sans doute Bombur

[quote name='Autnagrag' timestamp='1370464842' post='2377562'] Je n'ai pas encore réagi, mais j'adore tes poèmes, ils sont vraiment très bien. [/quote]Merci .

Ajout de [i]Nocturne[/i] dans le premier post (chanson en vers libres).

Ajout d'[i]Akallabêth[/i] dans le premier post (double acrostiche).

Ajout d'[i]Étoile Obscure[/i] dans le premier post (en deux versions).

Tiens, j'avais pas vu ce topic. Bon, je défends ma thèse. [quote]1) Le rempart extérieur des deux cités ne peuvent être comparés, celui de Minas Tirith est moins haut que celui de Minas Morgul, mais aussi de ceux des niveaux supérieurs. Ce n'est pas parce que l'un est plus bas que l'autre que la cité concernée est plus petite.[/quote]Non, par contre un rempart titanesque prend plus de place qu'un rempart normal, et en vaut donc plusieurs. [quote]2) Le premier rempart de Minas Tirith est construit dans la plaine, alors que celui de Minas Morgul est construit sur le rocher, comme les remparts des niveaux supérieurs de Minas Tirith : le rempart est surélevé par le relief, et le compense en partie, avec une succession de murs plus ou moins hauts.[/quote]Et alors ? Je ne vois pas ce que ça change. [quote]3) Comparons le nombre de bâtiments compris dans l'emprise des deux cités : Minas Tirith gagne haut la main, rien qu'entre les premiers et deuxième remparts, espaces qui paraissent les plus larges dans les deux cas..[/quote]Les remparts énormes écrasent visuellement les bâtiments. Cela donne cette impression [quote]4) Notez la taille des créneaux de Minas Morgul, à taille humaine. Si les deux statuettes sont à la même échelles, les créneaux de Minas Morgul sont à l'échelle trollesque, au moins.[/quote]Bon, déjà rien ne permet d'affirmer ce que tu dis. Ensuite, ils sont beaucoup plus petits par rapport aux remparts. D'ailleurs avec cette capture, on voit que si peut-être pas à l'chelle trollesque, ils sont quand même bien grands, puisque le merlon (la partie qui monte, sans le parapet, entre deux créneaux (mot qui désigne en fait les espaces vides entre deux merlons)) fait à lui seul la taille du Roi-Sorcier : [img]http://img43.imageshack.us/img43/9643/78975723.jpg[/img] [quote]5) Niveau circonférence et surface, là aussi Minas Tirith gagne haut la main. Voir les photos ci-dessous, on ne peut pas penser que Minas Morgul que l'on visualise quasiment dans toute sa largeur en étant si près est aussi grande que Minas Tirith pour laquelle il faut être bien plus loin[/quote]Le pont est tout de même très long. Au moins la moitié de la largeur de Minas Morgul. [img]http://trottine.t.r.pic.centerblog.net/rbkcwhh4.jpg[/img] Encore une image qui montre à quel point ces remparts sont immenses : [img]http://img24.imageshack.us/img24/9452/75357755.jpg[/img] Bref, Minas Tirith est sans doute un peu plus grande, mais pas de beaucoup. Je dirais qu'on l'ampute de son premier niveau et c'est bon pour la circonférence.

Ou alors on fait un topic pour !

[quote]Je crois que cette liste montre bien l'impact du duo Jackson/Shore dans l'imaginaire. C'est une conception bourrine du Silmarillion. Scott, Zimmer... ne font pas toujours dans la dentelle. Quant à Lind Erebros, on dirait une musique de jeu vidéo, voire de pub un peu grandiloquente, rien de vraiment nouveau à part le nom. C'est vouloir des compositeurs de musiques martiales (Vangelis, Conquest of the Paradise?) pour aller avec des batailles, je trouve. C'est se concentrer sur un petit aspect du légendaire...[/quote]zimmer a fait du fort moyen comme du très bon. Sur ce projet, on voudrait évidemment du très bon . Un exemple avec Gladiator (encore), et sa musique magnifique. En tout cas, je peux t'assurer que nous sommes très loin de ne panser qu'aux combats. [quote](Vangelis, Conquest of the Paradise?)[/quote]Plutôt 1492 pour ma part. [quote]Non, si il y a encore des films Tolkien, PJ ne doit plus s'en meler. avec 6 films c est bien assez.[/quote]Ça dépend des points de vue, je trouve. [quote]Vu la nature du projet, faut évacuer Malick ou Anderson tout de suite (pourquoi pas Godard ?). Qu'est-ce qu'ils ficheraient là franchement ? Oeuvre trop perso et je vois pas ce qui les accrocherait au projet. La nature élégiaque pour Malick ? Les pauvres types en roue libre de Anderson ?[/quote]Comme je l'ai dit, on s'en fiche totalement des volontés des réalisateurs, puisque on sait bien que notre projet ne se fera pas ; on regarde juste si on trouverait le film bien avec lui . [quote]Pour le show et pour faire plaisir aux gens, la prod choisirait P.Jackson ou Michael Bay (ou un de leurs épigones qui fera ce qu'on lui dira). Et c'est qu'on aura(it), rêvons pas.[/quote]Je trouve ça vraiment insultant pour PJ. Sérieusement . [quote]Ou encore Miyasaki (et on lui laisserait le droit de tout japoniser, ce serait très magnifique).[/quote]J'adore Miyazaki, mais je veux pas de dessins animés sur Arda .

Oh, Ridley Scott n'est pas une idée de moi, c'est un projet collectif. Mais quand on voit Gladiator, je me dis que ça peux donner plutôt bien . [quote]et même sans prendre en compte les années, Ridley Scoot n'est pas des tous du genre à reprendre une Saga si cela ne vient pas de lui.[/quote]Ça on s'en fiche ; de toute façon on sait bien que notre projet ne sera jamais mis en œuvre, alors on prend qui on veut (d'ailleurs c'est certain qu'au moins 75 % de nos acteurs n'accepteraient pas . On a d'ailleurs mis Connery en Ulmo . [quote]Pas réaliste des tous cependant, j'ai l’impression que tes réalisateurs/Compositeurs sont immortels ^^ [/quote]Je comprends pas ce que tu veux dire par là ...

Il est regrettable que cela finisse comme ça, mais je me vois dans l'obligation de quitter ce projet de révison générale des profils. Vous devenez tellement cadenassés que je me rends compte qu'au final, et c'est dur à dire, je préfère encore les règles de G.W. . Salut et bonne continuation dans ce projet devenu si ennuyeux à mes yeux. [quote]Ce n'est pas la première fois qu'on se retrouvent dans cette situation donc je préfère prévenir plutôt que de te retrouver demain avec une signature clignotante de 5 cm de hauteur proclamant fièrement "PIQUE POUR LES GARDES D'EVENDIM" ![/quote]Je ne vois absolument pas pourquoi j'aurais fait ça. Mais avec ce post t'as failli me faire changer d'avis. Je ne répondrai pas aux derniers arguments puisque je m'en vais. PS : [spoiler][img]http://filespace.org.s3.amazonaws.com/saurondestroys/Map1450.jpg[/img] [img]http://bfme2.heavengames.com/cpix/lorepix/arnor2.JPG[/img] [img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20090917154706/lotr/images/3/3a/Map_of_the_ancient_Three_Northern_Kingdom.JPG[/img] [img]http://terres.milieu.free.fr/LIEUX/arthedain.jpg[/img] [img]http://i46.servimg.com/u/f46/11/96/15/21/arnor_10.jpg[/img] [img]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20110528180054/lordringwars/images/6/6e/Arthedain_deposits.png[/img][/spoiler]

Tiens, à titre d'idée, voilà le dernier plan qu'on a fait dans notre topic (rien de définitif cela dit) : [b]Trilogie 1 : Valinor[/b] 1) Les Enfants des Étoiles (réalisateur : Terrence Malick ; compositeurs : Vangelis, Lind Erebros) 2) Le Serment de Fëanor (réalisateur : Ridley scott ; compositeurs : Vangelis, Lind Erebros) 3) Le Siège d'Angband (réalisateur : Peter Jackson ; compositeurs : Vangelis, Lind Erebros) [b]Trilogie 2 : Beren et Lúthien[/b] 1) La Flamme Subite (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Howard Shore) 2) La Quête des Silmarils (réalisateur : Guillermo del Toro ; compositeur : James Newton Howard) 3) Huan et Carcharoth (réalisateur : Guillermo del Toro ; compositeur : James Newton Howard) [b]Trilogie 3 : La Guerre des Joyaux[/b] 1) Les Larmes Innombrables (réalisateur : Ridley Scott ; compositeur : Hans Zimmer) 2) Les Enfants de Húrin - L'Arc et le Heaume (réalisateur : Ridley Scott ; compositeur : Hans Zimmer) 3) Les Enfants de Húrin - Glaurung (réalisateur : Ridley Scott ; compositeur : Hans Zimmer) [b]Trilogie 4 : Ñoldolantë[/b] 1) La Cité Cachée (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Vangelis) 2) Tuor et Maeglin (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Vangelis) 3) La Grande Colère (réalisation : Peter Jackson ; compositeur : Vangelis) [b]Trilogie 5 : Les Anneaux de Pouvoir[/b] 1) Le Pays de l'Offrande (réalisateur : à trouver ; compositeur : à trouver) 2) Le Seigneur des Dons (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Howard Shore) 3) Akallabêth (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Howard Shore) [b]Trilogie 6 : Le Troisième Âge[/b] 1) La Dernière Alliance (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Howard Shore) 2) Le Royaume du Nord (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Howard Shore) 3) Une ombre à l'Est (réalisateur : Peter Jackson ; compositeur : Howard Shore) Et en bonus, un montage de Nicolas Cage en Eöl fait par mon humble personne (parce que oui, on a aussi réfléchi aux acteurs ) : [img]http://imageshack.us/a/img845/8573/elnicolascage.png[/img]

Bien sûr que si, il suffit de se contenter des parties où ils se passe vraiment des choses et de résumer le reste avec par exemlpe des scènes comme le prologue du SDA. Ou alors des voix off ou j'en sais rien, mais c'est parfaitement possible. Enfin, moi je suis à 100 % pour ; au pire si les films sont vraiment mauvais, tant pis, au moins ça aura été essayé.

Malheureusement j'y crois pas trop non plus. [quote]En plus c'est juste impossible à adapter, à la limite des passages (genre : Enfants de Hurin, Luthien et Beren, etc...) je veut bien mais une adaptation du Silm.[/quote]Je ne suis pas d'accord. Par contre faudrait faire un max de films. Sur un autre forum on a un projet/fantasme/délire où on a, je crois, 6 trilogies !

[quote]2°/ La seule garde citée dans l’œuvre est celle qui a un profil. Je veux bien faire de l'extrapolation mais il faut qu'elle soit un minimum basée sur quelque chose (comme par exemple le profil de cavaliers du Cardolan, qui est issu à la fois des auxiliaires de Numenor et de l'analyse géographique).[/quote]Le simple fait qu'il faille une garde normale est TRÈS amplement suffisant. [quote]Il semble au contraire que leurs tactiques aient eu tendance à évoluer vers plus de cavalerie et vers une infanterie de lancier, un peu comme l'Empire Romain à la fin et ses successeurs.<br>Ta pique apparait donc de façon impromptue.<br><br>[/quote]Heuuu... Au contraire, si on suit ce que tu dais c'est dans la continuité... [quote]<br>Sauf que au vue du nom qui lui est donné ("Northbury of the Kings") Fornost n'est pas une cité au large rues mais une forteresse, sans doute là pour garder la frontière Nord du royaume. Pas du tout une grande cité carrée comme on la représente souvent (ça serait plus Anuminas la grande cité, mais sans doute pas carrée vu l'habitude des Dunedain de construire rond). Du coup il est plus utile d'avoir des archers et de l'infanterie lourde type chevaliers.<br><br>[/quote]Et parce que c'est une forteresse, il nj'y a pas de rues ? Quant à la forme ronde ou carrée, je ne vois même pas ce que ça vient faire là... [quote]<br>C'est ce que j'ai dit : lignée plus prestigieuse (même si celle de Girion s'étend sans doute sur plusieurs siècles) mais pouvoir temporel moindre :<br>- Le Royaume de Dale est grand, peut-être trois fois comme l'Arthedain.<br>- C'est un royaume prospère et riche (il est dit que le quatorzième du trésor de Smaug gagné par Bard est supérieur au trésor de bien des rois) et surtout ascendant là où l'Arthedain s'écroule lentement et est en pleine décadence.<br>Certes Dale résiste seulement quelques mois au Mordor et à Rhûn là où l'Arthedain tient des siècles contre Angmar mais il est évident que les forces en présence n'étaient pas les mêmes.<br><br>[/quote]Ah là désolé mais tu te trompes : même s'il va jusqu'à la Mer de Rhûn, le territoire de Dale ne fait qu'égaler celui de l'Arthedain. [quote]<br>Non, on lui en a inventé une en l'absence de garde connue. Là on en a déjà une pour l'Arthedain, pas besoin d'en créer une de toute pièce, surtout si elle n'est pas originale ou si elle ne colle pas avec ce que l'on sait de l'Arthedain.[/quote]Si, parce qu'un royaume comme ça sans garde normale c'est [u]illogique[/u].