Nekhro

Avec une telle formulation difficile de trancher. Ça dit qu’il ne fait pas de marche forcé, mais fait autre chose «à la place». Est-ce que ce «à la place» intègre les mêmes limitations que la marche forcée (dont celle qui nous intéresse dans ce sujet) ? À ce niveau, toute interprétation me semble parfaitement valable, et seul GW pourra trancher. Si c’est bien une marche forcée, il aurait été beaucoup plus simple de dire que, au lieu de doubler son Mouvement, elle fait un jet de Propulsion etc. Mais bon, c’est très insuffisant pour en être sûr.

À quel moment on devrait «aider» une entreprise privée à réaliser un projet pour lequel elle a manifestement commis bon nombre d’erreurs ? Une entreprise qui ne voulait pas donner des gages de bonne foi puisque, pour ces histoires de licence, elle préférait garder ça secret plutôt que de rassurer tout le monde en le dévoilant (et ainsi faire taire les détracteurs), ou un patron qui était aux abonnés absent et une communication faite par quelqu'un d’autre que GZ. «Un problème» ? C’est une formule, parce que les problèmes se comptent sur les doigts des deux mains, au minimum. Et bon nombre de projets se sont montés avec une toute petite structures et ont réussi sans autant de problèmes. Reporter la fautes sur des soit-disant «détracteurs» est sacrément gonflé.

Non, pas en V7 ou V8 en tout cas.

Fondamentalement, il n’y a rien d’incompatible. Il peut être repris tel quel je pense.

Étonnant que le fait que ce soit dans une partie appelée «Déterminer les lignes de vue» ne soit pas un lien pour toi. Si ça avait été décorrélé des lignes de vue, ça n’aurait pas été dans une partie qui y fait clairement mention, mais dans la partie «Qui peut tirer ?». Or, ça n’y est pas. C’est que c’est volontaire et doit bien vouloir dire quelque chose. Si c’est une erreur, ils devront la corriger. Mais on ne peut pas se baser sur une erreur supposée, sinon, toute interprétation serait valable (je ne dis pas que tu te bases là-dessus cependant).

Tu dis «décorrélée» de la notion de ligne de vue, j’ai déjà fait remarqué qu’elle est dans une section appelée «Déterminer les lignes de vue». C’est un lien clair. Elle dit «normalement», donc c’est loin d’être aussi affirmatif (que met-on derrière ce «normalement» ? Moi je le relis aux règles de ligne de vue justement dont la note dit également «normalement» et parle du premier rang). On en revient au même point.

Si c’est pour la figurine, elle ne sera pas vendue avec le magazine visiblement (sinon, j’aurais fait de même).

Non, ce n’est pas un «délire». @Albrecht de Nuln tenait les comptes du nombre de sorties, et AOS était derrière Necromunda pendant un temps. Il y a eu un vrai creux de 12-18 mois pour AOS.

Est-ce que ça n’arrivera pas quels que soient les scénarios ? Certains scénarios vont avantager certains types de listes, d’autres scénarios d’autres listes. Ne faut-il pas accepter, là aussi, qu’il y ait des déséquilibres inévitables (à limiter quand même quand c’est possible) ? Vouloir qu’un scénario conviennent à tous (ou presque), n’est-ce pas utopique ?

J’aime beaucoup ce Technomage. Et ce rat sur son épaulière et top. Ils sont bons tous ces nouveaux Skavens. (et les nouvelles chartes d’unité mochissimes. Je n’arrive toujours pas à comprendre comment ils ont pu laisser passer ça).

Les questions de règles sont à poser dans la section Règles. D’autres pourraient être intéressés par la réponse.

Si, ça marche. Un résultat naturel, c’est un résultat sans appliquer de modificateurs (la face du dé quoi). Une relance n’est pas considéré comme un modificateur, pas de raison que ça ne s’applique pas.

Up

Up

Up