Barbarus

Pourquoi "tant mieux"? Pour moi, c'est plutôt dommage... Bon ceci-dit, je veux pas revenir à l'absence de gabarit... c'est pas grave, je prendrais plus de touches! Non, parceque en cas de Hit, ça change... mais en cas de déviation, ça change dans l'autre sens... Barbarus : du coup, pour éviter les soucis, faîtes comme moi... des misfires!

Non... pour les core-game, ils l'ont fait une fois. Mais pour les SG (BB pour ne pas toujours citer ce jeu), lors de l'arrêt des traductions du Spike!, ils avaient traduit les rosters de 2/3 équipes des Spike! suivant... avec la mise en page Spike! donc. Mais "que" les rosters en une page où deux... Pas le reste des règles additionnelles. Pour le reste, ça veut quand même bien dire que les règles sont pas fignolées comme il faudrait... Barbarus : ça méritait franchement mieux... mais GW en est-il capable?

Non, mais je me doute bien qu'il y a une question "culturelle". Mais même par chez nous, je vois objectivement pas ce qu'une poitrine dénudée de femme à de plus choquant qu'une poitrine dénudée d'homme... ou pour être plus précis, pourquoi l'un est choquant que l'autre? Barbarus : je sais que c'est culturel... mais c'est cou*llon quand même...

Alors attention... Je dis pas que les RdT ont pas été mis en avant, je dis qu'ils ne l'ont pas temps été que ça... -> lors de leurs sorties (normale) -> présence lors d'un RdB face à une croisade Bretonnienne -> présence sur deux WD avec les fig de Rizzo... Mais les RdT, peu mis en avant comparé à d'autres races (GdC, peau-verte...) l'ont toujours "plus été" comparativement parlant que les NdC... ce qui n'est pas peu dire.... et qui explique peut-être les méventes des nabots sombres.... Barbarus : quand aux tétons des démonettes, c'est pas plus choquant que les tétons des maraudeurs...

Des "nez crochus"? C'est bien de ça dont on cause? Vous en avez vu/eu entre les mains des fig de NdC de l'époque? Non, parce que pour avoir regardé pas mal de photo des fig V4 ces derniers temps à cause de mon projet (oui, j'ai les WD de l'époque), je peine vraiment à voir "où" est le "crochu"... Pointu ou gros pour certains, éventuellement... mais "crochu"... Les NdC BB originaux que j'ai chez moi, ont des "gros nez", plus toonesque que "sorciéresque" si je peux le dire ainsi... Quand aux deux NdC originaux (comprendre, ceux de Battle, le vrai!) que j'ai, à savoir Astragoth et un tromblon (qui lui a pour le coup, un nez plutôt fin et bien triangulaire), beinh... je vois pas de "crochet"... En bref, comme un peu de partout actuellement, chacun voit bien ce qu'il veut y voir... Mais s'appuyer sur des ânonnements factuellement faux, aller chercher des explications qu'on torture pour leur faire dire ce qu'on a envie (entre "je vois vraiment les "Nains" comme des Juifs : à la fois nés et étrangers dans leurs pays parlant la langue de leurs pays, mais avec un accent du à leur propre langue à eux" cité par @Graours qui expose un cheminement de pensée créatif ou, un simple lien entre des concepts, "non-haineux" ni rabaissants, et un peuple et un propos antisémite... il y a quand même un sacré pas, non? Je veux dire par là : s'inspirer de l'histoire d'un peuple ou l'avoir à l'esprit pour créer une race dans un univers, c'est devenu une forme de xénophobie de nos jours?). Alors, "oui", qu'il puisse y avoir des "liens"... Mais pourquoi ne pas les tirer aussi vers les nains classiques (je veux dire, quitte à être débile dans les liens, autant le faire à fond!)? Parce qu'ils sont "gentils"? Pourtant ce sont des nains eux aussi, très avares d'ailleurs... Et roux en plus, pour les tueurs! C'est le concept de "runes" qui doit les préserver... Encore que... taper "juifs et rune" dans google, il y a des liens! Il faut donc pousser GW à retirer ses nains qui taillent des runes à même la pierre de la vente, c'est une caricature antisémite et rupophobe! Un véritable scandale! A moins que ce ne soit l'idée qu'une caricature de juif puisse devenir le tortionnaire d'autres peuple qu'elle aurait réduit en esclavage... Diantre, Moïse devrait savourer le changement presque ironique de situation! Le pire, pour moi, c'est que je suis même pas sûr qu'une personne de confession juive soit à l'origine de ce... truc. Non, c'est sûrement quelqu'un qui parle au nom des autres... M'enfin bref... Le pire du pire, c'est qu'une caricature ne vise pas forcément à être offensante ni à provoquer la haine ou le rejet de l'autre ou à véhiculer des symboles/idéologies/idées nauséabondes & gerbantes... Quand j'ai vu des "A" sur d'anciens ogres, je me suis pas dit "roooh...donc tous les anar. sont donc des gros bourrins débiles qui pensent qu'à bouffer!", vite faut écrire à GW! Non, ça m'a plutôt fait marrer (et quand je les joue, je souris encore...). Quand au pourquoi lors de leur retour via TdC avec le canon apopo, les NdC sont revenu au look pré-V3... bah j'en sais trop rien... Mais je trouve qu'ils sont bien plus moches comme ça que les "hauts chapeaux"... Donc, rien que pour ça, c'est "non" pour moi... Et je "doute" que ce soit à cause de ce genre de polémique à la noix... Mais plus, à mon sens, avec l'idée que les V4 avaient moyen marchés (je veux dire, une liste d'armée réparties sur 2 WD, les règle du sorcier dans un troisième, un article presque 1 an plus tard sur un tactica peu poussé et un scénar + un RdB dans dans 2 WD, puis...bah plus rien, disparition des écrans radars... encore moins mis en avant que les RDT en V6!) et que s'il fallait relancer les NdC, le look archaïque pouvait avoir à nouveau sa chance plus que celui des haut-chapeaux si c'est "ca" qui expliquait la possible "mé-vente"? J'en sais rien, j'essaye de trouver une raison autre que la peur d'un badbuzz lié à un concept... Mais bon, comme d'autres ici, je vous propose qu'on pousse le bouchon à fond et qu'on envoie tous un mail à GW pour leur dire qu'on est tous offensé par un historique nous parlant d'une race de blonds aux yeux bleus, qui plus est supérieurs dans le domaine martial et culturel et aux armures rutilantes à tous les autres parce que ça nous rappelle franchement l'idéologie de la race aryenne, et que donc, à ce titre, nous leur demandons d'arrêter de produire des elfes... Tous les elfes... y compris les "dark", qui peuvent heurter la sensibilité des gens de couleur que l'on assimile de fait à une race machiavélique... Et qu'en prime, on brûle les films de Peter Jackson parce que le parangon Elfe est typiquement aryen... Bon, ok, je suis peut-être plus débile que d'autres avec ce raisonnement... mais après tout : Barbarus : ok, elle était facile...

Pour les RdT, j'ai fini "ma" relecture le WE dernier. Donc y'a sûrement un dernier taff de mise en page & d'arbittrage sur mes retours avant la dispo. Barbarus : mais oui, elle est bien avancée.

Moi, si, et un qui m'est tout autant resté en travers de la gorge ce cette histoire d'AJ : le DeathZone 2016... Sorti en VO uniquement... puis des "promesses" d'une trad' VF qui est sortie à peine un mois après la fandtrad' (mais dans un doc' différent du DZ initial de mémoire...). Barbarus : ne pas annoncer la mise en vente d'une trad', même à venir dans trois mois, c'est une "honte" en terme d'image! Bon, je m'en fiche, je vais conserver les doc VO, m'imprimer les fantrad' et tant pis pour GW...

@personne : merci pour le lien vers l'outil! Ca va me simplifier pas mal la vie ça! Barbarus : je le connaissais pas...

Attention... Pour moi, "aucune" raison objective que ce jeux se vende mieux que feu-Battle... Alors, "oui", il y a la hype... Mais je dirais plutôt que le jeu marche bien mieux que ce que GW avait escompté... Mais de là à dire qu'il cartonne? On a quoi... 10 ans d'attente. Heureusement que ça se vend... Mais une fois de plus, GW a mal anticipé les choses... Barbarus : voir si je me rachète les AJ VO... pour avoir les VF avec des fautes et des erreurs de trad'? En revanche, si le nain est en VF, je le prendrais (rien que pour faciliter l'accès pour le fiston)

Question: sont-ce uniquement les futurs AJ qui sortiront traduits ou vont-ils ressortir les VO only traduits? Ce qui serait du vrai fouttage de g.eule. Barbarus : les boules d'avoir passé mon WE à relire la trad de l'AJ RdT....

C'est exactement ce que dit GW en substance : chez vous, c'est comme vous l'voulvoul, en tournois, soclage officiel de rugueur (et à l'orga de voire pour les socles modulable ce qu'il impose). Barbarus : c'est dommage ce besoin/cette nécessité de normalisation...

Petit up. Tout est toujours disponible... Barbarus : et je cherche toujours Von Carstein vol.3 VF

Comme d'autres, j'adore tes petits ossements sur les armures des fig'... Je sais pas si c'est à main levée (mais je le suppose TRES fortement), mais c'est superbement fait! Barbarus : bravo!

Alors, pour vous répondre dans l'ordre : Moi, j'aime bien comme ça... Ca fait peut-être trop épuré, mais j'aime bien... Hors de question que j'achète des trucs en plus... Le hobby me coûte bien assez cher comme ça! Alors, "oui", mais "non"... Oui, y'a une lumière "derrière", mais "non", c'est pas du contre-jour, loin s'en faut... Sauf que ma douce a eu l'idée de décaler son petit jardin maison avec lumière intégrée sur la table où je peints... Mais le soucis, c'est que si je décale ma prise de vue, là, on sera en réel contre-jour (et là, tu verras pas grand chose...). Niveau avancée : - je suis sur la relecture des trad' de TOW... Ca me prend pas mal de temps "hobbystique"... Bon, dans une semaine, se sera du full BB en terme de trad'... Donc, faut que j'en profite pour avancer le plus possible... Comparé aux première photo, j'ai peints : - 2 NdC arme de CaC+bouclier... dont un converti en champion (comme ça, je pourrais avoir 2 régiments si besoin). Il m'en reste encore 7, et j'aurais finis les "arme à une main/bcl)! Je vais tenter de les finir ce WE - 5 Centaure-Taureaux (j'en ai encore 2 déjà en cours de peinture...) et puis bon, toujours mon plaisir de papillonner : - 2 dadas de @Mkar (m'en reste un...) - 5 tueurs nains (+ reprise de tous les socles de mes anciens...) - Bolgrot l'ecrabouilleur (le troll) - Sigvald le Magnifique (bon, lui, il trainait dans mon armoire depuis... 10ans? Il était temps que je le termine...). Barbarus : je vous mettrais des photo courant de semaine prochaine... Peut-être avec tous guerriers armes à une mains finis... ou les CT... On verra...

Je t'assure que j'ai tordu la question dans tous les sens... Pour te dire, j'ai même des potes à qui j'avais refusé une AM Battle V8 pour viendre... Mais là, devoirs + AM du grand + matinées conjointe + match l'AM... et ma douce qui ne peut rien gérer (car taff) = un Barbarus qui va vouer aux gémonies sa progéniture.. Barbarus : mais je les aimes quand même...

Sur le principe, "gros +1". Maintenant, je joue mes NdC soclage V8 vs un GdC soclage ToW, les tirs de gabarits auront carrément pas le même impact... Donc, "oui", c'est minime... mais ça compte quand même... Barbarus : bon, vu que je "misfire" souvent, la question se pose pas trop IRL... mais c'est un autre débat...

Bon... bad news : mes gosses ont des activités qui se sont greffées toute cette semaine pour le WE... du coup, je dois rester sur Lugdunum pour gérer et ne pourrais point venir... Et j'ai les boules! Barbarus : en pénitence, je finirais la trad du pdf ToW des HL ce soir ...

J'avoue que je vais craquer pour le pêcheur! Il est tropmimi celui-là! Barbarus : le reste de l'équipe... j'me tatouille encore!

Pour moi : tu prends la valeur de CD (la tienne ou celle du géneral) puis tu appliques le malus... Présence charismatique : "peut utiliser sa caractéristique de commandement à la place de la leur"... Rien n'indique que cette valeur est non-modifiable. Barbarus: si tu me rétorque que rien n'empêche de le jouer selon "ta version" je te rétorquerait dans ce cas, on ne retire rien au cd du général... hors la bestiole dit qu'on doit retirer un truc...

Donc... si je suis cette logique : un Roi des Tombes filant +1D3mvt à son unité et à lui-même ne les donnerait pas à un autre personnage se trouvant dans cette unité? Barbarus : ce qui est bien bien bien débile pour le coup (la règle, einh, pa "ta" réflexion).

Mouai... IRL, OK, mais sur le JV, clairement, la "difficulté" ne change pas la "stratégie" de l'IA... Juste le nombre de réussites... Après, c'est très bien pour toujours envisager le pire... Barbarus : mais clairement, l'IA n'a pas quarante-douze stratégie en réserve...

J'avoue que je vois mal ce qu'il y a de "rigolos" là-dedans... Barbarus : vraiment...

La logique pour moi est : est-ce qu'un OM qui aide le sorcier aide "ses objets"? Pour moi, non. Après, cela n'etant pas strictement défini par une règle, on entre dans le FER (ou RAW en VO) et là, "tu peux le faire". -> celui de se dire que GW a mal poncé, mal écrit, et mal traduit son jeu reste malheureusement un réflexe qu'il ne vaut mieux pas s'enlever... Barbarus : une fois de plus avec GW, quand on veut éviter tout abus "c'est pas parceque j'ai une possibilité de le faire que je dois le faire"...

Euh... Pas vraiment... En terme de règles, ils sont plutôt en mode : "j'ecris mal et je fais confiance à la commu pour faire remonter si y'a un trou dans la raquette". Regarde sur "mes" trad le nombre de précisions "supplémentaires" pour clarifier un truc (ex: GW parle souvent d'action de Blocage dans ses règles... si je suis tatillon, une action de Blitz n'ai pas une action de Blocage (elle implique une action de Blocage, mais n'en est pas une, puisqu'elle est 1)différenciée et que 2)il n'est jamais fait mention que ce qui se réfère à une action de Blocage impacte aussi l'action de Blitz). Ainsi, techniquement, une carte qui impacte une action de Blocage ne concernerait pas une action de Blitz. Ce sont deux actions bien différenciées... Barbarus : GW peine clairement à voir tous les petits détails qui pourraient impacter des joueurs ultra pinailleurs.... vraiment...

Je vais pas causer du format "en ligne", mais quand tu joue contre le JV (en tout cas, dans BB1&2), le niveau de difficulté du jeu se règle principalement non pas sur la stratégie du système informatique mais sur la difficulté accrue à réussir des actions... Donc je te rejoints en partie... Je dis bien "en partie". Parceque j'ai déjà fais des matchs ou mes adversaires finissaient à 3 joueurs sur le terrain au début de la seconde mi-temps... des parties perdues où j'ai aligné deux 1 relance 1... deux tours de suite... et gagné des matchs ingagnables parceque déchatte improbable de mon adversaire. Ma petite expérience de BB, c'est "assure ce qui doit l'êtrele plus possible, anticipe l'échec de la situation la plus simple (j'ai une passe , à 2+ /3+ et une relance en stock, à faire pour aller marquer... mes autrds joeurs sont-ils positionnés pour que sibca foire, je n'offre pas un TD sur un plateau a l'adversaire?) et jette-toi sur les coups de malchance adverse" Barbarus : triple crâne relance triple crâne, on a quelques spécialistes pas chez nous...