Laerthis

Rhoïlaïlaï! C'est beeeaaaaaaaaaaau. J'aaaaaaaaaime. Très bon boulot sur le ranger, le casque, la cape, les éclaircis et ombres qui vont bien. Sur la bonne voie tu es jeune Padawan. Mais pour continuer à progresser, la photo de tes archontes rebidouillés ('tain, chuis con, pas pensé à les regarder jeudi, je me suis contenté des jolis rangers) poster tu dois. Bonne continuation!

Pour essayer d'être encore plus clair (j'ai du mal^^). On va dire que marron = ton ombrage, ocre = ta base, blanc = ton éclaircis. Le problème ne vient pas de la "taille" de l'ombrage, mais de sa couleur, c'est un peu sombre et ça tranche trop avec la base plutôt large et sans variations de tes manches... A la limite, tu peux garder ton ombre ainsi, mais dans ce cas, tu ne conserves pas tes aplats d'ocre tels quel, tu les assombris un peu histoire d'adoucir la transition vers le marron. Ouf, je crois que c'est bon^^ . T'as aussi "C'est le schtroumpf, de la lune, c'est le schtroumpf le plus beau!"

Raaaaaaaaah, la surprise (j'avais pas vu ton sujet, shame on me). C'est vraiment très très beau, et le schéma de couleur est vraiment sympa (après, je ne sais pas si c'est original vu que 40K, j'y connais point grand chose). C'est sobre et efficace, tout comme j'aime. Par contre, je suis un peu déçu par les archontes (?). Autant les rangers sont vraiment tout zolis, autant les archontes à côté n'ont pas bénéficié du même traitement (c'est pourtant de l'élite si je ne m'abuse?). Je m'explique (je prends comme victime celui qui a un flingue et qui martyrise son épée à s'amuser à gratter la terre avec ); cet archonte, quasi-tout-ocre (Iyanden?), quand j'en regarde la jambe droite au niveau du genou, les éclaircissements au blanc sont chouettes. Globalement, les éclaircis sont bien appliqués. Le truc qui me chiffonne, c'est l'ombrage. Au niveau des jambes, c'est pas parfait mais ça passe, par contre, les manches, c'est pas du tout ça à mon goût : dans la mesure où elles sont quasiment lisses, faire deux trois traits sombres pour ombrer, ça contraste trop, on s'attend à quelque chose de moins brusque quand il n'y a pas beaucoup de plis (contrairement au bas de la robe). Donc tu peux les fondre un peu, ajouter quelques touches d'une couleur intermédiaire. N'empêche, faudra qu'on s'organise un aprem peinturlure de 40K, parce que mes SdB ont des fringues dans les mêmes tons que tes eldars, en plus clair. Et pis après on organisera un défilé de mode! ("Petit Poney magique" en fond sonore) Bonne continuation, j'espère avoir réussi à être clair (et pis si c'est pas le cas, rien de dramatique, c'est quand même chouette). J'oubliais, le noir est fort bien peint.

Nuance, les deux premiers sont des fakes. Pour la suite, rien n'est prévu! J'espérais sincèrement qu'on nous écrive, histoire de ne pas avoir à trop se fatiguer pour trouver des sujets d'être au plus près des attentes de nos lecteurs, car leur santé (mentale) prime avant tout.

En toute honnêteté, "jouer à 2000 pts" ne doit pas être un but ultime. C'était mon rêve quand j'étais plus "jeune" (je le suis toujours hein ) et ne disposais que de 1500 pts en blindant mes personnages, mais je te promets qu'une partie à 1000 points peut-être palpitante (même 500 points si les listes sont équilibrées). C'est pas forcément plus facile, car vu le nombre restreint d'unités en ta possession, la moindre erreur ne pardonne pas. Pour le moment, jouez sans vous prendre la tête, privilégiez des parties équilibrées sans abus, ça vous fera progresser. Si un des deux joueurs gagne tout le temps, échangez les listes pour voir si une n'est pas trop forte par rapport à l'autre et équilibrez les. Ca viendra les parties à 2000 points, ne précipitez pas les choses! (Surtout que les parties à 2000 avec gros persos, ça ne laisse pas beaucoup de points pour des troupes, et ça n'a pas grand intérêt).

Bonjour, Tu peux déjà lui conseiller de jouer ses princes dragons en 2*5 plutôt qu'une grosse unité de 10 Ca va optimiser un peu mieux sa liste. Il joue quoi à côté sinon, en dehors des 15 maîtres des épées? Parce que déjà 15 maîtres des épées + 10 princes dragons, ça fait déjà 525 points sans les options. Si on ajoute des persos, et la base obligatoire (100 points), il ne lui reste pas grand chose. Et le facteur chance est-il vraiment prépondérant? (très sérieusement, je crois à ces choses là)

Nan, ça n'affecte pas le niveau de puissance des OM. Ton anneau de colère (puissance 3) sera donc toujours dissipé sur un 3+ . (Mal)Heureusement (tout dépend du point de vue ).

Il est où cet Uchronie au passage? Que j'aille y zieuter à l'occasion... (je viens de jeter un oeil sur le oueb, sans succès) Sinon, je cherche à comprendre l'utilité d'un cinquième GW sur Paris, entre un gros avec table de jeu et quatre autres plutôt bien placés ( et accessibles)... Merci d'avance pour l'adresse. Laerthis, client infidèle qui achète un peu partout... EDIT : MAAAAAARCI beaucoup à tous les deux

Superbe. J'aime énormément la mise en scène, "simple" (dans la mesure où on est loin du truc qui joue sur le spectaculaire), mais diablement efficace. Au passage, je préfère ce genre de dioramas , donc le "simple" n'a rien de négatif Le soldat blessé qui tire (celui qui est peint) sera-t'il inclus dans ce diorama? Encore bravo et bonne continuation infernal canard!

Je dirais prends celles qui te plaisent le plus pour l'instant et te serviraient le plus à court terme. Puis tu te prendras les autres ultérieurement, et à long terme, tu auras le choix. Pensée Shadock, s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!

Oulalala malheureux! D'une part ne prendre en compte que les capacités d'une figurine pour ce qui est de la jouer c'est triste. Les plus belles figs ne sont pas forcément les plus rentables, et pourtant, elles ont de la gueule sur une table de jeu. Je crois que ce qui nous a tous attiré vers Warhammer, ce sont les jolis figs et l'historique, pas les tableaux de caractéristiques (même si par la suite, ils sont particulièrement attrayants pour certains) Ensuite, les nobles n'ont pas accès au dragon, mais les princes oui... Le Mage-Dragon, ça se joue quand on veut sortir des sentiers battus, et quand on veut une liste qui a du caractère... Enfin, essaie de développer un peu ton propos, là, ça fait sujet one shot qui ne va pas faire long feu. (Du genre, "Hé les mecs, et si on essayait de remettre sur les tables les unités laissées au placard?, Hop, réfléchissons tous dans la joie et la bonne humeur, en délaissant les armées clefs en main, à la manière de les valoriser, de les soutenir par d'autres unités, et de retrouver un Warhammer logique et intéressant!" Tout ça en éditant le titre de ton sujet et ton premier message. Non, non, ne me remercie pas...)

J'aime beaucoup cette idée! Avec pourquoi pas un retour aux rangs de 4 figurines, parce que pour certaines unités, le rapport qualité/prix sera difficile : en gros, une infanterie moyenne devant sortir 35 figs pour avoir son bonus de +8 (Bannière, PU, et 6 rangs bonus derrière le premier), ça monte vite en points... Après, ce sont les infanteries merdiques qui s'en donnent à coeur joie par contre, avec des pavés gnoblars plus difficilement prenables de face que des pavés de lanciers HE (un comble )... Donc pourquoi pas limiter ce bonus de rangs, mais bien au delà du 3ème (+5/6 en bonus de rang, c'est pas mal). Après, coupler ça aux rangs de 4 n'est pas non plus forcément une bonne idée, je ne fais que proposer^^. Laerthis, qui sort ses lanciers HE chéris pour Torcy (avec bannière s'il vous plait!). (Restrictions super sympas au passage, je me suis bien pris la tête pour trouver une liste à peu près cohérente niveau historique tout en l'optimisant un brin au passage)

Hop, j'ai lu le premier! J'ai eu un peu de mal à suivre au début, mais ça n'a pas duré longtemps. Je m'attendais à quelque chose de bien plus sombre en lisant vos critiques, mais peut-être que ça va viendre, ou peut être que j'ai trop abusé des mangas post-apocalyptique au lycée (je tiens Evangelion et Akira pour des chefs d'oeuvre). Mais j'ai trouvé ça original, plutôt bien foutu, et agréable à lire. Et le trio "Toubib/Madame/Millevoix" pour reprendre ArchiMagister, non, ça ne m'a pas semblé ridicule contrairement à lui. J'ai lu bien pire chez Gemmel (auteur auquel je n'accroche pas, mais peut-être devrais-je essayer Legende?). Bref, je conseille également .

Idem, je ne promets pas de finir à l'heure. C'est en cours, mais j'ai mis un coup d'accélérateur aujourd'hui, et je trouve que ça s'en ressent... Mais promis, je le finirai et le posterai quand même!

Hahahahahaha! C'est génial! Un grand bravo! De belles phrases et de jolies photos, que demander de plus? Admiratif pour le coup. (Et ça donne franchement envie de se mettre à WAB).

Ouais, il y en a qui jouent et qui ne sont pas sur FBB Je suis débutant, un vrai de vrai, je dois avoir deux matchs et demi de perdus à mon actif, mais ça me tente bien, quitte à me faire rouler dessus les deux jours. J'essaie de motiver quelques joueurs du club, et peut-être que je viendrai (après un petit entraînement avec mes nordiques^^). EDIT: en fait va falloir être sacrément motivé, c'est looiiiiin pour moi.

Le chasseur fait vraiment chasseur du désert solitaire etc... Très bon look. J'ai zieuté le reste de ton armée et c'est splendide. De très bonnes conversions, amusantes à souhait, j'ai bien ri! Un grand bravo et bonne continuation!

Arkaal>> Non, il parlait des seize livres de poche, avec des nouvelles dedans, toutes n'étant pas d'Howard, d'autres étant de lui et bidouillée etc.. *part regarder son intégrale de puriste 100% Howardienne* Premier tome: 13 nouvelles Deuxième tome : une nouvelle, puis un roman, puis une nouvelle Troisième tome : 5 nouvelles Sans compter les bonus. Et tu ferais trèèèèèès bien de t'y intéresser. Ouiiiiiii! J'ai commencé à bouquiné le pacte noir, mais ne l'ai pas fini, et c'était vraiment très bon! Ca me poussera à tester Lovecraft, dont je ne connais pas les textes. Et je suis également content de voir qu'il y a quelques amateurs dans le coin

Les nouvelles versions, honte sur moi j'ai oublié se le préciser, sont les versions originelles, sans modifs ni rien, du pur Howard quoi, dans les limites permises par la traduction. J'ai également les vieilles versions à la maison(avec Sprague de Camp et Carter, merci papa) et faudrait que je fasse quelques comparaisons un jour... Mais elles se lisent également. Concernant Bran Mc Morn et "le Mythe", j'aurais du préciser que je n'ai pas tout lu d'Howard, et encore moins la prétention de tout connaître... Bref, j'ai lu pas mal de Conan, Solomon Kane, Kull, Cormac et quelques autres nouvelles. (Red Sonja, j'y ai pas encore touché par exemple). Mais l'intérêt du truc est là, ça permet aux autres connaisseurs de participer et compléter . Laerthis, qui attend la critique pour les comics (qu'il ne connaît que de vu au passage) EDIT pour Aun Shova : Trois gros pavés pour Conan seulement, un pour Solomon Kane, et un cinquième est sorti avec diverses nouvelles dedans, pas encore acheté. Et elles sont très récentes. Les versions de poche sont antérieures, et sans doute plus conséquentes du fait des ajouts et modifs (je me souviens avoir lu le livre de poche narrant l'histoire du film, et ça, c'est un ajout puisqu' Howard est mort en 1934).

Bonjour à tous! En zieutant par ci par là dans cette section (n'ayant jamais lu un seul ouvrage de la BL), je suis tombé sur un post de XAW, qui conseillait la lecture de Solomone Kane plutôt que d'un certain ouvrage de la BL. Puis j'ai réalisé qu'il n'y avait pas de sujet concernant cet auteur... CONAN Tout le monde connaît Conan, merci monsieur Milius. Après, il serait dommage de se cantonner à ce film et à garder de Conan l'image d'un Schwarzy ultra-musclé ni très malin, ni vraiment fin (certes, c'est un barbare, mais celui du film reste quand même loin de l'original, bien plus charismatique et attachant). En plus ils vont en faire un remake sous peu, avec un autre acteur musclé, donc autant bouquiner Howard avant de se jeter dans les salles et se faire une fausse idée de son oeuvre. Depuis peu, l'intégrale de Conan est dispo en trois tomes. Les textes (comme c'est bien expliqué sur la quatrième de couverture et dans la préface) y sont publiés dans l'ordre chronologique de leur écriture, et qui n'est pas celui des aventures du héros. Car nous avons affaire à des nouvelles. Conan, c'est le début des années 1930. Pas d'inquiétude de ce côté là, le style est vraiment moderne, et ils ne sont plus censurés. Les nouvelles ne sont pas toutes de qualité égale, mais loin d'être mauvaises (les moins bonnes souffrant surtout de la comparaison avec les meilleures, qui sont un véritable régal). C'est pas non plus du Shakespeare hein, mais c'est bien écrit et agréable à lire. Passons au contenu... Conan est un cimmérien, un barbare venu du nord. Les nouvelles nous permettront de le suivre à différents moments de sa vie bien remplie, qui se déroule lors de l'Age Hyborien, il y a très très très très longtemps. On le suivra voleur, mercenaire, pirate, aventurier, et même roi (les nouvelles pour lesquelles j'ai une préférence pour ma part, où la psychologie du personnage y est passionnante), dans des lieux divers et variés, plus ou moins tordus, et dans des situations diverses et variées, souvent tordues pour le coup, mais qui restent crédibles (j'espère que vous suivez^^... en gros, c'est du fantastique, mais sans abus, tout se tient). L'époque inventée et créée par Howard est d'ailleurs passionnante : il n'hésite pas à piocher dans des noms, des mythes qui nous sont connus pour les remanier à sa façon et nous pousser à croire qu'avant l'histoire et la pré-histoire telle que nous les connaissons, il fut une époque où le barbare désormais célèbre faisait chanter son épée, dans la cervelle et la bonne humeur. Concernant les bouquins... Le premier tome est sympa, bien qu'il perde un peu en intensité sur la fin, les dernières nouvelles étant en deça du reste, qui pour le coup est vraiment bon. Le deuxième tome est en cours par chez moi. Deux nouvelles seulement, mais un roman en plein milieu. J'ai bien aimé la première nouvelle (même si elle n'atteint pas les meilleures du premier tome, je pense au "Phénix sur l'Epée", à "La reine de la côte noire", à "La maison aux trois brigands" et j'en oublie sûrement une ou deux autres...), et je suis sur la fin du roman, "L'Heure du Dragon", passionnant. Quant au troisième tome, je ne me prononcerai pas encore, mais je doute qu'il soit mauvais... Ah, et ils sont illustrés. Ca peut sembler gadget, mais les illustrations sont agréables. Il y a même des bonus en fin de bouquin, un peu à la manière de ceux dans les dvds . Versions originales de certains textes, fragments qui n'ont pas abouti, et analyses de l'oeuvre plutôt intéressantes. Bref, si vous ne connaissez pas, jetez vous dessus, vous ne le regretterez pas. SOLOMON KANE Autre héros de Howard, qui aura également droit à son film. Et qui a également eu droit à son intégrale . On change de registre pour le coup. L'homme est bien bâti (toujours), mais plutôt mince, sec, froid. Un puritain, qui armé de sa rapière, de ses pistolets et son fusil, part combattre le Mal, sous toute ses formes, et ce dès qu'il trouve un prétexte. Bras armé de Dieu comme il est persuadé de l'être, ou simplement fou? Ici encore, des nouvelles. Surprenantes au passage. Personnellement, je m'attendais à suivre Kane officiant dans notre bonne vieille Europe il y a quelques siècles à peine. Howard nous amène plutôt en Afrique, où l'homme combattra de nombreuses abominations. Pour ne rien vous cacher, je n'ai pas trouvé grand intérêt à certaines nouvelles où Kane n'est que témoin d'événements étranges. Heureusement, elles sont courtes et rares. Mais le reste est ici aussi vraiment bon, le personnage quant à lui, original et passionnant. On regrette juste qu'il n'y ait eu que si peu de nouvelles (dont la meilleure est sans doute "Des Ailes dans la Nuit", hallucinante)... Notamment quand on découvre deux fragments (toujours les bonus, en fin de bouquin) d'une qui n'aboutira jamais et qui était très prometteuse... A lire absolument... Lancez-vous! Et si vous avez l'occasion (et que ces lectures vous ont plu), n'hésitez pas à essayer Kull, Cormac Fitzgeoffroy et les autres... Note au(x) modo(s) : j'ai hésité à n'ouvrir qu'un seul sujet concernant Howard, et finalement je l'ai fait... Si vous jugez qu'il aurait été préférable d'en ouvrir un par héros (en gros un sur Conan, un sur Solomon Kane), n'hésitez pas à le signaler et/ou bidouiller. Au pire, je peux toujours modifier et en ouvrir un autre. Edit Arkaal: je t'ai juste rajouté la balise [Autres] que tu avais omises! Je n'ai pas de contre indication pour ton choix, tant que celui-ci reste pertinent, on restera sur un seul sujet!

Deux sections. Frustrant, certes. Mais un peu moins que la section d'une case .

J'y ai eu droit également lors de ma première partie. 4 tirs au LF, à raison d'un genestealer touché lors des trois premiers tirs et deux au quatrième... je fais quatre 1, ne chopant une bestiole qu'avec le dernier tir. Rageant hein, surtout quand les bestioles se pressent. Même pas, chez GW, les 1 sont toujours un échec

Et si le volant se contente de se faire les unités hors de portée du juggernaut, ton seigneur ne sert à rien, jusqu'à ce que tu l'envoies soutenir ses camarades, laissant alors le champs libre à la vouivre. A ce jeu là, tu perds à coup sûr, dans la mesure où un bon quart de ses points prendra quelques trucs (même des merdouilles, c'est déjà ça de pris!), et où ton quart ne prendra rien. Ah zut, ça ne marche pas. Sans magie et tir, il est certain que c'est le bazar... A mon avis, joue plutôt des chiens et de la cavalerie légère pour protéger tes flancs/packs. Tu retiens tant que tu peux la bestiole avec des trucs pas chers, et t'essaies de nettoyer son armée plus vite que lui la tienne. C'est une course à la destruction, mais pas frontale.

Je rajoute une page de pub. Je n'ai pas touché à un seul bouquin de la Black Library, par peur du contenu en fait (style etc... si je veux du pulp, je lis Howard, et là, je suis sûr de ne pas être déçu parce qu'Howard est un Dieu pour moi, rien que ça). Mais je suis tenté par deux trois trucs, notamment pour me faire une petite culture niveau fluff pour 40K (où je suis un vrai néophyte), et les critiques proposées par la section m'éclairent bien. En plus, on n'y parle pas que de la Black Library, donc c'est chouette. Bref, si vous n'y postez pas, jetez-y un oeil, c'est très intéressant. Le Squat>> Si les "Savage Sword of Conan" sont bien des comics, je pourrai faire un peu de pub aux nouvelles (Et j'attends ta critique avec impatience). Laerthis, lecteur frileux

Disons qu'une rafale de bolt est moins risquée qu'un coup de gantelet en termes de règles pour les Marines. Et oui, normalement tu peux (on joue comme ça par chez nous). Un peu d'imagination que diable, c'est pas immobile une fig, et ça fait plus de quatre pas en trois minutes . EDIT (Crilest trop rapide ): Bon ben avis différents, c'est bien parti...