Khaelein

FAQ Q: Does a unit count as being obscured when some of the models within it are behind others? A: No. A unit cannot be obscured from the enemy by itself.

Bien sûr que ça répond

A est engagée, elle ne peut pas bouger selon la FAQ donc ne peut fuir.

La FAQ ne concerne que la règle Arme Perforante. Quand GW veut étendre sa décision à d'autres règles il le précise. Les Lauriers fonctionnent donc.

Cultes mortuaires ça passe

Je pense que j'étais le seul joueur démon, tu jouais quoi ?

Le dernier +1 c'est juste pour relever les morts, ça n'ajoute pas au casting roll Par contre il pourrait y avoir un débat pour déterminer si le bonus de l'arche est cumulatif quand on en a deux.

Tu ne veux pas chercher à cause de frénésie/impétueux, tu passes en colonne de marche

J'adore toujours l'exagération que tu apportes à mon propos. J'ai dit que c'était une petite extrapolation. Et que la notion de distance dans les règles était indépendante de la notion de contact. Tout ce que dit cette notion pour la tour c'est que les distances sont mesurées depuis la tour. On ne mesure pas un contact, on le constate.

C’était un tournoi à tendance compétitive où jouer la liste la plus forte possible était encouragée. Donc dans ce cadre très spécifique les cultes mortuaires et les bretos peuvent faire ce qu’il y a de mieux. Ok. Ca ne veut pas dire que dans un cadre plus sympathique ces listes restent imbattables.

Mais le nanomètre tant qu'il tombe avant il rencontre la colline, s'il tombe dessus il en fait que la toucher. Dépendant du jet d'artillerie aléatoire

Sauf s'il charge

Plus « rencontrer », ce qui se confirme par l’utilisation du verbe « encounter » plus loin. Il y a une vraie notion de changement de zone sur la longueur du segment de rebond à mon sens.

Si tu prends un Seigneur Sorcier, son commandement est supérieur à celui de l'ingénieur, tu ne peux plus avoir ce même ingénieur en général.

Le parcours du boulet rencontre, ça dépend de savoir si la rencontre démarre au point d'impact. Mon argument est sur l'utilisation du verbe "meet" qui implique pour le path de passer de la zone "non-colline" à la zone "colline". Si tu démarres ton path sur la colline, celui-ci ne "meet" pas l'élément de décor. Pourquoi ils n'auraient pas utilisé "hit" ou "touch" pour arrêter le boulet si c'était la volonté des concepteurs ? Une autre formulation que je pense renforce ma lecture : Le boulet est "bouncing", il a déja rebondi sans être arrêté