Fish Posté(e) le 9 janvier 2006 Partager Posté(e) le 9 janvier 2006 Aujourd'hui c'est l'ère des jeux vidéos. Les jeunes préfèrent passer des heures devant un jeu vidéo plutôt que de peindre les mêmes figurines des heures durant. Ca fait 10 ans que c'est l'ère des jeux vidéos... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorbor Posté(e) le 9 janvier 2006 Partager Posté(e) le 9 janvier 2006 En tout cas le livre de règle 40k est lui imprimé en Chine..... (Gorbor qui s'excuse du monoligne........) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
the rabbit Posté(e) le 9 janvier 2006 Partager Posté(e) le 9 janvier 2006 Je vois dans beaucoup de sujets que la majorité des gens rejettent la faute de la baisse du CA de GW sur la sortie des ogres ou du seigneur des anneaux.Je pense que vous êtes carément à côté de la plaque. Aujourd'hui c'est l'ère des jeux vidéos. Les jeunes préfèrent passer des heures devant un jeu vidéo plutôt que de peindre les mêmes figurines des heures durant. Si encore il ne fallait que peindre, mais non il faut aussi trouver un ami qui joue aussi à warhammer ou 40K, et si on connait personne qui y joue bah on a vite fait de se lasser de ses premières figurines pour se tourner vers autre chose. Ca fait 10 ans que c'est l'ère des jeux vidéos... a vrai dire, je pense que les deux ont juste est faux... l'ère des jeux vidéos a peut etre commencé il y a dix ans mais ca fait pas dix ans que gw a "snotisé"(en tout cas je pense pas, je suis pas le plus informé sur le sujet), sans oublier que comme(la plupart des) les snots commencent plus volontiers par 40K, et ben on retrouve le meme en moins cher et en animé ou on peut meme prendre autre chose que les spaïce marihnzz et le sda est quand eme une grosse part de la perte pour les centaines de raison évoquée... pour apporter ma contribution constructive: It is also investing in recruitment and training, improving operational efficiency and sourcing products "cost effectively" from Europe and Asia. Traduction : on délocalise en Roumanie et en Chine. vraiment pas bon ca rien que par principe, ca me fait mal au coeur de voir tout ca delocalisé et leur non-delocalisation etait une de mes raisons pour tenir en estime gw, et c'etait une des rares et dernières choses dans laquelle je pouvais l'estimer, maintenant, niet, nada, on passe d'une entreprise humaine a un monstre de consommation... sans oublier que les figurines gw sont celles que je préfère(par leur "réalisme"), donc exit gw et welcome my revendeur du coin(et fait chier ma futur armée de mercenaire ...) franchement... sans commentaire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stercz Posté(e) le 9 janvier 2006 Partager Posté(e) le 9 janvier 2006 Bon le prochain qui parle de SNOT je lui colle 20% et une semaine d'interdiction de poster, c'est clair ? Manifestement les 3/4 des utilisateurs de ce mot croient qu'un snot c'est un débutant, et y'en a marre. C'est la 2° fois sur ce forum que je dois taper sur la table a propos de ce mot, y'aura pas de 3°. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cracou2 Posté(e) le 10 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 10 janvier 2006 attention, tu me tentes... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Punisher ced Posté(e) le 10 janvier 2006 Partager Posté(e) le 10 janvier 2006 (modifié) Enfin bon, perso l'aventure humaine n'était déjà plus bcp là en 2000... Si vous voulez une aventure humaine il faut remonter avnt 2000 ou tu avais 2 chars gobs différents (en plombs avec 3 servants chaque...) ds une superbe boite avec les carac derrière la boite pour seuleument 220Fr Marise!!! Ou encore si on remonte un peu plus ds le temps, disons entre 85 et 87 ou tu trouvais les blisters de 5 figs plomb pour 1£99!!! Ca s'était un hobby, ça s'était le bon temps.... bref j'ai arrêté d'acheter du Games depuis quelques années déjà à cause de la hausse des prix, des règles interdites aux plus de 12 ans... et uniquement rédigées pour acheter acheter acheter!!!! Bref, y'a tellement plus beau ailleur et moins chère! Je ne pensais pas que cela m'arriverai d'arrêter carrément d'acheter du GW mais avec l'age, la vie qui change et tout et tout, ce hobby je le regarde par dessus l'épaule et je me dis... tain on s'amusait bien... (ils étaient beanx les nippons , et les orcs de Kevin Adams , Nick lund, Nick Bibby, et les norscas!!! pffff tout ça envolé! ds les oubliettes, comme les squats à 40k... au lieu de ça on ressort de nouvelles choses pas forcément mauvaises, mais on oublie le reste ou on le passe à la trappe!) Je pense aussi que GW a complètement délaissé les superbe "petits" jeux comme Necromunda ou mordheim, sapce Hulk ( ) et ce super Blood Bowl!!! Des jeux interdit à la vente en magasins, pourquoi? ça rapportait pas assez je pense.... Nostalgie qd tu nous tiens! Moi je dis que si les gens avaient réagis plus tôt (moi le 1er) en faisant un boycotte... que tous ensemble on se serre les coudes, il est fort possible que GW aurait beaucoup plus vite réagit (dailleur ils ne l'ont pas encore fait et à mon avis ne le feront pas... ) et il est fort possible que les prix n'auraient pas augmentés! De même que la qualité des sculptures baissées... Maintenant, aux vues des fannes de GW sur ce site, je risque de recevoir des godasses et tout un tas de déchet que l'on me jettra à la figure, mais moi je dis ce que je pense, et j'assume! Modifié le 10 janvier 2006 par Punisher ced Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P T-L Posté(e) le 10 janvier 2006 Partager Posté(e) le 10 janvier 2006 Maintenant, aux vues des fannes de GW sur ce site, je risque de recevoir des godasses et tout un tas de déchet que l'on me jettra à la figure, mais moi je dis ce que je pense, et j'assume! Bravo, Punisher Ced, il ne faut pas hésiter à frapper du poing sur la table, et dénoncer les scandales malgré les bêlements des fanboyz baveux juste bons à claquer leurs 30€ pour une poignée de gnoblars clonés, et à vendre la baraque de mémé pour acheter un Warhound FoWo au lieu de sagement investir dans des cours de dianétique ! Dès à présent, démarche les maires de France afin de collecter les signatures qui te rendront éligible aux prochaines présidentielles, car je voterai pour toi les zeuils fermés, en répétant à qui voudra l'entendre "Punisher Ced est celui que nous attendions, avec lui, ça changera !" Go Punisher Ced go ! Tout ce que je te reprocherais, c'est de ne pas aller assez loin, en rappelant que c'est dès les années 70 que GW est devenue une pieuvre avide de gains bassement matériels. P T-L le marxiste-léniniste trotskorouge de la gurine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
la queue en airain Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Snot. Manifestement les 3/4 des utilisateurs de ce mot croient qu'un snot c'est un débutant, et y'en a marre. Bein je pourrais te citer des lieux virtuel oùsque trainent des gens d'ici et oùsque le snot est un nouveau, voui. Donc bon, eh, pour un neologisme non officiel, il n'y a pas de raison que tu t'en attribue les seuls droits d'utilisation, à moins que tu ai un certificat prouvant que tu fus le premier à user de ce termes et ce dans le sens qui te convient. le squat oué, vais être modéré Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tolkienfana Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Pour moi un snot n'est pas un débutant c'est un petit (voir trés) qui est assez exaspérant.... un morveux donc... Ce n'est pas forcément une question d'âge (bien que...) mais surtout d'attitude.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ant'oïn Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Moi je dis que si les gens avaient réagis plus tôt (moi le 1er) en faisant un boycotte... que tous ensemble on se serre les coudes, il est fort possible que GW aurait beaucoup plus vite réagit (dailleur ils ne l'ont pas encore fait et à mon avis ne le feront pas... ) et il est fort possible que les prix n'auraient pas augmentés! Déso mais ça n'aurait jamais marcher on est pas des moutons a suivre un mouvement parce que quelque protagoniste on annoncé la révolution... Il font chier a augmenté et ils en subissent eux même les conséquences, espérons pour eux qu'ils auront compris comment ça marche quands on essaye de vendre des figurines a des prix surélevé. De même que la qualité des sculptures baissées... Ha ? On a pas les mêmes yeux. Bref, y'a tellement plus beau ailleur et moins chère! Ha ? et avec des regles aussi complete et dévelopé ? encore une fois on a pas les mêmes yeux...surtout au niveau des prix...ou alors on joue plus a warhammer. Maintenant, aux vues des fannes de GW sur ce site, je risque de recevoir des godasses et tout un tas de déchet que l'on me jettra à la figure, mais moi je dis ce que je pense, et j'assume! Boarf non dans beaucoup de coté tu a entierement raison, mais il faut juste arréter d'exagérer la chose, c'est nous qui décidons de notre propre évolution du hobby, si j'ai envie d'acheter du GW je le fait mais faut juste arréter de mettre des étiquettes a ceux qui achete leur produit, avec n'importe quelle autre entreprises de fig les prix aurait augmenté, le succés ça force le changement et l'orientation vers des (j'allais dire snot...) personnes plus jeunes afin de toucher plus de monde, en gros ça deviens plus commercial...c'est comme la musique mais on décide toujours quoi écouter, et bien la on décide quoi acheter, peut etre que la forme est en train de déranger (fortement...) mais dans le fond le jeux et les fig s'améliore, c'est tout ce qui m'importe. Et la c'est moi qui vais me prendre de chaussures parce que j'achette des fig or de prix mais j'assume et mon porte monnaie aussi ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Punisher ced Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 De même que la qualité des sculptures baissées... Ha ? On a pas les mêmes yeux. Ben non fort heureusement, mes yeux sont à moi et à moi seul Non ce que je voulais dire, c'est que les figs ont forcément évolués ca c'est sure mais pas forcément en bien, tu n'as plus les petits délires d'entan(je sais pas comment ca s'écrie...) ni les poses bien dynamique! c'est juste une fig recopié 5 fois avec uen jambe qui change de position et les bras en la'ir avec des armes différentes et des fois une tête différente... donc pour moi la qualité du rendu final ne vaut plus ce qu'elle valait autrefois... Bref, y'a tellement plus beau ailleur et moins chère! Ha ? et avec des regles aussi complete et dévelopé ? encore une fois on a pas les mêmes yeux...surtout au niveau des prix...ou alors on joue plus a warhammer. Je ne parlais pas des règles, mais des fig, et pour les règles, jette un oeil sur l'édition Anglaise de 88 (2ème édition), Warhammer fantasy armies, avec les suppléments Armies et siege et pour le chaos les realms of chaos, là tu n'as pas 300 pages de pub!!! tu as bien 300 pages de règles!!! Et s'était pas des règles remaniées à la va vite afin d'en vendre + et encore +!!! Bref je vais pas m'éterniser sur le sujet... Donc je parlais des fig et les règles les anciennes étaient bcp plus complètes et détaillées et bcp plus réalistes... Sinon personne n'empêche personne de jouer à Warhammer avec des figs d'une autre marque... voir à mélanger les marques entres elles! ca te donne des régiment tout à fait excellent! Maintenant, aux vues des fannes de GW sur ce site, je risque de recevoir des godasses et tout un tas de déchet que l'on me jettra à la figure, mais moi je dis ce que je pense, et j'assume! faut juste arréter de mettre des étiquettes a ceux qui achete leur produit, avec n'importe quelle autre entreprises de fig les prix aurait augmentémais dans le fond le jeux et les fig s'améliore, c'est tout ce qui m'importe. Perso je n'ai mis d'étiquette à personne, je dis juste qu'il ne faut pas se mettre des oeillères et ne voir que par GW... Y'a d'autres marques qui méritent d'être vue et qui sont tout à fait compatible et jouable avec les fig GW... Un mélange des style ne fait pas du tout tache! PS: Je ne suis pas un révolutionnaire ni quelqu'un qui veut changer le système, et le point sur la table je l'ai taper il y a déjà longtemps! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dreadaxe Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Je ne parlais pas des règles, mais des fig, et pour les règles, jette un oeil sur l'édition Anglaise de 88 (2ème édition), Warhammer fantasy armies, avec les suppléments Armies et siege et pour le chaos les realms of chaos, là tu n'as pas 300 pages de pub!!! Heu les RoC, Warhammer Armies, Warhammer Siege (le premier) c'est la V3 pas la V2 tu as bien 300 pages de règles!!! Et s'était pas des règles remaniées à la va vite afin d'en vendre + et encore +!!! Bref je vais pas m'éterniser sur le sujet...Donc je parlais des fig et les règles les anciennes étaient bcp plus complètes et détaillées et bcp plus réalistes... Hum... Tu as déjà joué à la V3 ?! En terme de jouabilité, de vitesse de jeu et de plaisir ça ne vaut pas la V6 !! Quand tu regardes les effets de certains règles spéciales tu te rend aussi bien compte que ce n'était pas plus orginal ou réaliste. Warhammer Battle en terme de règles n'a jamais été aussi riche !! Il n'y a jamais eu autant de liste d'armée !! Et même si certaines choses on disparu, souvent c'est pour mieux réaparaître plus tard embelli. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jalikoud Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Bon, que je résume : vous n'êtes pas content de la politique de prix suivie par GW, soit... Mais pourquoi entamer des râlerie sans fin en accusant la snotisation/le Sda/la sortuie du LA RO/j'en passe et des meilleurs ( dns la mauvaise foi) ? La vérité c'est que GW n'rrive pas à se renouveller de manière efficace ( le syndrome "tour d'ivoire", sans doute) : un peu comme la papauté, en fait... Sinon, pour ce qui est du couplet GW=méchant capitaliste bouffeur de ch'tinenfant ki pense ka nous prendre nos sous, faut pas vous leurrer : ils sont tous pareils : Rackham, Privateer Press, Wizard,etc... Ils sont obligés de faire des profits pour vivre, et qui dit profit dit changement d'orientations ( forcement decevant pour les fans) et virage vers un marketing plus "grand public"... Les pétitions n'y changeront rien ( GW n'en a rien à cirer, mais d'une force...) : en plus, vous allez l'envoyer aux guss du service commercial, qui, à l'inverse du p'tit venduer, n'a pas eu à pâtir des foudres des clients mécontents...autant dire qu'il ne vont pas se sentir très concernés... La seule démarche effciace, si vraiment vous voulez signifier votre mécontentement, c'est d'aller taper chez la cocurrence : figurines alternatives, voir carrement arrêter de jouer à des jeux produits par la boite de Lenton pour s'initier à ceux de la concurrence...( enfin, c'est pas la peine de cracher sur Gw en permanence après, hein, tartuffesque vous êtes ). Quand beaucoup de joueurs auront suivis la même démarche, GW changera peut être d'orientation, avant la débacle financière ( mais force est de constater que malgré leurs mauvais résultat, la banqueroute est encore très loin !). Un revendeur m'a dit une fois que, si jamais un jour la gamme de marcher plus du tout, ils feraient de la figurine prêt peintes : pour ceux qui ont peur d'une possible faillte de GW, on en est pas encore là tout de même Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Slereah Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Bon le prochain qui parle de SNOT je lui colle 20% et une semaine d'interdiction de poster, c'est clair ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SgtPerry Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Pour revenir sur l'argument de Cracou2 visant à éviter la "ringardisation", j'apporte quelques compléments :- les système des jeux WHB et 40K ont effectivement l'age de leurs artères, ou plutot celui de celles de leurs créateurs . - Ces mêmes jeux sont considérés comme "simplistes" par des mag comme "Vae Victis" qui leurs reprochent l'absence de "chrome" (le commandement, les pénalités de terrain,...) mais surtout le coté sceau de dés qui est effectivement d'une autre époque (comparez avec la gamme dBX). [...] Dans le dernier VaeVictis #66, il y a quoi ? Un AAR sur une partie de WAB, la version historique de WHFB. Dans le HS#2 de VV il y a d'ailleurs un article de présentation de cette règle. Personnelement ce n'est pas le coté simpliste qui m'a fait arreté WHFB et WH40K, c'est l'obligation de devoir changer une bonne partie de mes armées à chaque nouvelle version. Je ne jouais en tournoi, donc des armées plaisir mais jouables. Avec l'historique, il n'y a pas ce problème, un fantassin de la guerre de Cent Ans reste le même, un grenadier allemand ou un commando britannique de la 2GM idem. En ce moment, je peins des figurines Old West pour Legend of the Old West, une règle historique et officielle de GW de la série Warhammer Historicals mais j'espère bien un jour peindre mes armées WHFB et WH40K qui m'attendent depuis plus de 10 ans pour certaines. Olivier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fish Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 La vérité c'est que GW n'rrive pas à se renouveller de manière efficace En fait ils renouvellent leurs produits trop souvent, au détriment de nouveaux produits qui pourraient apparaitre. Depuis 6 ans de mémoire on a vu apparaitre une race à 40K et une race à Battle, ce qui reste très peu. On a eu plus ou moins un abandon de certaines races (merco, NdC, diversité de la GI...), et a contrario 3 évolutions de SM... Ca serait pas un peu de la faute des joueurs, toujours fixés sur leurs armées chéries et toujours insatisfaits des règles et qui poussent à la refonte de leur système de jeu/dex/LA/figs? Et qui critiquent toujours les nouveaux venus (intrus) que ce soit pour leur fluff, leur style de jeu, leurs figs ou autre... Fish, avocat du diable Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ant'oïn Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Non ce que je voulais dire, c'est que les figs ont forcément évolués ca c'est sure mais pas forcément en bien, tu n'as plus les petits délires d'entan(je sais pas comment ca s'écrie...) ni les poses bien dynamique! c'est juste une fig recopié 5 fois avec uen jambe qui change de position et les bras en la'ir avec des armes différentes et des fois une tête différente... donc pour moi la qualité du rendu final ne vaut plus ce qu'elle valait autrefois... Ha ok certe, j'avoue que c'est carrément plus sérieux on est dans de vrai bataille et la rigolade est proscrit ! Mais la sur ce point de vue, je prefere largement la nouvelle ambiance que le jeu donne. Aprés question de gout La seule démarche effciace, si vraiment vous voulez signifier votre mécontentement, c'est d'aller taper chez la cocurrence : figurines alternatives, voir carrement arrêter de jouer à des jeux produits par la boite de Lenton pour s'initier à ceux de la concurrence... De toute façon on a rien a faire, il subissent leur érreurs et tant mieux, le fait est que l'on peut moins acheter, ben oui ils augmente les prix on achete moins, c'est logique et une autre logique c'est que si on achete moins ils gagnent moins, car leur prix est trop élevée pour rentabilisé les achats d'antan. Voila mais ça m'étonnerait pas que les prix d'ici 2 ans redéscende... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aktaïr Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Le débat est pationné. Ce qui est bien. Ceci étant, et bien que je ne sois pas modo d'ici mais d'un peu plus loin, je rappelle que le sujet initial est de commenter le rapport financier de GW et de parler des causes de la chute des bénéfices de GW. On peut ouvrir un autre sujet où on parlerait/critiquerait l'évolution des jeux/société GW. On fait un effort pour recadrer le sujet? Aktaïr Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ant'oïn Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 et bien on peut constater que leur baisse aparente est certainement due a leur augmentation de prix ! D'ailleurs je comprend toujours pas comment ils ont pus faire ça, ça leur servait a rien la preuve en est d'ailleurs... Mais bon GW est toujours pas en faillite et ils ont une longue vie devant eux, le probleme étant certain jeu de leur gammes, le SDA a je crois fait son temp, il pourrait les rapprochers des jeux spécialiste plutot que d'éssayer de continuer a vouloir attiré les supers débutant dans ce systeme commercial a souhait. Aperement on voie également une perte a ce niveau si je ne m'abuse, le SDA c'était exellent avec la sortie des films, ils auraient pus élargir avec le silmarillon mais bon...on peut pas tout avoir... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilthanas Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 le SDA c'était exellent avec la sortie des films, ils auraient pus élargir avec le silmarillon mais bon...on peut pas tout avoir... Si on se base sur Tolkien, introduire les héros du Silmarillion déséquilibrerais le jeu... Puis GW utilise déjà le SDA et ses ressources (les suppléments Moria, Comté, Ombre à l'Est...). Donc on a le temps de voir venir.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chien sauvage Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Je passe rarement dans le coin mais puisque j ai lu l integralité du sujet je vais faire mon petit commentaire. Je suis un joueur du SDA et de Confrontation ( et d autres aussi mais moins ), et je voudrais juste donner mon opinion sur le resultat des ventes pour le seigneur des anneaux pour l année 2005. Trois facteurs principaux, la fin de la trilogie et la publicité qui va avec, la hausse des prix, et le dernier point qui me semble etre le plus important, l absence de sortie cette année a part un supplement sur la comté attendu par peux de monde et difficelement jouable avec le restant de la gamme. Pour ma part j ai recentré mon activité de hobbyiste sur le confrontation avant de me remettre au SDA, avec l arrivé des nouveautés une ombre a l est et la chute du Necromancien prochainement. La vérité c'est que GW n'arrive pas à se renouveller de manière efficace ( le syndrome "tour d'ivoire", sans doute) Pour ma part c est le facteur le plus important, si un jeu ne se renouvelle pas on finis toujours par l abandonner, car en tant que hobbyiste on n aime pas seulement la partie tactique du jeu mais aussi la peinture etc... et sans nouveauté la mission est delicate quel que soit le jeu. Pour conclure je vais juste apporter mon temoignage sur les joueurs du SDA, au vu des differants sondages sur ce forum ou sur d autres la communauté n est pas du tout homogene. Un premier pics pour les joueurs de 13 a 14 ans, puis un chute des 15 19 ans et ensuite une repartition assez equilibré des 20 ans et plus. Pour conclure, peu de reels nouveautés, des prix à la hausse, forcement ça donne moins envi. Chien sauvage...qui retourne dans sa section Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shadowman2 Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 (modifié) JE ne reviendrai pas sur ce qui a deja etait dit mais c'est clair que la hausse des prix et le full snot a clairement miner la fondation de l'esprit GW donc celle de leur joueur veteran ...mais il ne faut pas oublier aussi le support de communication de GW, je cite le White Dwarf, qui devient de plus en plus a peine bon pour passer le temps au toilette. La suppression de la page dédier au courier perso , toujours pas de vrai rapport de bataille franco-francais (avec de vrai Armée!!! pas des liste a couché dehors de c**** d'anglais de m**** ), le passage au oubliette des backgrounds (pas toujours il est vrai) et jeu alternatif. En fait y reste quoi dans le WD ? La sortie des nouvelle armée, des page de peinture et de modelisme, et 1 rapport de bataille pourrie ... couplé a un prix relativement elevé, à une offre d'abonnement lolesque (2 numero gratuit et 10% a la vpc lol ), ça ne fait que renforcer le coté néostalinien (vouloir tous pour soi)de GW... D'ailleur je ne l'achete plus .. je le lit et photocopie les truc interressant ... Il faut que GW se rapproche du public qu'il a perdu, qu'il redevienne un espace de jeu et d'amitié sans pour autant perdre les acquis de ce "fiasco" financier (nouvelle armée, regle simplifier...). On aime GW mais pour combien de temps .... Modifié le 11 janvier 2006 par shadowman2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Grand Blup Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 (modifié) HS >>Tu devrais mettre un peu plus de smiley ce sera encore plus lisible. Qui plus est, il y a eu un rapport de bataille franco français récemment. ++ Fin du HS PS : le full snot bouuu , au BAN !!!! Modifié le 11 janvier 2006 par Le Grand Blup Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shadowman2 Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Ta vu la tete du rapport de bataille??? c'etait limite illisible... et les liste etait "fun" pas realiste. PS: Pour snot signifie jeune joueur (<16 ans), pas joueur debutant (newbies) ni un joueur nul (noob) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilthanas Posté(e) le 11 janvier 2006 Partager Posté(e) le 11 janvier 2006 Et tu te considères comme appartenant à quelle catégorie? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.