[Mortels] Imprécisions du nouveau LA GDC

[Ryuken42]

Ben non, la monture de slaanesh c'est certes une créature éffilée, mais qui a des pattes.
Là on a un simple serpent qui ne ressemble pas à une monture de slaanesh, donc ce n'est pas une monture de slaanesh.
Et d'ailleurs si c'en était une, elle serait montée sur un socle de25x50 comme toutes les montures de slaanesh depuis des années.

[Invité Wolfy]

Un "simple serpent" avec une tronche de monture de slaanesh et plein de tétons partout

Edit pour en-dessous:
Tu parles de simple serpent, et quand on te démontre le contraire d'un coup le simple serpent se transforme en bête à grand renfort de vieux dossiers périmés. Niveau mauvaise foi tu repasseras...
Sinon au plus loin que tu puisses remonter, tu changeras pas le fait qu'ils ont rebaptisé ça monture de slaanesh, donc c'est une monture de slaanesh épicétou. Modifié le 11 février 2013 par Wolfy

[Ryuken42]

La bête de slaanesh a aussi ces attributs et pourtant on l'appelle...bête de slaanesh et pas monture de slaanesh.
Faut quand meme être de mauvaise foi pour ne pas admettre la différence entre les deux .

P84 livre d'armée V7, "seigneur de slaanesh sur monture démoniaque"...

Enfin m'en fout je joue nurgle. Modifié le 11 février 2013 par Ryuken42

[gaialily]

Hello. J'ai une question concernant les sorciers du chaos (ce qui comprend les princes démons). Contrairement à l'ancien LA, il n'est plus précisé qu'ils peuvent porter une armure magique. J'en conclus qu'ils n'ont plus le droit. Pourtant je voyais sur warseer des types qui donnaient des combos pour le prince démon, avec une sauvegarder à 1+, ou encore un -2 pour le toucher au corps à corps. C'est donc impossible.

[Nekhro]

[quote name='gaialily' timestamp='1360612010' post='2304073']Contrairement à l'ancien LA, il n'est plus précisé qu'ils peuvent porter une armure magique. J'en conclus qu'ils n'ont plus le droit.[/quote]C’est oublié que dans l’EBR, il est dit que les armures magiques sont accessibles à partir du moment où un personnage en possède une de base ou dans ses options.

[Ryuken42]

Si c'est possible, voir p500 du GBR section "interférence magique", 2eme paragraphe .

[Daemon]

Pour rajouter, p24 du LA, armure du chaos : un sorcier peut lancer des sorts en étant équipé. Ce qui vient appuyer tout ce qui a été dit plus haut.

[Erebor]

Lorsqu'une Carnabrute est asservi à son maitre, elle utilise sa CC et son Cd.

Qu'en est-il si elle est la cible du sort Traitrise de Tzeentch (ou un autre qui oblige une unité à utiliser le Cd le plus faible) ??

[Arkatalink]

[quote name='Erebor' timestamp='1360663685' post='2304389']
Lorsqu'une Carnabrute est asservi à son maitre, elle utilise sa CC et son Cd.

Qu'en est-il si elle est la cible du sort Traitrise de Tzeentch (ou un autre qui oblige une unité à utiliser le Cd le plus faible) ??
[/quote]

On utilise le Cd le plus bas de l'unite, or le maitre et la carnabrute sont deux unites separees pour moi, donc tu utilises le Cd du maitre encore pour le sort.

[Ghurneth]

Une chimere qui effectue une attaque de souffle doit échanger ses attaques ordinaires contre son souffle(comme n'importe quelle figurine qui effectue une attaque de souffle au corps à corps) quand est-il des attaques de sa queue, s'agit-il d'attaques ordinaires qui sautent donc également au profit du souffle ou bien d'attaque spéciales qui peuvent etre effectuées en plus de l'attaque de souffle ?

[Ryuken42]

Non le souffle est une "attaque de corps à corps supplémentaire", comme expliqué p67.
Elle ne remplace pas les attaques de la figurine.

Ou alors j'ai loupé une faq Modifié le 12 février 2013 par Ryuken42

[Ghurneth]

En effet je viens de vérifier dans mon gros bouquin rouge et il s'agit bien d'une attaque supplementaire je sais pas pourquoi j'ai toujours été persuadé que le souffle remplacait les attaques ordinaires, ca commence à etre pas mal 6 attaques + 2D6 attaques de souffle + 1D3 attaques de la queue + le pietinement ^^.

[Ezekiel57]

Un prince démon est-il un démon ? Relativement à l'attribut du domaine de la lumière j'entends ?

Je ne vois pas la règle "démons" bien que le mot "démon" clignote à toutes les lignes. Problème de VF ? Oubli ?

[Gajal]

En même temps, l'attribut de la lumière parle pas de règles, mais de démons ou de mort-vivants, aussi on peut légitimement penser qu'un prince démon est un démon...
Après la question se pose pour les unités faisant des attaques démoniaques dans le codex

[Invité Wolfy]

[quote]Je ne vois pas la règle "démons"[/quote] Ben si elle n'y est pas, ça n'en est pas.
[quote]Après la question se pose pour les unités faisant des attaques démoniaques dans le codex[/quote]
D'un autre côté, certains ont des attaques démoniaques, mais aucun n'a l'instabilité... Et bonjour les quiproquos pour les mortels montés sur des démons!

M'enfin pourquoi vous vous prenez la tête avec des questions qui ont été résolues depuis longtemps avec la version précédente ?
Dans l'ancienne version y avait aussi des princes démons et des montures démoniaques, qui n'étaient pas considérés comme de véritables démons au vu de ces sorts vu que c'était le livre des guerriers.


A lire la plupart des questions de ce thread, c'est à croire que ceux qui ont le nouveau LA chaos n'ont jamais joué avec l'ancien, c'est dingue... Modifié le 12 février 2013 par Wolfy

[Ezekiel57]

S'cuse-moi mon bon, mais des princes démons dans l'ancien livre, je n'en ai pas vu un seul de sorti en 5 ans. Donc oui maintenant qu'on va le voir débarquer systématiquement la question se pose pratiquement.

J'entends d'ici les "Eeeh mais non mon prince démon c'est pas un démon !". La blague. Mais après avoir relu l'attribut du domaine de la lumière la réponse de Gajal fait sens. Il n'est pas question de règle générique "démons" qui n'existe de toute façon pas dans le livre de règles mais juste de démons et de morts-vivants. Un prince démon est un démon comme un canon à malfoudre est de la foudre sans pour autant bénéficier d'une règle générique "foudre" ou comme un elfe peu importe de quel LA il sort est un elfe du point de vue de la règle "peur des elfes".

Les mentions "prince [b]démon[/b]", "attaques [b]démoniaques[/b]", "invulnérabilité [b]démoniaque[/b]", "[b]démon[/b] de Khorne", "[b]démon[/b] de Tzeentch", "[b]démon[/b] de Nurgle" et "[b]démon[/b] de Slannesh" réparties sur 25cm² de page auxquelles s'ajoutent le fluff constituent un faisceau d'indices suffisant, je crois, pour considérer qu'un prince démon est un démon au sens de l'attribut de domaine de la lumière. Modifié le 12 février 2013 par Ezekiel57

[Invité Wolfy]

Mes excuses aussi ma bonne dame pour le prince démon, dans l'ancienne version un Q&R le spécifiait comme étant démon, mea maxima culpa.

Cependant faut pas aller trop vite au point de considérer tout ce qui a des attaques démoniaques ou autres comme valide pour les sorts en question. Par exemple c'est pas parce qu'un perso du chaos est monté sur un jugger, un disque, une monture de slaa, ou un palanquin que ça en fait un démon: vu le type de troupe, c'est pas la monture qui encaisse les dégât mais le perso qui lui n'est pas démon.

Quant aux autres exemples que tu donnes, ce n'est pas une preuve de généralité. Ce serait pas la première fois chez GeuWeu qu'un truc qui porte un nom n'en possède pas les attributs: genre du feu ou des flammes qui ne sont pas enflammés ou des "éclairs d'énergie corruptrices" qui ne sont même pas magiques (je veux même pas savoir si c'est de la foudre). Modifié le 12 février 2013 par Wolfy

[Ezekiel57]

Je suis entièrement d'accord avec toi pour le cas des montures. Mais ce cas peut être résolu par la notion "d'unité de démons" présente dans l'attribut du domaine de la lumière. S'il est difficile de considérer qu'un prince démon n'est pas une unité de démons, un guerrier du chaos sur monture démoniaque n'est pas lui une unité de démons pure. Plutôt une unité "mixte" entre démons et pas démons.

Ah GW et ses concepts mous.

Le Q&R viendra sûrement trancher le cas des montures démoniaques.

[Gob des traboules]

[quote name='Ryuken42' timestamp='1360601750' post='2303939']
Contrairement à ce qui est indiqué, le seigneur est sur une "monture démoniaque", donc bête monstrueuse avec le socle 50x50(comme le seigneur de Nurgle, celui de Khorne et le seigneur du chaos sur monture).
[/quote]
Je cite le site de GW :
"Contient une figurine en métal de Champion de Slaanesh sur Monture de Slaanesh."
De plus le profil donné est bien celui de la monture de Slaanesh et non une monture démoniaque.
D'ou ma question de départ...

Enfin je rappel qu'une monture démoniaque ou d'un dieux en particulier peut avoir toutes les formes imaginables car ce sont des créatures du chaos...

[Aktaïr]

L'invulnérable de l'autel se reporte-t-elle sur le sorcier au tir et au corps-à-corps? Je sais que cela a été erraté pour l'empire mais dans le faq de l'empire et non dans celle du gbr.

Aktaïr

[Le Maitre]

L'invulnérable de la monture ne se reporte jamais au cavalier et vise-versa (sauf si explicitement indiqué, genre cloche).

[Maître des misfire]

[quote]Je ne vois pas la règle "démons"[/quote]

Il (le prince) n'est pas obligé d'avoir la régle spéciale (je voyais ça comme une règle spé) "démon de Khorne"; "démon de Nurgle"; "démon de Tzeentch" ou "démon de Slaanesh"?

Concernant ces effet, en particulier celui de tzeencth, "démon de tzeentch" et "marque de tzeentch" sont des effets différents, mais est ce qu'une figurinne marquée de tzeentch réussisant une démonification peut bénéficier de l'effet des 2 règles?. Ou change "marque" par "démon"?. Modifié le 13 février 2013 par Maître des misfire

[vitzerai]

Il conserve ses équipements, mutations, dons, objets magiques et récompenses, pas sa marque, à la place il gagne l'amélioration du dieu correspondant (cf p25). Ils font toute une liste de chose qu'il garde et il n'y a pas de "..." a la fin de la liste, ce qui pour moi veut dire que ce sont les seules choses qu'il concerve. Il n'est dit nul part qu'il concerve la marque, j'aurais plutot tendance à dire qu'elle est "transformée" en "démon de...". Mais j'imagine bien le seigneur de nurgle avec la petite armure magique qui va bien, qui se tranforme en démon de nurgle tout en concervant la marque : -3 pour toucher au cac ca devient drole [size="1"]bon, ok je sors[/size] Modifié le 13 février 2013 par vitzerai

[Arkatalink]

Bonjour j'aurais une petite question vis a vis du LA du Chaos.

Dans la descriptiond e Galrauch, en cas d'echec au jet de commandement, il est dit qu'il inflige ses attaques (a priori les 6 du profil+pietinement monstrueux) contre lui meme mais qu'il peut combattre encore avec ses attaques restantes.
J'ai un peu de mal a saisir de quelles attaques restantes parlent ils si on doit s'infliger ses attaques contre lui meme il n'en reste pas non?

Si quelqu'un pouvait m'eclairer la dessus (je n'ai plus l'ancien LA pour pouvoir comparer exactement)

[Nekhro]

[quote name='Arkatalink' timestamp='1360926715' post='2306307']J'ai un peu de mal a saisir de quelles attaques restantes parlent ils si on doit s'infliger ses attaques contre lui meme il n'en reste pas non?[/quote]Celle de Piétinement