Discussions News

[skarken]

Aux vues des photos des pages du nouveau white Dwarf d'Avril, on peut distingué 3 nouveaux blisters The Hobbit.
Evidement aucune photos de ce qu'ils contiennent..

[Peredhil]

En tout cas Boromir la Compagnie de Thorin en resine est annoncee et prevue depuis longtemps. C'est le seul produit que l'on connait qui ne soit pas encore sorti (meme si tu cite beaucoup d'hypotheses probables) et a mon avis ca n'est pas innocent : la boite de base de Gobelinville edition limitee est toujours en stock !

En tout cas une chose que j'apprecie enormement : les anciennes gammes de figurines restent en stock (ancien Radagast, anciens nains, etc...)

[Boromir du Gondor]

Je suis sûr que Games Workshop n'éliminera pas les anciens nains. Les arcs nains ont force 3, et les guerriers d'Erebor en sont dépourvus ! Pareil pour les haches à deux mains... Une bonne raison pour acheter des guerriers nains ! En plus, la baliste naine, les gardes de Fer, les gardes Khazâd, les rangers, le champion du Roi.... Ils me paraissent indispensables. Les Mornes-Martels n'ont pas la force 4 des gardes Khazâd et les deux attaques des gardes de Fer. Quant aux rangers... Leur 3+ les rend excellents pour le lancer des haches de jet... Quant au champion du Roi, force 5, combat 6, deux portes-bannières, tout ça pour 125 points, ce serait stupide de s'en passer. Les lanciers d'Erebor + les anciennes élites du peuple de Durin = une armée naine des plus puissantes ! Ensuite, si les chevaucheurs de sangliers sont vrais, les Nains auront même de la cavalerie ! Et bourrine, sans doute aucun... Je me suis toujours désolé qu'il n'y ai pas eu des Nains montés sur poneys. Donc bref, tout ça pour dire que le peuple de Durin ne risque pas de céder la place à l'Armée de Thror et à celles des Monts de Fer très facilement....

[agakhan]

Juste en passant je trainais sur le site de GW
et je me suis aperçu qu'ils avaient remis la grande bête de Gorgoroth en vente et que plusieurs boites étaient passées en fine cast les guerriers orques de Barad dur notamment.
Enfin j'avais peut être zappé un truc.

[Peredhil]

[quote name='Boromir du Gondor' timestamp='1363815144' post='2328906']
Je suis sûr que Games Workshop n'éliminera pas les anciens nains. Les arcs nains ont force 3, et les guerriers d'Erebor en sont dépourvus ! Pareil pour les haches à deux mains... Une bonne raison pour acheter des guerriers nains ! En plus, la baliste naine, les gardes de Fer, les gardes Khazâd, les rangers, le champion du Roi.... Ils me paraissent indispensables. Les Mornes-Martels n'ont pas la force 4 des gardes Khazâd et les deux attaques des gardes de Fer. Quant aux rangers... Leur 3+ les rend excellents pour le lancer des haches de jet... Quant au champion du Roi, force 5, combat 6, deux portes-bannières, tout ça pour 125 points, ce serait stupide de s'en passer. Les lanciers d'Erebor + les anciennes élites du peuple de Durin = une armée naine des plus puissantes ![/quote]
C'est bien ce qui me fait peur : les armées Naines étaient déjà puissantes et tapait dur dans à peu près tous les domaines. Les lanciers c'est un ajout en trop.

[quote]
Ensuite, si les chevaucheurs de sangliers sont vrais, les Nains auront même de la cavalerie ! Et bourrine, sans doute aucun... Je me suis toujours désolé qu'il n'y ai pas eu des Nains montés sur poneys.
[/quote]
Heu... oui enfin si tu veut de la cavalerie naine y a WoW et autres, ça a juste pas sa place chez Tolkien. Les poneys ne sont pas des montures adaptées pour la guerre et les sangliers c'est du gros délire...
Je croise encore les doigts.

[quote name='agakhan' timestamp='1364078801' post='2330825']
Juste en passant je trainais sur le site de GW
et je me suis aperçu qu'ils avaient remis la grande bête de Gorgoroth en vente et que plusieurs boites étaient passées en fine cast les guerriers orques de Barad dur notamment.
Enfin j'avais peut être zappé un truc.
[/quote]
Je l'avais remarqué il y a pas mal de temps (pour la bête) mais je croyais que c'était une erreur. Dans son cas c'est plutôt une bonne chose. Pour les passages en finecast on s'en passerait bien par contre...

[Durgrim l'Ancien]

Apparemment, il y au du Thrain pour Avril.

[b]Edit Lucius : image récupérée, merci.[/b] Modifié le 25 mars 2013 par Lucius Cornelius

[Peredhil]

Hum il a l'air sympa lui aussi. Un Telchar potentiel ?

[le roi sorcier d'Angmar:pala]

Sortie Finecast pour Avril; Thrain (déjà vu en image par Durgrim), Capitaine de Dale et Capitaine D'Erebor.

[legolas23]

Nouvelles Figurines !!!

Bilbo et gandalf http://www.noelshack.com/2013-13-1364420929-nov-abril05.jpg
Gollum http://www.noelshack.com/2013-13-1364420929-nov-abril04.jpg
Thrain http://www.noelshack.com/2013-13-1364420929-nov-abril03.jpg
Capitaine de dale http://www.noelshack.com/2013-13-1364420929-nov-abril02.jpg
Capitaine Erebor http://www.noelshack.com/2013-13-1364420929-nov-abril01.jpg Modifié le 27 mars 2013 par legolas23

[Tauto414]

j'ai du mal a croire ce que je vois.... je rêve ? c'est réel ? les figurines on t-il était sculpté par les messieurs du GWS ou par une autre société ?

bilbo et gandalf : hélas c'est le pire Gandalf qui puisse existé pour bilbo j'ai hate de la voir de plus près.

Gollum : on dirait plutôt un Zombie qui fait la Ola ! la sculpture du torse en carre est affreuse, les mains sont même pas fini et la peinture est monstrueuse ... encore un figurine faite à la vas-vite

Thrain : la figurine ressemble beaucoup au personnage du film. Dans les 5 sortis du mois d'avril je pence que c'est la sculpture la mieux travailler.

Capitaine de dale : Or mis son visage qui fait peur avec son sourir de pervers, la figurine respecte bien les guerriers de Dale de la sorti du mois de mars.
Capitaine nain : pareille que celui du dessus la figurine est très fidèle au guerrier nain mais le visage aie ! ils ont du mal en ce moment

il y a un gros manque de travaille sur la gamme SDA (hobbit) je suis vraiment déçu ce mois ci, enfin bon au final ma conclusion est : c'est un poisson d'avril ?

[b][url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat980022a&prodId=prod1710060a"]
[/url][/b] Modifié le 27 mars 2013 par Tauto414

[GVH]

Quelle horrrrreur.
Bon je suppose que les prix devraient bientot arriver. A part Thrain ces figurines sont pas terribles, Gollum est juste immonde, Gandalf pareil, ne parlons pas de la peinture...
Bon au moons c'est des sorties pour le jeu mais c'est dommage de voir à quelle vitesse s'épuisent les vraies nouveautés, j'aurais Bien aimé voir quelques nouveaux guerriers Orques.

[figgaro57]

Bon...moi je suis mitigé...

Autant je trouve que Thrain passe bien (car plus conventionnel dans la posture, il va déplaire à moins de monde ), autant je me dis qu'il ne faut pas trop blâmer la sculpture...mais bel et bien la peinture!

Au contraire, je trouve Gandalf assez dynamique, reste à voir si on voit le visage, sinon ça vaut pas le coup.

Bilbo est potable mais la peinture ne favorise pas la 1ere approche...

Niveau sculpture, je pense pas que Gollum soit si moche que ça, niveau peinture ils ont repris Dobby, Avatar et un orque et ils ont un schéma de couleur assez ...spécial. Je ne comprends pas bien l'esprit et la raison de cette figurine... Pour moi, elle n'a pas vraiment de sens, sauf peut être en diorama... (elle est assez ratée...)

Capitaine nain vraiment pas mal je trouve, la peinture ne met pas en valeur les détails mais le visage je trouve pas qu'il soit si moche .

Capitaine de dale : ouaip... PEDOBEAR!!! Ils ont rassemblé tous les clichés des pédophiles psychopathes du métro parisien et ils en ont fait une synthèse parfaite. Sur ce point je dis chapeau! Dommage qu'ils se soient trompés de camp...Tant de vice du côté du bien c'est pêcher . Après je pense que la peinture du visage n'aide pas non plus...

Donc je trouve globalement que cette sortie est assez neutre: des figurines individuelles qui sortent uniquement, non accompagnées de boîtes et qui en plus pour la majorité existent déjà, ça retourne pas un Homme...

voila voila

a+

[Peredhil]

Pour ma part :

- Gandalf : on l'avait déjà vu cette figurine, vraiment moche et toute tordue (des jambes au chapeau)
- Bilbo : ça fait la quatrième figurine (dont une pas encore sortie) et la deuxième avec une tête de gamin chevelu, bof...
- Gollum : moi je la trouve rigolote cette figurine !
- Thrain : Sympa comme je l'ai dit mais le peu de soin pour la peinture est flagrant (tatouages du film absents, cotte de maille rouge, etc...)
- Les capitaines : Sans commentaires mais j'ai toujours dit que les meilleurs capitaines c'étaient des conversions des figs plastiques

[Durgrim l'Ancien]

Je trouve l'ensemble pas mal avec des + et des -, pas grand chose à rejeter (hormis que GW ne trash pas la sculpture mais plutôt la peinture de leur figurine).

[latribuneludique]

Contrairement à certains je trouve le Gandalf plutôt sympa, très fidèle au film où l'on peut le voir exactement dans la même position.

La peinture générale semble cependant de moins bonne qualité qu'avant, cela peut expliquer l'impression que les figurines sont de plus ou moins bonne qualité.

[Boromir du Gondor]

Je n'ai qu'un mot... C'est un canular Legolas23, hein ? C'est quoi ces horreurs de la nature ! La posture de Mithrandir et de Bilbo sont certes dynamiques mais... Je ne me vois pas les utiliser sur un champ de bataille (plutôt sur un diorama). Et je ne vois franchement pas l'utilité de Gollum pêchant joyeusement son poisson sur sa petite coque de noix (en plus la sculpture est de piètre qualité pour Citadel). Brrr... Le capitaine de Dale ! Ou plutôt un échappé de l'asile psychiatrique de Dale qui a bouffé un capitaine et lui a volé ses vêtements... Quant au capitaine nain avec son armure et sa pose de superhéros.... Franchement il est raté. Tout ! Sa tête, ses armes, son armure de Marvel... Bide complet ! La seule figurine que j'adore c'est Thraïn. Il est bon, il est simple. Il n'a pas une horrible armure et une pose de superman, et pas non plus un sourire de pervers, ni une pose d'adolescent rebelle fugant, ou d'un vieux voyageur n'arrivant pas à dégainer son épée, ni n'ont plus d'un psychopate pêchant le poisson à mains nues et tout nu. Il est sobre, il est beau, il est digne. Vive Thraïn !!!!!!!! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img]
Ensuite, je vous trouve dur avec l'équipe d'Eavy Metal. Elle ne choisit pas forcément les bons shémas (pas sûr de l'orthographe) de couleurs (les guerriers d'Erebor), mais avouez qu'elle peint super bien ! En tout cas mieux que moi....[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/skull.gif[/img] Modifié le 28 mars 2013 par Boromir du Gondor

[eikichi92]

Pour ma part:

- Je trouve la fid de [b]Gandalf[/b] intéressante. En effet, sa posture se démarque de ce qu'on a pu voire jusqu'à aujourd'hui pour un magicien. On a littéralement l'impression d'avoir en face de nous un objet en mouvement. En outre, je trouve qu'un petit côté sombre ressort de cette figurine, c'est plutôt plaisant

- [b]Gollum[/b]: Un vrai raté, rien à dire

- [b]Train[/b]: Belle réalisation mais trop neutre à mon goût. Peut-être est-ce la peinture qui est trop terne.

- [b]Capitaine de Dale[/b]: Assez sympa sans être transcendant.

- [b]Capitaine d'Erebor[/b]: Mon coup de coeur!!!. Posture extrêmement dynamique qui me fait penser à Grimgor de Battle. Un vrai charisme de général

[Lucius Cornelius]

Bilbon et Gandalf : oui, sympa pour un diorama effectivement, mais sinon d'autres poses sont plus intéressantes.

Gollum : alors lui c'est vraiment pour la collection et les dioramas. A quand Bilbon aux champignons et Elrond qui joue de la harpe? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img][size=2] Niveau combat, il ne fait pas très crédible. Et je suis d'accord, la sculpture est assez bizarre.[/size]

Thrain : sympa, un peu statique peut-être. Avec Gimli on avait des postes plus dynamiques, ces cousins sont plus tranquilles.

Capitaine de Dale : pose et sculpture pas mal, mais c'est vrai que j'ai hâte de voir d'autres peintres à l'oeuvre niveau visage. Un hommage au Joker?

Capitaine d'Erebor : lui au moins il est au combat. Il se marie bien avec ses troupes. Juste la barbe qui est un peu courte...

Ah, décidément, les sorties du Hobbit ne font pas l'unanimité...

[figgaro57]

Juste pour rajouter qqc de peu constructif certes...mais d'important quand même! :

pour malheureusement contredire Boromir, ce n'est pas la qualité de la sculpture qui est à remettre en question, mais belle et bien la peinture. L'équipe d'Heavy Metal a, comme tu l'as dit un niveau de très bonne qualité, certainement supérieur à la majorité d'entre nous , mais tu verras qu'avec les années vient l'expérience et la qualité: les réalisations que nous proposent l'équipe sont bien en dessous de ce qu'elle a déjà fait par le passé. C'est un fait. Une figurine à l'air psychopathique aurait été repeinte auparavant, ce qui aurait rendu la figurine de Dale, par exemple, beaucoup plus attirante...

Pour te contredire sur la qualité: les figurines n'ont jamais été aussi bien sculptées qu'aujourd'hui, et je peux t'assurer qu'une figurine à la pose Marvel comme tu le dis est beaucoup plus difficile à réaliser qu'un nain qui repose sa hache sur sa graisse et qui fait plaisir à tout le monde car c'est un stéréotype du nain... Je pense que si tous les nains étaient comme ça, leur peuple n'aurait pas survécu aux guerres pendant plus de 10 ans...

Ma seule incompréhension avec cette sortie n'est pas au niveau de la qualité mais au niveau purement logistique (et bizarrement au niveau rentabilité pour GW o.O , ce qui est assez étonnant de leur part...): Pourquoi sortir de héros indépendants tous en même temps sans sortir une seule boîte de plus gros calibre? Pour moi, cette sortie ne fait pas l'unanimité, mais je pense que c'est dû essentiellement au fait qu'il n'y ait que des figurines indépendantes...Donc pas de quoi couper le souffle comme les nouveaux aigles par exemple...

A+

[Spatz]

Bilbon et Gandalf Gollum : figurines principalement de dioramas que je trouve sympa.

Thrain : j'aime bcp. Je prends. Quand on voit la finesse de son père, je suis assez confiant.

Capitaine de Dale : pas une armée que je vais préparer. Sans opinion.

Capitaine d'Erebor : J'adore. J'en prendrai 2 pour en faire un avec bouclier.

Sinon encore une fois, la peinture et les photos sont en baisse chez GW donc il est préférable de voir les figs en vrai avant de les juger par la négative. J'ai quasiment toute la gamme et aucunes des figurines n'échappent à ce constat. Conseil : IL NE FAUT PAS se baser sur les photos tirées du WD pour juger les sorties des figs. Modifié le 31 mars 2013 par Spatz

[figgaro57]

D'accord avec Spatz la dessus

La qualité des figurines n'a jamais été aussi élevée, jugez par vous même en magasin

[Lucius Cornelius]

"Photos non contractuelles" qu'il faudrait mettre. Mais c'est bien la première fois que je vois la pub, la présentation qui ne mettent pas en valeur le produit... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/crying.gif[/img]
C'est quand même terrible d'améliorer son produit et dans le même temps de si mal le mettre en valeur
Quelqu'un a-t-il vu Elrond du Conseil blanc? Il a lui aussi meilleure allure en vrai?

[figgaro57]

Les figurines sont dispo en précommande!

Ca confirme bien ce qu'on avait dit en gros: la sculpture est belle, rien à dire là dessus, la peinture (sauf pour Thrain où elle est acceptable, ainsi que le capitaine d'Erebor) est vraiment en décadence...

Après revue, je ne pense pas que la figurine de Gollum soit si "nulle", elle est même plutôt sympa et rigolotte, du moment qu'elle est peinte différemment.

Le visage de Gandalf est à pleurer...Ainsi que le niveau de détail qui a vraiment diminué, surtout pour les visages...

Je pensais que le capitaine de Dale avait été revu...et nan! Avec la HD des images, il passe de PEDOBEAR à SUPERPEDOBEAR...

Bref on se cotise pour des cours de peinture?

(PS: y'en a toujours qui diront que leur niveau est largement supérieur au notre et tout et tout(propos certainement véridique)...Mais c'est leur METIER, j'estime que si des amateurs arrivent à faire aussi bien voire un peu en dessous de ce qu'ils font actuellement, alors ils ne font pas leur travail convenablement)

[Lucius Cornelius]

La figurine du Capitaine de Dale est très joli, très détaillée, c'est vrai que c'est que c'est la peinture qui gâche le visage : de 3 quarts il a l'air pervers, de face méchant... Vu de derrière il est sublime, notamment le bouclier.

Gandalf on ne le reconnait pas. Dans cette posture, le visage va être compliqué à peindre de toute façon.

Thrain fait très chouette, je l'aime de plus en plus.

Pour le capitaine nain, il ne manquerait pas un éclaircissement sur le tranchant des haches?

[Boromir du Gondor]

Tout compte fait, la capitaine de Dale n'est pas si mal. Il est bien sculpté, une bonne posture... J'aime beaucoup. C'est vrai que la peinture du visage gâche un peu l'animal (je m'y connais, on peut voir le même air pervers sur un de mes chevaliers de Dol Amroth). Non, franchement, il est pas mal.
Le capitaine d'Erebor, maintenant que j'ai vu les photos de Games Workshop, ne me paraît plus aussi bizarre. Je trouve juste qu'il n'a rien d'un capitaine et qu'on voit trop son armure (armure que je trouve laide). J'aurai préféré un capitaine avec un casque et un bouclier...
Gandalf, je l'aime pas trop comme ça, son visage doit-être dur à peindre, mais après, sa posture est originale, elle peut plaire.
Bilbo et Gollum je ne vois pas trop leur utilité, mais bon, ils peuvent être amusants pour une collection.
Thraïn, rien à redire, joli manteau, jolie cotte de maille, joli visage, joli marteau. Ouaip, rien à redire.