SexyTartiflette

Commence donc par lire l'énoncé en entier : j'ai bien parlé des sites revendeurs et du site officiel games. A 11h30 il n'y avait plus de boite Votaans, WE, tyranides, orks, Slave to Darkness. Les boites SM et gardes impériales ont tenu un peu plus longtemps. Je n'ai pas regardé pour les boites ossiarques et vampires. A 40k on est à moins de 24h de la préco il ne reste que la boite Space marine. (Je parle toujours du site officiel, pas des revendeurs) Wayland (et myhobbyplace) j'ai simplement dit que le site était en PLS, signe que tout le monde était en train de se connecter dessus. Ou alors GW fait des attaques Ddos sur les sites revendeurs pour faire monter la hype, surement. C'est un peu de mauvaise foi parce que la qualité d'une version joue tout de même sur la vente de figurine. Mais oui derrière tu as tout simplement le message que GW vend des figurines, le jeu n'est là que pour enrober. Chez moi Wayland était simplement inutilisable, 20mn pour charger une page, et la session se déconnectait sans arrêt (avec le panier disparaissant dans les limbes des internets).

Merci pour ces réponses. Et pas merci au nouveau site de games et son système de queue qui m'empêche de suivre les liens du VDD... (Franchement il devrait faire une version visiteur juste pour le lêche vitrine). Je vais débuter par du Séraphon et du Slave to Darkness NON de l'Homme lézard et du Guerriers du chaos. 25mm donc pour l'infanterie, vous avez une idée de la taille de socle carré pour mettre les cavaliers du chaos ? J'avais rejeté les Comptes vampires (ma faction préféré à Battle) avec les gros vampire mi chauve souris et re mi-ours derrière.. Mais effectivement en regardant les liens de @Hellfox il y a déjà largement de quoi s'amuser avec les figurines toutes récentes qui sont totalement dans l'esthétisme Battle. Autre question : est-ce qu'il y a un site qui regroupe toutes les sorties AoS par date de sortie ? Ca serait surement plus simple pour voir celles qui peuvent m'interesser. Je sais que ça existe pour 40k mais je ne sais pas pour AoS

On appréciera encore une fois la dissonance totale. D'un côté sur le warfo tu as toujours les mêmes têtes qui reviennent en boucle prêcher que personne ne joue à 40k, que la V10 est une impasse, un échec qui n'est faite que pour une poignet de joueur tournoyeux, que les figurines sont tellement cher que personne ne les achète. Et d'un autre côté la vérité véritable. Je n'ai jamais autant galérer pour une préco battleforce, que ça soit site tier ou site games flambant neuf et avec un système de queue. Tout a pataugé dans la semoule. Wayland était en PLS. Bref.

Et puis quitte à dépenser de l'argent, je pense que la multitude de patreons de peinture disponible est plus que suffisante. Comme le dit mon VDD, va sur les comptes Insta des patreons et regarde le style qu'il te plait

Je crois que c'était Forgeworld : Horus Heresy. J'avais créé un sujet parlant de la disparition de FW en tant que tel sur le forum. Mais je m'étais trompé c'était simplement le facebook qui changeait alors, pas le site. En fait c'était une vision du futur !

Non, ça a été changé depuis le codex Space marine. Désormais annonce dimanche, préco samedi d'après, réception 15 jours plus tard et non 1 semaine.

Bonjour, Alors je ne savais pas trop où poster mon sujet, je me suis dis qu'ici serait pas mal. Avec la resortie de Battle j'ai l'envie de plonger dans le trip nostalgique également. Mais je ne joue pas suffisamment pour me gober un autre bouquin de règle que 40k, et dans mon cercle de jeu je pense que la sortie de TOW fera prout. Ajoutons à ça que je ne toucherais aucune vieille figurine, pas même avec un baton. Il s'agit donc d'une question purement modélisme. Le but n'est pas d'avoir des armées jouables. Je voudrais savoir s'il existait un listing complet des figurines de Battle qui ont été refaite pour Age of sigmar. Je sais par exemple que les Séraphons, certaines figurines du chaos ne sont pas passé par la moulinette artistitique... particulière d'AoS. Et question subsidiaire, pour ceux qui ont les figurines entre les mains, quelles tailles de socle carré ?

Et à l'inverse, des effets augmentent l'OC d'une unité sans lui donner le mot clef Ligne

Non il n'y a pas une certaine communauté qui est contente. Il y a ceux qui adaptent les règles pour convenir à leur besoin. Ca peut être des compétiteurs qui vont mettre des règles spécifique de création de table ou de mouvement. Ou des narratifs qui vont rajouter des règles narratives, ou des joueurs de garages qui vont instaurer des limitations dans la création d'armée pour rester à la cool. Est-ce que la V10 est mieux/moins bien que la V9/8/7/3/Rogue trader ? Je ne sais pas, je m'en fous. Elle est suffisamment accessible pour que moi et d'autres joueurs du dimanche puissions se retrouver autours d'une bière et de nos figurines. Et on arrive à s'éclater dessus, comme beaucoup d'ailleurs. Et j'imagine que ça n'est pas la certaine communauté auquel tu fais allusion.. Et si tu as envie de jouer avec des décors qui ne sont pas des ruines, et leur appliquer les règles des ruines, ils ne vont pas fondre ! Si tu veux jouer sans aucun décors pareil, tu adaptes les listes par exemple (bon 2 listes avec très peu de tir longue portée qui vont faire ligne droite pour se charger je ne vois pas l'interêt ludique..) Encore une fois, ceux qui adaptent, ceux qui n'y arrivent pas et trouve un autre jeu, ceux qui râlent mais rester à râler on ne sait pas trop pourquoi. En même temps quand un mec fais une vidéo pour dire qu'il aime le taurox tu te permet de dire qu'il a tord sur ces propres gouts, et que non c'est vraiment une figurine de merde. Quesque tu veux qu'on rajoute à ça ? Ca me fracasse systématiquement les gens qui sont constamment dans la négativité sans rien de constructif. Ca semble te gêner profondément que certains ici s'amusent avec cette V10 . Tu viens avec tes arguments auquel on essaie de répondre soit en disant qu'ils nous semblent faux (jouer sur un désert sans décor), soit qu'ils peuvent être contourner en adaptant les règles (ce que absolument tout le monde fait). Malgré ça nous sommes des moutons bêtes et fanatiques, parce que non vraiment cette V10 elle est nulle.

Ben surtout que ça n'a rien à voir. Le climat d'une planète ne signifie en rien la "densité des décors" à mettre sur une table pour la représenter. Mes exemples ne sont absolument pas du combat urbain. Istvaan IV c'est de l'assaut de fortification, Ultramar c'est aussi (surtout ?) du combat dans la jungle. Vigilus tu as une grande partie dans des sous sols, des égouts ou sur les plaines entre les cités protégés par des champs de forces. Tome 3 de l'Aube de feu, tu as des colonnes de char iron warriors qui doivent se frayer un chemin au milieu de débris de batiment, de titan (on a même un vindicator laser Iron warriors qui s'infiltre en se planquant dans des ruines). Même la bataille UM vs TS sur une zone déserte de Luna les SM se protègent derrière des épaves de chars, tirent profil de l'avantage d'être en hauteur d'un cratère etc. Donc non, c'est toi qui nous fait une fixette sur les combats urbains. Mais personne, ni moi, ni les règles, n'ayons dit que c'était obligatoire. Et on déjà débattu dans un autre sujet qu'il était tout à fait possible de faire des tables typé V10, suffisamment chargé et cohérente avec autre chose que des ruines. La seule chose qui n'est jamais representé dans le fluff c'est cette fameuse plaine absolument plate.

Je met une Objection sur cet artwork. Il n'y a absolument aucune logique à avoir 2 armées avec des armes de tirs à 2mètres l'une de l'autre sans qu'aucun obus et autre tir de canon a plasma n'ait provoqué cratère, débris et montagne de corps calcinés. Ce genre d'artwork n'a aucune "réalité" dans la diégèse du jeu. Elle est volontairement faite comme ça pour pouvoir représenter 2 armées sur la même image. Dans le fluff je n'ai souvenir d'aucune bataille se déroulant sur une immense plaine déserte. Istvaan III, Istvaan IV, le siège de Terra, les batailles de Vigilus, la chute de Cadia, la guerre tyranique sur Ultramar, les guerres de la peste, l'assaut de Iyanden par les Tyranides, les batailles de la série aube de feu, la guerre de la 3ème expansion Tau etc. etc. etc. Toutes sont des batailles décrites dans des environnements très densément urbain (Istvaan III, Vigilus) ou d'assaut de fortification (Iyanden, Vigilus, Ultramar), de guerrila (3ème expansion). Je n'ai jamais vu décrit une bataille dans un désert absolu. J'allais dire éventuellement Istvaan IV mais non, il y avait toutes les fortifications des EC. C'est comme pour tout artwork représentant les tau ou la garde imperial où les mecs sont quasiment au CaC systématiquement alors que ça n'est logique avec le fluff. Un exemple : (Chaque fois qu'on voit les Tau en artwork avec une autre faction ils sont à portée d'engagement au CaC, parce que tu ne peux pas faire un artwork avec les Tau d'un côté, 3 pages A4 puis l'armée adverse en face). Tien on va représenter 2 armées de tir qui s'affronte à 40cm de distance ! Parce que quelque soit la version, le problème n'est pas le bouquin de règle en lui même est-il bien/pas bien. Le problème c'est surtout les gens qui pour X raisons, l'interprètent d'une façon qui ne sied pas à leur façon de jouer. Ce qui est ridicule. La V9 n'était pas si mauvaise que ça. Tu pouvais y jouer en enlevant plein de sur couche de règle inutile (surprise, c'est d'ailleurs ce qu'à fait Boarding action qui a été bien apprécié). La V7 n'était pas mauvaise non plus, il suffisait de ne pas se lancer dans les formations les plus débiles (d'ailleurs l'Horus heresy V1 en est tiré et a été un grand succès). Après le débat n'est pas tournois vs garage. Il est ceux qui adaptent le jeu à leurs envies, quelles qu'elles soient, et ceux qui sont encore à râler sans rien de constructif au bout de 34 pages.

Oui et même des mugs, des t shirt et des bougies odeur jardin de Nurgle. On va faire semblant de croire que c'est tout récent parce GW a vendu son âme alors qu'avant c'était une boite philantropique à but non lucratif.

J'avais souvenir que dans certains tournois c'était effectivement les joueurs qui plaçaient l'un après l'autre les décors. Je ne sais plus si c'était en V8 ou V9 (ou même v10)

Sans aller jusqu'au changement de couleur décrite par mon VDD, je ne me vois pas mettre la même intensité de couleur sur les plasma qui ne sont pas en train de tirer (le hellblaster qui tire avec son pistolet et qui tient son plasma par la crosse ou par la poignet en haut). Et à mon avis ça ne genera pas du moment que tu décris un gradient d'intensité cohérent, et pas forcément un tout ou rien (par exemple ton marine à droite sur la photo avec une intensité à 1, pret à tirer mais pas du tout en train de viser, celui qui ne "porte" même plus son arme pour tirer au pistolet à 0, et au contraire celui en train de viser à intensité max).

Parmi les 2 choses que j'essaie de bannir : les têtes non casquées (je trouve ça débile et pas dans le bon sens du terme), et les tiges en plastiques. Merci @giamargos, c'est vraiment mon but sur cette armée, faire pop le contraste noir blanc (même si je ne peux m'empêcher quelques touches de couleurs). Et voici la figurine de la semaine, lui aussi sortie du culte de la machine : Le Chevalier Serre-vent (très fier du jeu de mot). J'en suis pas mal content, alors sauf cette putain d'écriture sur le parchemin du torse qu'il faut que je refasse absolument (et continuer de mettre de fines couches de vernis mat sur les décalcos). Vous remarquerez qu'il n'a toujours pas digéré Istvaan.

La datasheet du capitaine terminator permet déjà de l'équiper avec une arme relique ou un gantelet énergétique, un combi bolter ou une arme combiné. Donc non je pense qu'on a déjà toutes les options, sachant que GW n'a pas montré sur cette figurine d'option bouclier relique ou marteau tempête par exemple. C'est pas la durée d'attente que je trouve bizarre. C'est de présenter une figurine... qui sortirait avec des figurines encore non annoncé ! Pour donner un ordre d'idée, c'est comme si Games avait annoncé le bunker Hammerfall (une sortie du début de V9 mais ne faisant pas partie de la première vague avec la boite Indomitus), pour ne le sortir que dans la boite Agastus au milieu du Brutalis et des désolators. A ma connaissance c'est du jamais vu. Autant ne pas révéler le capitaine Termi (c'est pas comme si tout le monde n'avait pas déjà celui de Leviathan/Combat patrol donc il n'aurait pas particulièrement manqué) et le garder pour le reveal avec les Termi d'assaut. Ou au contraire révéler Termi d'assaut ET le capitaine termi mais ne les sortir que bien plus tard.

Merci @inobi et @Nethana. Ok ça n'est donc pas des layouts générés, mais des conseils de création de table. Je pose la question car actuellement je joue avec des tables qui sont à la fois bien chargée et symétriques. Bien chargé, indépendamment du fait que c'est quasi obligatoire, parce que j'adore. J'adore l'ambiance des pauvres petites figurines écrasées sous la masse et la hauteur des décors. Ca represente beaucoup le grim dark de 40k amha, où le soldat n'est qu'un petit truc de rien du tout, inexistant à l'échelle d'une planète, voir même d'un système (lui même vaguement existant à l'échelle de la galaxie). Et symétrique.. ben par défaut. J'aimerais beaucoup acquérir le pouvoir de faire des tables asymétriques mais équilibrées où le choix du côté à une réelle importance (actuellement on se déploie là où on a posé sa bière, pas d'importance de toute façon). J'aimerais aussi mettre les objectifs dans les décors. Et surtout en hauteur pour donner de l'importance aux unités qui peuvent aller les chopper (et forcer toujours plus de diversité dans les listes). Je cherche un ensemble de règle qui le permettrait. De ce que je comprends ici le conseil c'est qu'il n'y ait aucune ligne de tir droite d'un bout à l'autre de la carte ? (Ce qui me semble logique). J'avais vu une vidéo sur youtube en fin de V8 qu'il faudrait que je retrouve sur les conseils pour faire des tables pas forcément symétrique. Et dans l'idéal sans qu'un joueur soit désavantagé au moment de choisir son côté. En gros l'idée c'est de donner des possibilités stratégiques différentes mais équilibré entre les 2 joueurs. Et c'est plus facile à dire qu'à faire. Merci pour l'invitation mais je n'ai pas prévu de partir dans le nord pour l'instant (oui chez moi à partir de Lyon c'est le nord) Tu as souvent une compensation sur la facon de scorer du joueur 2 pour le dernier tour. Par chez nous (mais c'est peut etre aussi nos armées, qui sont globalement équilibré tir/cac et table de jeu bien chargée) j'ai souvent l'impression que c'est le premier joueur qui est en désavantage. Parce qu'il a relativement peu de cible à dégommer, et doit s'exposer en premier (ou perdre une phase de mouvement sur 5).

A tout hasard on peut trouver ces layouts aléatoires ? Je me demande s'il ne serait pas possible de faire des tables 40k avec. Et en vrai +1 sur ton message.

On parle du capitaine Terminator multikit qui a été présenté lors du reveal space marine. Celui là :

Quelque soit la réponse c'est hyper bizarre. Pourquoi l'avoir présenté si ça n'est pas pour le sortir après ? A l'inverse, pourquoi le présenter sans les terminators d'assaut si c'est pour le sortir lui avec ces mêmes terminators ? Peut etre une réponse dans 11 jours.

Je trouve dommage que 40k ne se soit pas plus inspiré de boarding action. L'action de "se mettre en alerte" (sacrifier une phase de tir pour tirer pendant la phase de mouvement ou de charge adverse) me semble bien plus amusant et stratégique que de claquer son PC. On pourrait donner le même raisonnement à l'intervention héroïque

J'aime beaucoup la pose de celui qui charge en tirant avec son pisto plasma tout en chargeant le gros coup de poing énergétique au cas où le mec en face survive.

Je n'utilise jamais la boutique officielle (sauf pour les figurines uniquement accessible via ce biais). Et je vais shitstormer tout ce que je peux sur la disparition des 360°, qui sont largement plus utile que le nouvel affichage des photos. J'étais en train de peindre mon Brutalis quand le changement est intervenu, désormais il est impossible de savoir à quoi dois ressembler l'arrière. Nous seulement c'est parfois très très utile pour le montage, mais également pour la peinture. Dans cet exemple, je sais que l'insigne dorsal est l'embléme du mécanicus est doit donc être peint mi noir et mi blanche. Mais un débutant peut n'en avoir aucune idée. Quand on veut peindre les figurines en respectant les canons c'est plus qu'embêtant.

Mais c'est moi où ils ont viré les 360° sur les figurines ces coprophages ???

Pour les Mandrakes, si on considère une capacité de se fondre dans les ombres qui pourrait sur KT se manifester par de la téléportation, ça collerait dans le thème de la saison des petites plateformes au dessus de l'eau. Le thème volant, si on l'envisage, collerait bien aussi. Même si je me demande à quel point c'est équilibrer de jouer une KT à pate versus une KT volante. +1