inobi

Merci Kaya pour cette épiphanie que je vient d'avoir. J'ai du mal avec leur "this" and "that".

Le pavé sur l'observateur et tut est assez volumineux, mais de ce que j'ai compris : On va avoir 3 unité : observateur, guidée et Spotted. Quand on choisi une unité pour tirer, si elle n'est pas observateur, elle va pouvoir le devenir. On choisi une unité allié qui n'est pas observateur, fortification ou battle shocked qui devient guidée et une unité ennemie visible des deux, qui devient l'unité spotted. Vu que l'unité vient d'être choisi pour tirer, elle doit faire sa séquence de tir (mais pas forcément sur l'unité spotted). Quand l'unité guidée va être choisi pour tirer, elle va avoir +1 en Ct sur l'unité Spotted, et -1 en ct sur le reste. Les désignateurs servent à donner le ignorer le couvert. Par contre, grande question. quand l'unité guidée tire, elle n'est pas observatrice, donc techniquement elle peut le devenir pour une autre unité ? J'espère que non, parce que sinon c'est vraiment trop fort comme règle (une seule unité tir à ct normal, tout le reste à +1). sinon c'est une règle très sympa qui est bien dans l'adn de l'armée. Le kauyon qui s'active t3 est pas mal, mais j'attends de voir le mont'ka, vu que je suis plus une joueuse mont'ka. Le changement des drones est ok, pourquoi pas. moins de frustration sur de la 4+ invu. Le railgun et le pulse sont plutôt pas mal. Meilleur portée que le thundercoil, mais moins de règles. Bref, à voir.

Big Guns Never Tire Les grosses armes ne se repose jamais Monster and Vehicule units are eligible to shoot in their controlling player's Shooting phase even while they are within Engagement Range of one or more enemy units. Les unité de Monstre et Vehicules sont éligibile pour tirer durant le phase de tir de leur controleur même si elle sont en portée d'engagement d'une ou plusieurs unités ennemies.(1) Ranged weapons equipped by Monster and Vehicle units can target one or more of the enemy units they are within Engagement Range of, Even if other friendly units are also within Engagement Range of the same enemy unit. Les armes à distance équipées par des unités de Monstre ou de Véhicules peuvent cibler une ou plusieurs unités en qui sont dans leur portée d'engagement, même si cette dernière est en portée d'engagement d'une ou plusieurs autres unités amies. (2) Each time a Monster or Vehicle model makes a ranged attack, if its unit was within Engagement Range of One or more enemy units when it selected its targets, unless that attack is made with a pistol (pg 25), substract 1 from the attack's Hit roll. A chaque fois qu'une figurine Monstre ou Vehicule fait une attaque à distance, s'il était en portée d'engagement avec une ou plusieurs unités ennemies au moment de choisir les cibles de ses armes, retiré 1 au jet de touche à moins que ces attaques soit faite avec un pistolet. (3) Donc (1) nous précise que les véhicules et monstre ont une exception à la règle qui dit que si tu es engagé au corps à corps, tu n'es pas éligible pour tirer. (2) nous dit que pour ce tir, il est possible de faire exception à la règle qui interdit de sélectionner une unité engagée au corps à corps comme cible d'une arme à distance à condition que le tireur soit lui même engagée avec la cible. Par contre pas d'obligation de tirer sur ces unité, il peut. En anglais c'est représenté par le "can" au lieu de "must". (3) fait que même si on arrive à ne plus être engagée au milieu du tir, on a quand même le malus de -1.

Il nous manque les règles des décors, les règles des lignes de vue. Je n'ai même pas vu où été précisé la taille de la portée d'engagement. Bref, on est moins dans l'inconnu, mais un peu quand même. Par contre, j'adore le fait que l'on puisse tirer sur un monstre/véhicule engagé au corps à corps. Et de ce que j'ai compris, eux peuvent tiré depuis le corps à corps sur ce qu'ils veulent, juste avec un -1.

Merci de rejoindre les gens qui mettent un stop pub "moi au moins je suis intelligents, je ne me laisse pas influencé par la pub" qui montre qu'ils sont soit complètement con en ne comprenant pas qu'ils insultent tous leur voisin (notamment Josianne, 75 ans, qui passait 20 mins à me raconter sa semaine avec ses copines de bridge qui adore regarder les pub) ou qui le comprennent et sont juste hautain (pauvre Josianne, 75 ans, etc) Ce que tu nous reproche là, c'est d'apprécier un jeu imparfait, mais qui nous permet de nous retrouver autours d'une bière, à bien rigoler (ou râler parce que mes 4 crisis et 3 drones de def réussissent à survivre grâce à leur 4+ invu face à une phase de tir complète astra au T3... alors que c'est mes dernière figs, que j'ai à tous péter 20 points contre 60), et de vouloir partager cette passion avec d'autres personnes ? Il est vrai que sur ce forum, je défends pas mal Games, mais j'essaye d'être mesuré, parce que je les vois comme des enfant un peu teubé qui adore les gros truc qui font boom, et qui ne parle que de ça. C'est clairement leur méthode de communication, et pour faire une analogie, pour parler de voiture, ils nous présente une Porsche 911, une Ferrari Enzo et une Mazerrati. C'est pas le plus représentatif. De plus, tu nous reproche de venir "polluer" un topic qui nous demande de parler de ce qui nous gène par rapport à la V10... Ben ce qui me gène sur la V10, c'est la forte négativité des gens comme toi. Après, tu peux avoir des arguments, des avis, et on peu en discuter. Tu peux dire "le shadowsword me fait peur", et derrière certains pourront dire "C'est vrai que son gros canon force 24 dégats 12 ça fait peur" et d'autre qui te dirons "si tu fait les stats, sur une unité de Terminators, tu fais en moyenne 1 morts, environs 4 sur une escouade de garde, par contre tu sors quasiment à cout sur Rhino." sans dire "C'est trop fort" ou "C'est de la merde". Surtout qu'on ne connait même pas le quart de la moitié de la partie émergé de l'iceberg qu'est la v10. Et surtout, ce que je reproche à votre attitude, c'est qu'à force de cracher sur Games Workshop, la V9 ou la V10, en mode "OPR c'est mieux", "Arretez 40k et aller jouer à OPR" vous m'avez fait détesté OPR avant même que je ne puisse l'essayer. J'ai essayé mars code Aurora. Ok c'est sympa, mais je préfère 40k. Je dois être une conne qui préfère des règles bien écrites bien que verbeuse à la Infinity que des trucs simples. Bref, je voulais ajouter ça à ce que mes deux VDD avec lesquels j'ai de nombreux désaccord (mais qui sont toujours les bienvenues à mon asso si un jours ils sont dans le sud ouest.) mais avec qui pour une fois je suis totalement d'accord.

Je sais que je ne suis souvent pas très d'accord avec SexyTartiflette, mais là je rejoins son coup de gueule. A chaque fois que j'essaye d'apporter de la positivité ou même de la nuance, je me prends en permanence des affirmations péremptoires me disant que soit je suis pas très futée (j'avais un perso de jdr qui s'apellait Pafutai), soit une ignoble tournoyeuse qui ne vois que par le prisme de l'opti à outrance. Et je reconnais que dans mon positivisme, j'ai fait des erreurs, que je trouvais acceptable des trucs moches, mais sur certaines chose j'avais raison (genre le canon rail qui au final n'est pas si violent que ça). Surtout que quand on arrive sur le warfo, ben ça donne pas envie. Les deux premiers topics dans la section général, c'est quand même du négatif, dont un sur des règles qu'on ne connait absolument pas.

Au niveau de la multiplication des règles spé liés aux unités, même si je peux la comprendre, c'est vrai que je trouve que ça rajoute des trucs des fois pour rien, je peux en comprendre d'autre. A voir comment ça va finir. Pour le canon volcano, je rejoint clairement @SexyTartiflette. D'ailleurs, actuellement le canon Volcano est une arme de tourelle, donc elle a un +1 permanent. là c'est uniquement si elle n'a pas bougé, donc nerf supplémentaire. Et voir qu'un ouvre boite peut ouvrir les boite, c'est un peu normal. Et oui ça peut faire mal à de l'élite, mais en même temps, se prendre un obus de 50cm de diamètre (peut être même un mètre vu la fig) dans le bide, c'est souvent mortel. C'est comme le stratagème à 2pc qui permet de ramener une unité Regiment. C'est fort, oui, mais c'est contrable. Parce que 2 pc pour ramener 20 gardes avec 4 armes spé, sans les perso, c'est plutôt cher, surtout qu'ils reviendront probablement par leur bords de table, donc pas vraiment une grosse menace si on tir de loin, et pour une armée de mélée, on est censé être dans ces lignes, donc ils devraient être à portée prochain tour. Et surtout, l'une des conditions, c'est d'achever les unité. S'il reste un membre de l'unité, elle ne peut pas revenir. Surtout qu'on ne connait pas le prix d'un baneblade, d'un garde ou d'un gaunt. Franchement Wait and see

Bon, je fais partie du "camp" adverse, parce que j'ai bien aimé la v9 et j'attends la v10. Cependant je comprends vos craintes. Cependant, plus je vous lis, plus j'ai l'impression que ce qui vous gène, c'est que les règles essayent d'être claires et précises. Je sais que ça peut paraitre bête, mais je préfère qu'une règle soit trop précise plutôt que flou. J'ai connu une époque en tournois où tu arrivais à te retrouver à passer 15 minutes dans les livres pour retrouver les différentes règles qui interagissaient entre elle, et qui étaient tellement imprécise que les deux visions étaient défendable. Ou pire le "c'est pas marqué que je ne peux pas, donc je peux". Si l'on prends la règle spé du monolithe nécron, la précision que si l'unité choisi était sur la table, elle retourne en réserve avant de revenir enlève toute ambiguïté sur le fait qu'elle vienne des réserves ou non pour une éventuel règle qui permettrait d'y réagir. De plus, les règles spécial universelles, surtout les plus courantes, vont vite rentrer sans qu'on s'en rende compte. Pour le reste, je penses que nous ne seront pas d'accord, mais je comprends votre point de vue. J'apprécie la nouvelle granularité offerte par les changement dans les profiles, mais c'est mon point de vue. Moi je dis "wait and see" autours d'une table et d'une bière. Au niveau de mon asso, on parle déjà de faire une journée découvert à plusieurs.

Il y a une triple astérisque sur le blocage de ligne de vu, triple astérisque lié à "*** Unless they have the AIRCRAFT or TOWERING keywords." Donc volant et super lourds pas cachés, mais peuvent aussi voir au travers des ruines

Tu sais, si c'est juste parce que les psyker ne lance plus de jet pour lancer leur pouvoirs, alors les drukharis, les nécrons, les worlds eaters (en fait toute la partie Khorne), les custodes, les soeurs de batailles, les chevaliers impériaux et l'adeptus mechanicus doivent aussi sabrer le champagne, vu qu'eux aussi n'ont pas de psyker. D'ailleurs, c'est même un buff des psykers, ils ne peuvent plus foirer leur sorts, qui passera la plupart du temps (moyennant que le mots clé psychic ne soit que pour dire que c'est une attaque magique), et qui ne pourrons pas être contrés. Mais c'est vrai, il faut tapper sur le Tau, parce que le Tau c'est caca.

Personnellement, entre regarder un gars qui me dit "Smite 5+, tu perd 2 pv, Smite 6+, tu perd 3pv, smite 7+, au j'ai fait 12, tu perds 6 pv." (et qui après une phase de psy, de tir et de cac de 30 mins cumulé se plaint de ma phase de tir de 10 minutes) et un gars qui dit "J'utilise le smite en classique, c'est 1d6, 4 touches qui touche sur du 3, force 5 donc blesse sur du 3 et tu auras une 6+ d'armure sauf sur les 6 pour blessé", je préfère la seconde.

Il y en avait bien 11 en v5 ou v6. Et au pire il suffit d'ouvrir à la bonne page. Mais au moins, on aura pas à lire pleins de règles avec des nom bizarres pour au final dire "Ok, donc tu as une insensible 6+, tu fep à 8 ou à 3 sans charge et tu me mets -1 touche"

Le problème ne venait pas des armes jumelée, mais du commander manch'o (node C2, senseur multi spectre, puce engramatique) dans une unité de 3 broadside full missile, avec 6 drones missile, et deux drones de défense dont un pour utiliser le quadritube. (ce qui aujourd'hui correspondrait à 2 ou 3 strats d'un coup) (et pour seulement 3 drones lance missile de moins, donc 3 drones de défenses, du passait de 2CPM pour l'escouade à 1).

On a eu du plasma jumelée, du canon rail jumelée ou autre joyeuseté jumelées en Tau dans la v5-v6-v7 sans que ça ne pose pas vraiment de problème.

Perso, je vois bien des OC à 1/2, 1/3 voir 1/4. ça n'empêcherai pas de prendre les objo, mais la moindre unité avec un OC de 1 devient plus intéressante.

Il me semble qu'en v6 ou v7, on avait une règle de retrait des pertes à l'avant, en ligne de vue et à portée des armes. Et ce n'était clairement pas le point le plus problématique. Infinity a une excellente appli qui n'est pas obligatoire, mais qui valide les listes, te permets d'avoir une gestion de ton armée à la table de jeu, un rappel des stats de ta fig et de ses règles spécial, et en plus quand tu appuie sur une règle, ça te l'ouvre pour avoir toutes les infos dessus. Après, c'est un jeu d'escarmouche à 15 figs, c'est pas la même échelle. Je peux te trouver au moins 3 VOD où il joue en Maelstorm, il a fait des missions perso (scénario de noël, initiation,...) ou avec des thème (Robot vs Robot, AoS vs 40k). Et surtout, ça a apporté une visibilité au jeu. Les deux dernier gt, c'est gt only. Et il n'y a pas de secondaire de faction dans les derniers codex.

Alors, pour avoir organiser tous les derniers tournois de mon asso (bon, ok ça fait 3, dont un interne), je me permets de te donner mon points de vue d'organisatrice : La taille des socles : pour les 25 qui passe en 32, je te demanderais d'au moins utiliser des adaptateur de socles (voir juste des bouts de papier cartonné de 32mm collé dessous) au niveau d'utiliser un socle plus grand, ou ovale à la place d'un rond, je te demanderait d'avoir au moins le socle de base, et de voir avec ton adversaire si vous utilisez le socle "officiel" ou celui de la fig, et en cas de gros désaccord insoluble, d'appeler un arbitre. Et pour le socle de véhicule, ce sera à voir avec l'adversaire, mais par défaut, c'est depuis la coque. pour le régimentaire, c'est la première fois que j'en entends l'interdiction. Au niveau de la taille des figs, c'est toujours à voir avec l'adversaire, mais si je devais trancher, je te demanderai d'avoir une fig monté "normalement" qui fera référence pour les lignes de vues. Pour finir, les proxis, contacte les orga avant, et s'il ne te répondent pas, prend l'équivalent officiel, mais souvent ça ne pose pas de problème. Par contre, pour du tournois GW officiel, que de l'officiel.

Je ne connais pas grand monde qui écrirait comme ça. Surtout que si on devrait écrire une "véritable" phrase, ce serait : Les Terminators auront une règle spécial sur leur fiche qui s'appelera crux terminatus et qui leur donneront une sauvegarde invulnérable à 5+ Edit : La dernière phrase de mon exemple était volontairement absurde.

Alors : Le débarquement se fait pendant la phase de mouvement. L'arrivé des réserve se fait en fin de phase de mouvement, donc après les débarquements. Vu que l'officier doit donner son ordre juste après avoir débarqué, il devra donner son ordre avant l'arrivée des réserves. Donc non

Je crois que tu as fait un contre sens, mais j'aurais besoin d'une confirmation. Sinon, je pense que la tolérance au jargon dépend beaucoup des personnes. Je sais que je préfère lire "les nouveaux termis auront une invu 5+" plutôt que "les nouveaux Terminators auront une sauvegarde invulnérable de 5+". Par c'est clair que "les next Termis auront 5++" c'est mauvais. Après, plus le texte est long, plus je vais m'attendre à de l'abréviation et du jargon car si ça devient trop verbeux, je décroche facilement.

Quand je te lis, @Nekhro, je sens bien la nuance. Par contre, dès que je lis Joneone, je n'ai pas l'impression qu'il y ai une nuance.

Donc si je comprends bien, @Joneone, dans la section armée, donc l'endroit où on discute stratégie et profile, il ne faut pas utiliser de jargon ? Donc si on reprend ton exemple, la phrase "je ne te conseil pas de planter un pommier nain autofertile greffé sur M26 car celui-ci va dépasser les 3 mètres de haut" est très mauvaise, car elle utilise du jargon. Autant je peux entendre que dans le générale, on essaye d'éviter trop abréger (et encore, je ne vais pas écrire capacité de tir à chaque fois alors qu'il existe un terme consacré en français : CT. c'est dans le livre de règle, je t'assure), autant dans les sections règles ou armée, oui le jargon prime.

Cite moi une phrase de ce niveau sur ce forum hors section règle et armée. Non parce que je viens de regarder dans le général, et je n'ai pas vu de phrase dans ce genre, qui même pour une personne du milieu serait absconse, et surtout que personne n'écrirait ça. Surtout que pour moi, avec la première phrase (pommier nain autofertile greffé sur M26), je vois un pommier nain avec une prothèse bionique qui est planté sur une vis de diamètre 26mm avec un pas M Euh... kamoulox là. Je pense que TOUT LE MONDE sur ce forum prendra le temps de t'expliquer un terme. Genre je suis certaine que si je demande ce qu'est un glacis en peinture, @SexyTartiflettem'expliquera. Là tu donnes l'impression qu'on ne le fera pas, et que pire on va se faire un plaisir à parler codé pour que tu ne comprennes pas.

bah pour un profane, ou un débutant qui n'y connais rien, c'est comme dire "grâce à la transhu, tu es plus résistant aux armes F>5 que le CSM de base." Dans ce cas, je fais quoi ? Trois choix : - j'ai rien compris, c'est des élitistes qui devrait parler français et pas leur jargon bizzare à base de "greffé" et "M26". (ok, désolée, c'est un peu un argument absurde) - J'écris : "excuse moi, je n'ai pas compris. c'est quoi un pommier nain ? et ça veut dire quoi autofertile et greffé ? Et c'est quoi un M26 ?" - J'ouvre google, je fais mes recherches, et après si je ne comprends toujours, je demande. ça, ça s'appelle un home de paille. Après, je peux comprendre @Nekhro dans le fait qu'il aimerait voir moins de ça. Malheureusement pour lui, je pense que cette tendance va rester.

Tu apprends les termes français, et il apprends les termes anglais ? Genre les deux doivent s'adapter ? Personne. Et à moins qu'il n'y ai une traduction vraiment alambiqué, comme par exemple dans FFXIV où Adloquium est devenu Traité du réconfort en français, je suis certaine que les gens feront la traduction dans leur tête immédiatement. D'ailleurs, très souvent, dans les jeux de société, en cas de soucis avec une règle, la VO est celle qui prévaux, que ce soit de l'anglais, du portugais, de l'espagnol, du français ou du cantonais (ok, la dernière à moins de locuteur en France). Dans ce cas, faites en une règle. Par contre, attendez-vous à devoir bannir tous ceux qui ont pris des habitudes. Dans mon club, pourtant bien franchouillard, on va souvent parler de "full reroll", "reroll touche" ou "reroll blesse" par habitude. Et encore pour les "reroll touche" et "reroll blesse", on utilise aussi indifféremment "relance pour toucher" et "relance pour blesser". Et "full reroll" devient aussi "full relance". Pourquoi on a cette habitude ? Parce qu'on a eu des codex en anglais ? oui, mais on essaye d'avoir le français. Parce qu'on a des joueurs qui utilise l'appli officiel ? oui, mais on leur parle aussi des nom français des figurines. Parce qu'on est bilingue ? Sur 20 inscrit au club, on doit être 2 à être C1, peut-être 3 ou 4 B1/B2, et le reste en A1/A2 (https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34739) Parce qu'on veut exclure les nouveau ? Après avoir bien rit à cette idée ridicule, je suis la première à prendre le temps d'expliquer aux nouveau, d'éviter les abréviations. A un nouveau, je ne parlerais pas de Fep (Frappe en profondeur, terme hérité d'une règle spéciale universel de V7 et antérieur), mais bien de "saut de combat", de "frappe manta" ou de "téléportarium" En fait, plus je vous lis, plus j'ai l'impression que vous n'acceptez pas le changement. Et je me retrouve dans ce que dit @giamargos .