Kielran Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars (modifié) Il y a 3 heures, Zangdharr a dit : Vois tu mon jeune ami, dans le monde brutale de warhammer 40 000 le contrôle et la connaissance du champs de bataille sont les deux mamelles de la victoire. C'est pour cette raison que du plus humble sergent au plus glorieux pimarque, tout les chef de guerre de la galaxie se doivent de prendre un peu de hauteur en se postant sur la moindres aspérité de terrain de quelques dizaine de cm de haut. Depuis cette position dominante, leur genou légèrement fléchi envoie un signale fort de domination à l'adversaire. Et leur regard féroce peut alors se perdre jusqu'à l'horizon d'une quarantaine de pas, tant qu'aucune "ruine occultante" ne se trouve sur leur chemin. Tu comprendra que ces petit rocher sont d'une importance capitale pour la mise en place d'une stratégie militaire cohérente Et si t es un frimeur d'aeldari, t'a les deux pieds sur de la ruine aeldari de qualité puzzle antique. Histoire que tout le monde puisse admirer ta chevelure au vent ou ton casque geant rehaussé d'un plumeau fluo qui compense surement un truc... Il est pas trop dur le job d'assassin Vindicare. T'a juste a reperer les gros rochers et attendre. Plus qu'a tirer sur la tete qui depasse des autres en montant sur le rocher.... Chat perché a l'envers. C'est tactique La regle induite a 40k. Plus c'est gros plus c'est fort. Y compris les perso. On a toujours ete dans la symbolique figurative medievale ou un seigneur est representé plus grand que ses trouffions parce que tout le monde doit comprendre tout de suite que c'est un personnage important. C'est d'une subtilité digne de la maternelle. --- J'espere que Yarrick aura une extra attaque d'épée energetique. Pour pouvoir faite le kill de la honte. Modifié le 17 mars par Kielran Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HFXleol Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 53 minutes, Kielran a dit : On a toujours ete dans la symbolique figurative medievale On va pas se mentir. Ca marche, c'est cool, ca fait le succès de warhammer. Par contre, si c'est trop gros ça devient un goliath. Hyper méga puissant mais qui a un point faible qu'un héros plus gros que les autres soldats va venir péter avec son épée énergétique. Me suis toujours demandé pourquoi pas tirer à la baliste des épées energetiques AP3. Ou encore un gantelet énergétique avec un grand ressort pour le propulser force 10 façon tex avery. Bon pour le rocher tactique, suffit de pas le mettre et fairr un socle au sol irregulier. C'est pas non plus la mort en terme de modelisme. Pis je suis sûr qu'on est aussi beaucoup à mettre des cailloux ou des ruines tactiques à des figurines qui en ont pas d'origine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaspard Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Ce que je n'ai pas vu comme info (ou j'ai mal lu une fois de plus) c'est de qu'elle période il s'agit ? La 3eme guerre d'armageddon ou après , et dans ce cas quand ? J'ai complètement lâché 40k depuis end Times... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars J'ai toujours trouvé gonflé de se moquer du "rocher tactique" de la part de hobbyistes qui ne jurent que par les socles travaillés voire surchargés. Or il est certain que c'est le profil de plusieurs intervenants ici. Les socles scéniques répondent à une demande. Suffit de constater l'explosion du matos de modélisme pour le soclage dans toutes les marques. Dès lors difficile de reprocher à GW de répondre à cette demande. Ce n'est peut-être pas la votre, mais votre souhait semble minoritaire dans la clientèle. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toubotouneuk Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 25 minutes, gaspard a dit : Ce que je n'ai pas vu comme info (ou j'ai mal lu une fois de plus) c'est de qu'elle période il s'agit ? La 3eme guerre d'armageddon ou après , et dans ce cas quand ? J'ai complètement lâché 40k depuis end Times... Ça se passe 200 ans après la 3ème. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toubotouneuk Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 4 minutes, Kaptain a dit : J'ai toujours trouvé gonflé de se moquer du "rocher tactique" de la part de hobbyistes qui ne jurent que par les socles travaillés voire surchargés. Or il est certain que c'est le profil de plusieurs intervenants ici. Les socles scéniques répondent à une demande. Suffit de constater l'explosion du matos de modélisme pour le soclage dans toutes les marques. Dès lors difficile de reprocher à GW de répondre à cette demande. Ce n'est peut-être pas la votre, mais votre souhait semble minoritaire dans la clientèle. Le personnage sur caillou sert principalement à empêcher la contrefaçon. Le problème est que maintenant la plupart des persos sont en équilibre instable ou ont une posture étrange. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HFXleol Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars @Miles on parle des socles surchargés par ici et de materiel de soclage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nekhro Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 27 minutes, toubotouneuk a dit : Le personnage sur caillou sert principalement à empêcher la contrefaçon. En quoi le fait qu’un personnage soit sur un caillou empêche la contrefaçon ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Inquisiteur Pierrick Posté(e) le 17 mars Auteur Partager Posté(e) le 17 mars il y a 31 minutes, toubotouneuk a dit : Ça se passe 200 ans après la 3ème. Pas sûr. GW est revenu en arrière dans la chrono. Si j'ai bien compris, la V9 et la V10 se passaient avant la V8, qui elle se déroulait effectivement 200 ans après l'ouverture de la Grande Faille. Mais des spécialistes de ce retcon pourront certainement mieux répondre que moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C'Rius Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Ça m’a jamais dérangé le rocher tactique : c’est un jeu, pas la réalité, mes figurines sont juste en mise en scène pour représenter une bataille. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toubotouneuk Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 19 minutes, Nekhro a dit : En quoi le fait qu’un personnage soit sur un caillou empêche la contrefaçon ? Cela force à mouler également le caillou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zangdharr Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 3 minutes, C'Rius a dit : Ça m’a jamais dérangé le rocher tactique : c’est un jeu, pas la réalité, mes figurines sont juste en mise en scène pour représenter une bataille. ça peut être gênant quand on a un thème d'armée/de soclage bien précis... Les figurine sur des cailloux alors qu'on a thème cité ruche industrielle c'est pas top x) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kielran Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars (modifié) il y a 28 minutes, toubotouneuk a dit : Cela force à mouler également le caillou Ça arrive aux grands immondes en cas de mauvaise digestion.... Un jour gw va en vendre par paquet de 7 a 77€. Parce que vous comprenez il faut des cailloux a la bonne echelle. Plus serieusement Est ce qu il va se sentir seule papy Yannick ou il y aura des trucs pour l'accompagner ? Il y avait pas eu une rumeur de blindé decouvert ? Modifié le 17 mars par Kielran Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yriel Shaw Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 39 minutes, Kielran a dit : Est ce qu il va se sentir seule papy Yannick ou il y aura des trucs pour l'accompagner ? Il y avait pas eu une rumeur de blindé decouvert ? Je suppose qu'on va le découvrir tous les lundis petit a petit comme pour les nouveautés Iron Warriors mais oui il ne sera surement pas seul Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marjax Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Page 1, il y a un récapitulatif des rumeurs "fiables" qui sont sur internet. Par fiable j'entends que la personne les ayant remontées est la plupart du temps correcte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toubotouneuk Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Il y a 2 heures, Inquisiteur Pierrick a dit : Pas sûr. GW est revenu en arrière dans la chrono. Si j'ai bien compris, la V9 et la V10 se passaient avant la V8, qui elle se déroulait effectivement 200 ans après l'ouverture de la Grande Faille. Mais des spécialistes de ce retcon pourront certainement mieux répondre que moi. La V8, c’était le Noyau Paria ? Les Guerres de la Peste, c’est pendant cette période ? Les 500 mondes et les guerres de la Peste se déroulent quand ? À tout emmêler on ne s’y retrouve plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Il y a 3 heures, toubotouneuk a dit : Cela force à mouler également le caillou J'en ai lu/entendu des théories bancales dans ma vie, mais celle-là est sacrément créative ! Étant donné que les rochers tactiques sont sur grappes au même titre que les autres parties de la figurine, il n'y a absolument aucun obstacle technique à les contrefaire. D'ailleurs strictement aucune figurine sur rocher tactique n'échappe à la contrefaçon. J'irai plus loin, en affirmant que l'existence des rochers tactiques plait aux contrefacteurs, j'en ai déjà lu un en faire un argument commercial : "Achetez avec son socle scénique ou pas, au choix !". Avec une ristourne pour l'option sans rocher tactique. Quant au "200 ans plus tard" on a eu cette discussion ailleurs sur le forum la semaine dernière, et même si GW a la volonté de raccourcir la timeline, on a plus accès au moindre événement daté pour placer dans le temps un événement avec précision. GW s'emploie dorénavant à utiliser des descriptions temporelles relatives, du type "cet événement a lieu après celui-ci". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toubotouneuk Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Il y a 1 heure, Kaptain a dit : J'en ai lu/entendu des théories bancales dans ma vie, mais celle-là est sacrément créative ! Étant donné que les rochers tactiques sont sur grappes au même titre que les autres parties de la figurine, il n'y a absolument aucun obstacle technique à les contrefaire. D'ailleurs strictement aucune figurine sur rocher tactique n'échappe à la contrefaçon. J'irai plus loin, en affirmant que l'existence des rochers tactiques plait aux contrefacteurs, j'en ai déjà lu un en faire un argument commercial : "Achetez avec son socle scénique ou pas, au choix !". Avec une ristourne pour l'option sans rocher tactique. Quant au "200 ans plus tard" on a eu cette discussion ailleurs sur le forum la semaine dernière, et même si GW a la volonté de raccourcir la timeline, on a plus accès au moindre événement daté pour placer dans le temps un événement avec précision. GW s'emploie dorénavant à utiliser des descriptions temporelles relatives, du type "cet événement a lieu après celui-ci". La théorie vient d’1D6chan. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SexyTartiflette Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Il y a 2 heures, toubotouneuk a dit : La V8, c’était le Noyau Paria ? Les Guerres de la Peste, c’est pendant cette période ? Les 500 mondes et les guerres de la Peste se déroulent quand ? À tout emmêler on ne s’y retrouve plus. Si tu veux j'ai fais un topic en épinglé dans la section fluff pour tenter de s'y retrouver : Bon au final c'est un long topic. Mais pour faire simple dans l'ordre : -> Croisade Indomitus avec découverte du Nexus Paria (V9) -> Guerre de la Peste qui se passe après la croisade Indomitus -> 500 Mondes Après comme on le dit souvent : Games ne cherche pas du tout à faire avancer son bouzin. Donc ça multiplie les évènements avançant en parallèle. Ca varie la localisation plutôt que de faire varier la chronologie. Ainsi les évènements du Nexus Pariah du bouquin de Campagne V10 se passe pendant/juste après les guerres de la Peste (où Cawl essaye justement d'établir une tête de pont et de comprendre le champs d'inertie des nécrons pendant que Guilliman s'occupe avec son frère). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neji Tanouki Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars il y a 57 minutes, toubotouneuk a dit : La théorie vient d’1D6chan. Ils ont certainement leurs arguments, mais méfions-nous de ce qui se dit sur le net ^^ Les recast circulent partout, avec ou sans rocher tactique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superdady Posté(e) le 17 mars Partager Posté(e) le 17 mars Il y a 2 heures, toubotouneuk a dit : La théorie vient d’1D6chan. Pour avoir bosser quelques années dans le moulage, ça ne change absolument rien vu que maintenant, la technologie est tel qu'on moule la grappe en entier. Plus besoin de monter la figurine ou de la dégrapper comme c'était le cas il y a 10/15ans. C'est même pire : le socle scénique offre une zone dont on se fout un peu de l'état sur une des faces, et qui permet de faire passer les canaux d'alimentation, tout en apportant une partie plus solide sur laquelle s'appuyer pour le démoulage. De mon expérience, le rocher tactique facilite donc le moulage de contrefaçon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Master Avoghai Posté(e) le 18 mars Partager Posté(e) le 18 mars Il y a 17 heures, C'Rius a dit : Ça m’a jamais dérangé le rocher tactique : c’est un jeu, pas la réalité, mes figurines sont juste en mise en scène pour représenter une bataille. Personnellement ça me gêne pour certains de mes socles : j’utilise des socles « techno » ou « intérieur de vaisseau » pour certaines de mes armées… Ben un rocher dans un vaisseau ca fait couillon… Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kielran Posté(e) le 18 mars Partager Posté(e) le 18 mars (modifié) Il y a 3 heures, Master Avoghai a dit : Personnellement ça me gêne pour certains de mes socles : j’utilise des socles « techno » ou « intérieur de vaisseau » pour certaines de mes armées… Ben un rocher dans un vaisseau ca fait couillon… Fut une epoque far far away, on auraient pas ce sujet de discussion. Un coup de pince. Un peu d huile de coude, un casque d ennemi ou une bitz de leman russ pour y poser le pied et c'etait reglé avec plaisir de convertir. Non le plus embetant c'est que c'est systematique. Un peu comme l'époque far far away des pitous avec les coudes le long du corps et la pose a l'egyptienne a plat dans l'axe des plaques de moulage. Autre époque autre travers visuel. Sauf que celui ci n'est pas forcement due a un soucis technique. Le pire perso avec ce probleme de support c'est le dernier nommé de la Ravenguard. Mais c'est aussi un des plus beau que gw ait produit. ----- Edit Je me questionne sur un truc. La video de Yarrick. C'est quand meme exceptionnel, un tel support video pour une fig. Je me demande si en fait Armageddon n'est pas directement le produit d intro a la v11. Parce que la derniere fois qu on a eu une video de cette qualité c'était pour un lancement d'édition. Ou alors ça va devenir plus courant. Ça fait quand même bizarre d entendre la voix du Vieux. Un autre truc aussi : Un plan sur deux de la video, il y a une chimere en action ou en epave. Et on ne voit rien d'autre comme vehicule sauf un volant er des stompa. Je serais pas étonné que le multikit de char leger soit un double kit ou triple kit sur base chimere avec une des options en chimere standard. Et puis on serait dans le theme de la Steel legion. Modifié le 18 mars par Kielran Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
drognar Posté(e) le 18 mars Partager Posté(e) le 18 mars Le raisonnement est pas bête et je serais carrément fan (bon, une nouvelle chimère me donnerais des soucis avec le banquier mais ça, pas grave). Après, niveau rumeurs, ça ne correspond pas avec la boîte sm / orks donc je pense que sera juste comme 500 mondes et Maelstrom. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Inquisiteur Pierrick Posté(e) le 18 mars Auteur Partager Posté(e) le 18 mars Il y a des chances qu'on ait un truc du genre : • Livre "Armageddon" fin V10 : les Orks débarquent en force sur la planète, avec Ghaz à leur tête (Et Wazdakka pas loin). Yarrick et ses alliés (dont des Space Wolves et des Black Templars) résistent héroïquement mais sont sur le point de perdre. • Boîte de base V11 "Armageddon" : les Blood Angels arrivent pour rééquilibrer la situation. Puis plus tard d'autres livres pour continuer l'histoire de ce front là... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.