Forums

Salut a tous. Nouvelle petit vidéo de présentation de Achtung Panzer! (Beware the Tank!) by Warlord Games. Les fans de girls und panzer et autres batailles plus historiques vont être ravis. 😁   https://youtu.be/xCG6Otjp91I     

De mon point de vue on ne peut pas arriver à trouver un consensus en ce contentent d'une pure lecture des règles.   Car dans les deux hypothèse on ce retrouve avec d'autre lignes dans le livre des règles qui rendent cette interprétation vraiment questionnable.   Je pense que l'on peux pour le coups déjà s'accorder sur un éléments, les règles ont été mal écrite. Ca à l'air de rien mais ça fait déjà une base pour avancer dans l'interprétation.   Si on est d'accord sur le fait qu'il y est une erreur d'écriture, il nous reste juste à voir quelle sont les points problématiques et ce qui aurait pu les pousser à faire une erreur d'écriture. Et franchement des erreurs d'écriture qui ouvre des brèches d'interprétation dans le but d'apporter un éclaircissement sur une situations... c'est pas la première fois que l'on voit ça chez GW.   Si ont part du point de vue qu'on ne peut tirer qu'avec le premier rang sauf règles explicite contraire on ce retrouve avec un problème vis à vis de la note p103,  Alors qu'est ce qui aurait pu les pousser à mal écrire cette note? "Notez que les figurines et unités bloquent toujours les lignes de vue. par conséquent, normalement, seules les figurines du premier rang d'une unité ont une ligne de vue"   Et bien on pourrait y voire une intentions de leurs part de clarifier la ligne de vue afin d'éviter les débat du genre "mon gars est plus grand donc il trace une ligne de vu par dessus une unité de gars "plus petit"" Car ce qui définit une ligne de vue c'est la capacité de tracer une ligne droite ininterrompue. Donc ce genre de débats "je vois par dessus car je peux tracer une ligne de vue ininterrompu depuis ma fig" aurait facilement pu naitre. Cette précision évite ce genre d'interprétation et c'est une bonne chose.   Ca permet également d'éviter de penser que l'on peut avoir une ligne de vu avec une fig qui n'est pas au premier rang (ce qui est ironique car ça crée justement un débat sur ce sujet mais bon passons), comme par exemple pour clarifier le cas d'un mage au deuxième rang sur un bord du régiment, il n'a pas de ligne de vue pour les projectile magique ou autres par exemple.   Je pense qu'il n'est pas absurde d'imaginer que ce soit leurs intentions initiale, après on peut aussi le voire comme "ça précise que la seule chose qui empêche les fig de derrière de tirer c'est qu'elle n'ont pas de ligne de vue" c'est pas absurde de le voir comme cela également, mais dans ce cas je pense qu'il aurait été plus clair de juste mettre "notez que les figurines bloquent toujours ....). Le fait qu'il parle des fig et des unités me laisse a penser que leur intentions initial était une clarification de cas comme ceux nommé plus haut.      Si ont part du principe que l'on peut tirer dés lors que l'on à une ligne de vue, alors plusieurs écriture dans le bouquin posent problèmes.  Par exemple pourquoi sur une colline il ne ce contente pas de dire "les fig du deuxième rang peuvent tracer une ligne de vue" plutôt que dire "autorise le deuxième rang a tirer", franchement dans l'écriture de règle on va toujours éviter de rajouter des cas spécifique si des règles général couvre déjà ces cas de figures. Ou sinon c'est une très mauvaise écriture,  ce qui ne peut être exclut totalement cependant. Mais j'ai du mal à voir dans ce cas une explication sur leurs intention de ce qui les a poussé à cette écriture.   C'est franchement ce qui me fait pencher pour l'hypothèse, pour tirer il faut: une ligne de vue + être au premier rang     Le deuxième point a prendre en compte pour faire une interprétation c'est de pousser les implications dans les deux cas: ( c'est en mon sens un des points principale à prendre en compte pour ce faire une idée) La aussi si ont part de postulat "pour tirer il faut une ligne de vue + être au premier rang" ça ne rajoute pas spécialement d'autre implications.   Part contre si on part du principe "on peut tirer dés lors que l'on à une ligne de vue", du coup ça amène plusieurs implications: Ca veut dire que les mage pourront balancer des projectile même si il sont pas au première rang,  pourquoi pas? ça pose pas vraiment de pb   ça veut dire que pour ce qui est du choix des cibles éligibles au tire une unité va voir son arc frontal s'élargir si elle tire sur une grande cible, car les fig des rang arrière pourront tracer une ligne de vue.   Pour moi c'est un des point principale pour interpréter les règles, car dans aucune version de battle on à vue de mécanique qui permettent d'élargir l'arc frontale d'une unité pour tirer. Ca serait quand même un sacré changement, après TOW c'est pas battle. Mais je pense que ce sont quand même des éléments à prendre en compte pour ce faire son point de vue.

Hello !   Je n'ai pour l'instant fait que quelques parties à très petit format (750 pts max) donc je ne saurais trop commenter ta liste (qui a l'air bien fun avec le pack de chevalier ceci dit ^^)   En revanche concernant la bannière dans ton pack de lancier, il me semble que @stof m'avait expliqué que la bannière du griffon peut perdre de l'intérêt si on se prends une Première Charge de cavalerie. Du coup j'étais parti sur la bannière de détermination dans mon pack de lanciers pour tenir au moins un tour (et j'avoue que ça a été utile ;D)

Merci pour ton retour ! J'ai des stealers je vais regarder ce que ça peut donner.   Aucune indication de ce que va faire le nécron... ça va être chaud.

Oui : les lavis enamel.          

Et du Psi Titan peut-être (là je suis moins sûr car la rentabilité d'une figurine entièrement en plastique n'est pas assurée).     Tout à fait. Il y pas mal de choses à traiter d'ici la rentrée.     Les Shadowswords ne devraient arriver qu'avec le prochain supplément. On n'en a pas les stats si je ne me trompe pas donc il ne peut pas sortir avant.

Haa ok dans le sens vous attendez une refonte plastique des chevalier.  peut être aussi des armes avec des nouvelle grappe Warlord / reaver.     

Merci pour les rumeurs de planning. ça va venir vite tout ça

Qu'il a l'air sympa ce troll des mers, je suis sûr que c'est un bon bougre et qu'il va passer à la taverne filer un coup de main pour couper un bout de saucisson La faucheuse à nains a bien avancée également, tu as juste inversé les servants de ton arme de guerre et les cibles, gustativement parlant il est quand même plus approprié de s'enfiler une bonne côte de nain qu'un jarret de gobelin...   @Galthor-BD C'est dingue cette fraternité qu'il se créer dès que l'on se mets à collectionner des Orks, à croire que la pouvoir de la Waaagh existe vraiment   Et j'ajouterai volontiers que les interventions judicieuses de Galthor nous comble tous avec ses précieux conseils saupoudrés de mots d'esprit de très bon gout. Ce qui s'ajoute également à nos nombreux point communs.

Belle journée à ceux qui liront ce message (et aux autres). Je pense que c’est la section la plus adapté (ou pas) pour ma question. Je cherche le schéma de couleurs pour réaliser les mêmes socles que ceux de Games Workshop pour la Bretonnie. J’ai déjà fait quelques recherches et je n’ai rien trouvé de concluant. La seule chose que j’ai trouvé est la vidéo sur les plateaux de mouvements et cela ne ressemble pas à leurs socles. En remerciant par avance toute personne pouvant apporter un ou plusieurs éléments de réponses.

Qu'il a l'air sympa ce troll des mers, je suis sûr que c'est un bon bougre et qu'il va passer à la taverne filer un coup de main pour couper un bout de saucisson La faucheuse à nains a bien avancée également, tu as juste inversé les servants de ton arme de guerre et les cibles, gustativement parlant il est quand même plus approprié de s'enfiler une bonne côte de nain qu'un jarret de gobelin...   @Galthor-BD C'est dingue cette fraternité qu'il se créer dès que l'on se mets à collectionner des Orks, à croire que la pouvoir de la Waaagh existe vraiment   Et j'ajouterai volontiers que les interventions judicieuses de Galthor nous comble tous avec ses précieux conseils saupoudrés de mots d'esprit de très bon gout. Ce qui s'ajoute également à nos nombreux point communs.

Merci pour les commentaires !   C'est noté, la terrible escouade des terradons sera mené par son champion, Ratava !    @Galthor-BD alors oui le mois de mai est prévu pour être pas mal occupé entre les lézards, les orks à finir (pour jouer avec) et les décors prévus... mais si tu veux m'en coller un pour la session suivante ça sera avec plaisir ! Après si ça colle avec les finir en cours je dois pouvoir m'adapter   Et pour le décor, j'ai pour objectif de faire des cratères pour montrer les dégâts subits par les bombes larguées par les Terradons, je ne savais pas trop comment commencer mais je vais suivre les conseils qu'un sage du forum à dispensé pour un autre partenaire de notre CDA : C'est parti pour sortir un bout de calendrier, de la grappe plastique, de la mousse et de l'enduit de rebouchage !

Oh oui le tuto ! Merci d'avoir partagé ta technique, en effet ça parait simple, la méthode demande moins de 10 pots de peintures différents et pourtant le résultat est là !   Pour manier de la contraste et des lavis ce qui fait que c'est techniquement réussi c'est le coup de pinceau, parvenir à maitriser où les pigments se placent, éviter les auréoles... easy to learn, hard to master ! En tout cas j'aime, je n'exclue pas de récupérer 2 ou 3 tyrannides et m'amuser à essayer ta façon de faire, c'est sûr que ce n'est pas applicable à des marines mais de toute façon pourquoi faire des marines alors que l'on sait très bien que la galaxie va finir en une orgie de baston entre Orks et Tyrannides?   PS : je remarque également que tu transferts tes pots de peinture Citadel dans des flacons, tu en as eu marre de retrouver ta peinture répandu sur ton plan de travail ? Pour les lavis je colle un socle de 50mm en dessous pour éviter de pleurer des larmes de nuln oil.    

Comme quoi le violet est une couleur qui va à tout le monde, j'aime beaucoup le bouclier qui apporte un point lumineux sympa à la figurine. J'aurais peut-être évité les attaches/brides du cheval en violet. ça aurait peut-être plus fait ressortir le violet du cavalier.  ça n'en reste pas moins une belle réalisation ! Ayant pris un peu de retard sur mes cavaliers on s'en retrouve au même point, un cavalier fini de chaque coté   Bien vu la carnation des chevaux, ça marche d'enfer sur le noir et le gris un peu moins bien sur celui couleur sable.   Allez, au galop !

Entre la menace d'un coup de @Brisou dispensé par @Rincevent et le risque de finir au fond de la fosse à digérer les ex-membres du CDA ça donne la motivation d'avancer ! J'espère à ne pas avoir à y mettre un orteil. En tout cas belle réalisation, et vous avez réussi à fumer en partie mon cerveau d'Ork avec toutes ces contrepétries.   La suite promet, je suis toujours intrigué par le fait de faire le socle en premier, quand je vois l'état dans lequel je laisse mes socles après la peinture de mes figurines ça dépasse mon entendement cet ordre de réalisation. Et je vois que la fosse à squigg avance doucement en sous-marin   Bon courage pour la suite !  

Ah... le retour de @SzerK !    Bon, en tant que MdA, je ne cautionne pas complètement. C'est de la pub cachée !

Mais ce nain? ça ne serait pas l'instructeur du mage au bâton cassé de @Rincevent ?   J'ai pas réussi a tout suivre, il y a trop de nain partout ici, bon courage pour l'organisation de la peinture ! Mais ça m'a l'air de bien avancer ces petites machines de guerre.

Pour le pagne la couleur est la même que pour les autres squelettes, l'histoire de garder de la cohérence quand il intégrera le régiment     La partie Os en effet n'est pas éclaircies jusqu'à l'ivoire pur, il n'y a même pas d'ivoire dans le mélange   C'est leather brown (AK) + Grimy Grey (AK)   je commence avec le leather brown et j'ajoute tout doucement du Grimy Grey, le dernier éclaircie doit être de l'ordre du 40/60    Je cherchais une couleur os un peu sale/vieille/usée

Les socles sont encore plus joli avec un chevalier dessus qui est bien joliment réalisé !  C'est vrai que quand on devient accro à l'aérographe c'est parfois dur de repasser sur une figurine seulement avec des pinceaux.   J'ai rien de plus constructif à dire alors...   ... Je suis pas un grand fan des bretonniens (et oui ça existe ! me tapez pas dessus !), y'a trop de couleur, ça manque de sombritude et de sanguinolence, ça manque de craditude (quoi que @Woodyzukaï a su nous montrer qu'en dehors de la bataille ils n'étaient pas très méticuleux dans la tenu de leurs campements...), tout ça pour dire que j'espère que les homme-lézards vont triompher de ces boites de conserves de salade de fruits !   L'ordre des chevaliers de St Mamet ! Pourfendeurs des cerises griottes, protecteurs des framboise pulpeuses, collecteurs des poires bien mûres !     (j'ai pas posté depuis longtemps, j'ai un surplus d'idioties à écouler)

Toujours aussi dérangeantes tes créations, je crois que c'est le but donc c'est que ça marche. Les troncs pourris c'est à base de figurine sylvaneth non? J'aime bien les crânes type ork ça leur donne une bonne tête , allez courage pour finir l'assemblage et passer un p'tit coup d'peinture !